CES တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုမှ တရားခွင်သို့ AI မျက်မှန်များသည် ချိုးဖောက်မှုဖြင့် တရားစွဲခံရပြီး ဒေါ်လာ 1.2 သန်း လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေရှာသည့် ကမ်ပိန်းကို ဖြတ်ကျော်သွားသည်

အဆုံးစည်းကို ဖြတ်ကျော်သွားသလိုပဲ၊ ပရောဂျက်ကို ပြန်ဆွဲထုတ်လိုက်တယ်။

သြဂုတ်လ 27 ရက်နေ့တွင် Kickstarter မှ XGIMI Technology လက်အောက်ရှိ AI မျက်မှန်အမှတ်တံဆိပ်ဖြစ်သော MemoMind မှ ပွဲဦးထွက်ထုတ်ကုန်ဖြစ်သော 'MemoMind One' အတွက် လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေရှာဖွေရေးလှုပ်ရှားမှုကို ရပ်တန့်ထားကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ အစောပိုင်းရက်များအတွင်း ကျောထောက်နောက်ခံပေးသူ ၂,၅၀၀ ကျော်၏ ပံ့ပိုးမှုဖြင့် ဒေါ်လာ ၁.၂ သန်းကျော် စုဆောင်းရရှိထားကာ ပရောဂျက်သည် ရှေ့သို့ တဟုန်ထိုးတိုးလာခဲ့သည်။

အရေးကြီးဆုံးအချိန်၌ မူပိုင်ခွင့်တရားစွဲဆိုမှုကို ဆိုင်းငံ့ထားသည်။

လူစုလူဝေး ရန်ပုံငွေရှာဖွေရေး ကမ်ပိန်းသည် အောင်မြင်ခါနီးတွင် တရားစွဲမှုဖြင့် အတိုချုံးခံခဲ့ရသည်။

အချိန်ဇယားက အရမ်းတင်းကျပ်တယ်။

MemoMind One သည် ဇွန်လ 28 ရက်နေ့တွင် Kickstarter တွင် ၎င်း၏ လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေလှုပ်ရှားမှုကို သြဂုတ်လ 27 ရက်နေ့တွင် မူလအဆုံးသတ်ရက်စွဲဖြင့် ဇွန်လ 28 ရက်နေ့တွင် စတင်ခဲ့သည်။ ဩဂုတ်လ 20 တွင်၊ ပရောဂျက်သည် ကျောထောက်နောက်ခံ 2,500 ကျော်ထံမှ ဒေါ်လာ 1.2 သန်းကျော် (ယွမ်ငွေ 8.06 သန်းခန့်) ရရှိခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း၊ ကမ်ပိန်းသည် နိဂုံးချုပ်ခါနီးတွင် မူပိုင်ခွင့်တရားစွဲဆိုမှု ရုတ်တရက် ပေါ်ပေါက်ခဲ့ပြီး စီစဉ်ထားသည့် နောက်ဆုံးရက်မတိုင်မီ စီမံကိန်းကို ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့ရသည်။

Kickstarter ၏ လက်ရှိစည်းမျဉ်းများအရ ပရောဂျက်တစ်ခုကို ရပ်ဆိုင်းလိုက်သည်နှင့် ရန်ပုံငွေရှာဖွေခြင်းကို ချက်ချင်းရပ်လိုက်ပြီး ကတိကဝတ်များအားလုံးကို ပယ်ဖျက်လိုက်ပါသည်။ ကျောထောက်နောက်ခံပေးသူများကို အခကြေးငွေမယူဘဲ ဆိုင်းထိန်းစနစ်ကို ပြောင်းပြန်လှန်၍မရပါ။ တစ်နည်းဆိုရသော် လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေလှုပ်ရှားမှုသည် ထိရောက်စွာ ပြိုလဲသွားခဲ့သည်။

ဒီဇိုင်းမူပိုင်ခွင့်နှစ်ခုနှင့် ဖရိမ်ပုံစံသုံးမျိုးစလုံးသည် တရားစွဲခြင်း၏အကြောင်းအရာဖြစ်သည်။

တရားစွဲဆိုခံရသူမှာ စမတ်မျက်မှန်ကုမ္ပဏီ Even Realities ၏ နောက်ကွယ်မှ ကုမ္ပဏီဖြစ်သည့် Shenzhen Yiwen Technology ဖြစ်သည်။

ဩဂုတ်လ 24 ရက်နေ့တွင် New York အရှေ့ပိုင်းခရိုင်အတွက် US ခရိုင်တရားရုံးတွင်တရားစွဲဆိုမှုကိုရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ Yiwen Technology သည် XGIMI Technology၊ XGIMI Innovation Technology (Hong Kong)၊ Shenzhen Qinglai Innovative Intelligent Technology Co., Ltd. (MemoMind လုပ်ငန်းအတွက် တာဝန်ရှိသည့် အဖွဲ့အစည်း) နှင့် Kickstarter တို့အပေါ် တရားစွဲဆိုထားသည်။ ကုမ္ပဏီသည် တိုက်ရိုက်ချိုးဖောက်မှု၊ လှုံ့ဆော်မှုချိုးဖောက်မှု၊ ပံ့ပိုးကူညီမှုချိုးဖောက်မှု၊ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ချိုးဖောက်မှုတို့ကို စွပ်စွဲထားပြီး ယာယီတားမြစ်မိန့်နှင့် ပဏာမတားမြစ်ချက်—အဓိကအားဖြင့် Kickstarter သည် လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေရှာခြင်းမှရရှိသော MemoMind သို့ မဖြန့်ချိနိုင်စေရန်အတွက် ကုမ္ပဏီက တောင်းဆိုထားသည်။

တရားစွဲဆိုမှုသည် US ဒီဇိုင်းမူပိုင်ခွင့်နှစ်ခုဖြစ်သည့် USD1,140,996 နှင့် USD1,140,997— 'စမတ်မျက်မှန်များ' ဟူသောခေါင်းစဉ်နှစ်ခုလုံးကို အခြေခံထားပြီး '996 မူပိုင်ခွင့်တွင် လုံးဝန်းသောဘောင်များဖြင့် ဒီဇိုင်းကို ဖုံးအုပ်ထားပြီး '997 မူပိုင်ခွင့်တွင် ပိုမိုလေးထပ်သောဘောင်များဖြင့် ဒီဇိုင်းတစ်ခုအား ဖုံးလွှမ်းထားသည်။ မူပိုင်ခွင့်နှစ်ခုလုံးကို 2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 11 ရက်နေ့တွင် ခွင့်ပြုခဲ့သည်။

MemoMind One ၏ဘောင်စတိုင်သုံးမျိုးစလုံးကို ချိုးဖောက်သည့်ထုတ်ကုန်များအဖြစ် ကိုးကားထားသည်။ အဝိုင်းပုံစံ 'Archive' မော်ဒယ်သည် ဒီဇိုင်းမူပိုင်ခွင့် D'996 ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲထားပြီး 'Gotham' နှင့် 'Nomad' မော်ဒယ်များသည် D'997 ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ Yiwen Technology မှ တင်ပြသော နှိုင်းယှဉ်မှု ပစ္စည်းများသည် အဝိုင်းပုံ မှန်ဘီလူးများ၊ ပတ္တာ ဧရိယာများနှင့် အလုံးစုံ ပုံသဏ္ဌန်များ အပြင် စတုဂံပုံဘောင်များနှင့် ဘုရားကျောင်းများ ၏ ဒီဇိုင်းများ အပါအဝင် အမြင်ဆိုင်ရာ အသေးစိတ် အချက်အလက်များအပေါ် အာရုံစိုက်ထားသည်။

MemoMind သည် ၎င်း၏ စျေးကွက်ရှာဖွေရေး ဓာတ်ပုံနှင့် အမှတ်တံဆိပ်ပုံစံ အပါအဝင် Even ၏ အမှတ်တံဆိပ်အထောက်အထားကို အတုယူခဲ့ကြောင်း၊ ထုတ်ကုန်နှစ်ခုကြားရှိ ဆင်တူယိုးမှားမှုများနှင့် MemoMind သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ထုတ်ကုန်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ကူးယူခြင်းနှင့် တမင်တကာ ချိုးဖောက်မှုဆိုင်ရာ တိုင်ကြားချက်များနှင့် စပ်လျဉ်းသည့် စားသုံးသူမှတ်ချက်များကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်ဟု ထပ်မံစွပ်စွဲထားသည်။

မူပိုင်ခွင့်ခွင့်ပြုချက်နှင့်တရားစွဲဆိုမှုကြား ၁၃ ရက်သာကြာသည်။

ကာလရှည်ကြာ မကျေနပ်ချက်များသည် CES အဆင့်မှ တရားခွင်သို့ တိုးလာခဲ့သည်။

ဒီလိုအငြင်းပွားမှုမျိုး ပေါ်ပေါက်လာတာ ဒါ ပထမဆုံးအကြိမ်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။

CES 2026 တွင် MemoMind One ကို ထုတ်ဖော်ပြသပြီးနောက်တွင်ပင် Realities သည် ကုမ္ပဏီနှစ်ခု၏ ထုတ်ကုန်များနှင့် အရောင်းမြှင့်တင်ရေးပစ္စည်းများကို ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်တွင် ဘေးချင်းကပ်ကာ နှိုင်းယှဉ်ဖော်ပြခဲ့သည်- 'ဒီလောက်ကြည့်ရတာ... ရင်းနှီးမယ်လို့ မမျှော်လင့်ထားပါဘူး။' တည်ထောင်သူ Wang Xiaoyi ကတောင်မှ အဲဒီလုပ်ဆောင်ချက်တွေကို အတည်ပြုပြီး ca အမျိုးအစားကို ကူးယူထားတယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတဲ့ အခြေအနေကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဖော်ပြတယ်။

ထိုအချိန်တွင်၊ MemoMind သည် ကုမ္ပဏီနှစ်ခုသည် ထုတ်လုပ်မှုစနစ်များကို မျှဝေခြင်းမရှိကြောင်း တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ MemoMind တွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ဒီဇိုင်းများ၊ ထုတ်လုပ်မှုစွမ်းရည်များနှင့် optical waveguide solutions များရှိသည်။ စမတ်မျက်မှန်များတွင် မွေးရာပါ ကန့်သတ်ချက်များကဲ့သို့သော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များ—ကဲ့သို့သော စမတ်မျက်မှန်များပါရှိသည့်၊ မတူညီသော ထုတ်ကုန်များတွင် ဆင်တူသောအသွင်အပြင်ကို မျှဝေကြသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ကြောင်းလည်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။

သို့သော် လက်ဖြင့်စမ်းသပ်မှုများပြုလုပ်ပြီးနောက်၊ ပြည်ပမီဒီယာအများအပြားမှ ထုတ်ကုန်နှစ်ခု၏ အလုံးစုံဒီဇိုင်းများသည် သိသိသာသာတူညီကြောင်း ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။ MemoMind One သည် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းမှ UI အစိတ်အပိုင်းများအထိ အရာအားလုံးတွင် G2 နှင့် ဆင်တူကြောင်း မှတ်သားထားပြီး၊ binocular အစိမ်းရောင်ပြသမှုများနှင့် အလားတူအသုံးပြုသူမျက်နှာပြင်ဒီဇိုင်းများပါ၀င်သည်။ သုံးသပ်ချက်များအရ MemoMind One သည် ကာဗွန်ကော်ပီမဟုတ်ကြောင်း ထောက်ပြသည်။ ၎င်းတွင် built-in စပီကာများ ထည့်သွင်းထားပြီး ခလုတ်များ၊ ဗိမာန်တော်တည်ဆောက်ပုံ၊ အတွင်းပိုင်းအစိတ်အပိုင်းများနှင့် အချို့သော အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုနည်းလမ်းများတွင် အနည်းငယ်ကွဲပြားသည်။

ယခုနှစ် ဇွန်လတွင် MemoMind သည် ၎င်း၏ ထုတ်ကုန်နှင့် Even G2 အကြား နှိုင်းယှဉ်ချက်ကို ၎င်း၏တရားဝင် ဝဘ်ဆိုက်တွင် လွှင့်တင်ခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီမှ ထုတ်ကုန်နှစ်ခုသည် မတူညီသောစျေးကွက်အပိုင်းများကို ပစ်မှတ်ထားသည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်- G2 သည် ရိုးရာမျက်မှန်များနှင့် ပိုမိုနီးစပ်သည့်ပုံစံဖြစ်ပြီး MemoMind One သည် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုကိုင်တွယ်ခြင်းနှင့် AI စွမ်းအင်သုံးမှတ်ဉာဏ်လုပ်ဆောင်ချက်များကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့် ပိုမိုကြွယ်ဝသောအသုံးပြုသူအတွေ့အကြုံကို ပေးဆောင်ထားသည်။

Kickstarter ကို ဘာကြောင့် တရားစွဲခံရတာလဲ။

လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေရှာသည့် ပလပ်ဖောင်း Kickstarter ကိုပင် ဤတရားစွဲဆိုမှုတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။

တိုင်ကြားချက်တွင်၊ Kickstarter သည် MemoMind One ကို 'Project We Love' အဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းနှင့် ထုတ်ကုန်၏ ပရိုမိုးရှင်း၊ စျေးကွက်ချဲ့ထွင်ခြင်းနှင့် အရောင်းအ၀ယ်တို့ကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းအပါအဝင် ပရောဂျက်ကို မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် ပြင်ဆင်ခြင်းတွင် တက်ကြွသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်ဟုပင် စွပ်စွဲထားသည်။ ဤလုပ်ဆောင်ချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ Kickstarter သည် ချိုးဖောက်မှုကို သွေးဆောင်ကာ ကူညီပေးခဲ့သည်ဟုပင် အခိုင်အမာပြောဆိုထားပြီး လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေရှာဖွေမှုကို ရပ်တန့်ရန် ယာယီတားမြစ်မိန့်နှင့် ပဏာမတားမြစ်ချက်တစ်ရပ်ကို တောင်းဆိုထားသည်။

သို့သော်၊ လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေလှုပ်ရှားမှုကို ဆိုင်းငံ့ခြင်းသည် MemoMind One ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု တရားရုံးက ဆုံးဖြတ်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။

စမတ်မျက်မှန်ဒီဇိုင်းကို အကဲဖြတ်ရန် အဘယ်ကြောင့် အလွန်ခက်ခဲသနည်း။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်၊ ဒီဇိုင်းမူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုများသည် 'သာမန်လေ့လာသူ' စမ်းသပ်မှုကို ကာလကြာရှည်စွာ ကျင့်သုံးခဲ့သည်။ ဤစံနှုန်းသည် သက်ဆိုင်ရာယခင်အနုပညာနှင့် ရင်းနှီးသော သာမန်ဝယ်ယူသူ၏ ရှုထောင့်မှ ဒီဇိုင်းနှစ်ခု၏ အလုံးစုံအမြင်အာရုံတွင် သိသိသာသာတူညီမှုရှိမရှိ အကဲဖြတ်ပါသည်။ မူပိုင်ခွင့်တင်ထားသော ဒီဇိုင်းနှင့် စွပ်စွဲခံရသူထုတ်ကုန်ကြား သိမ်မွေ့သော ကွဲလွဲမှုများသည်ပင် အလားသဏ္ဍာန်တူသော ဒီဇိုင်းများဖြင့် ပြည့်ကျပ်နေသော ထုတ်ကုန်အမျိုးအစားများတွင် အထူးထင်ရှားပါသည်။

စမတ်မျက်မှန်အတွက် အခြေအနေက ပိုရှုပ်ထွေးပါတယ်။ သုတေသနပြုချက်များအရ အရွယ်အစား၊ အလေးချိန်၊ ဖက်ရှင်ကျမှုနှင့် လူမှုလက်ခံမှုဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီရန် တစ်နေကုန် စမတ်မျက်မှန်လိုအပ်မှုသည် ထုတ်လုပ်သူအတွက် ရရှိနိုင်သော ဒီဇိုင်းဖြေရှင်းချက်များကို ကန့်သတ်ထားသည်။ ထို့အပြင်၊ CES 2026 ၏ အကျဉ်းချုပ်တွင် IDC မှ မီးမောင်းထိုးပြထားသော ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်များ ရင့်ကျက်လာသည်နှင့်အမျှ ထုတ်လုပ်သူများသည် ရည်ညွှန်းဒီဇိုင်းများကို အလွယ်တကူ ရယူအသုံးပြုနိုင်ပါသည်။ ယင်းက ၎င်းတို့အား လက်ရှိဖြေရှင်းချက်များအတွက် အသေးစား ပြုပြင်မွမ်းမံမှုများဖြင့် အပြိုင်အဆိုင်ထုတ်ကုန်များကို စတင်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။ ဤကန့်သတ်ချက်များ နှင့် ရင့်ကျက်သော ဒီဇိုင်းများ ရရှိနိုင်မှုကြောင့် ထုတ်ကုန် အလှတရားများ ပေါင်းစပ်မှုသည် အံ့သြစရာ မဟုတ်ပါ။

အမှန်တကယ်တော့ ဒီကဏ္ဍမှာ မူပိုင်ခွင့်တိုက်ပွဲတွေဟာ အချိန်အတော်ကြာအောင် လုပ်ဆောင်နေခဲ့ပါတယ်။ 2025 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလမှစတင်၍ XREAL သည် ၎င်း၏ AR မျက်မှန်ထုတ်လုပ်သူ VITURE နှင့် ဆက်စပ်နေသည့် အဖွဲ့အစည်းများအား ဂျာမနီ၊ အမေရိကန်နှင့် AR မျက်မှန်ထုတ်လုပ်သူ VITURE တို့နှင့် သက်ဆိုင်သည့် မူပိုင်ခွင့်များကို ချိုးဖောက်မှုဖြင့် တရားစွဲထားသည်။ မြူးနစ်၏ ဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် VITURE Pro XR ကို ပဏာမ တားမြစ်မိန့် ထုတ်ခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင်၊ ယခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် တားမြစ်ချက်ကို အပြည့်အဝလိုက်နာရန် ပျက်ကွက်သည့်အတွက် VITURE လုပ်ငန်းခွဲတစ်ခုအား ဒဏ်ငွေ ယူရို ၇၅,၀၀၀ (ယွမ် ၅၈၇,၀၀၀ ခန့်) ချမှတ်ခဲ့သည်။

သို့သော်၊ မျက်မှန်အလှတရားအတွက် အကာအကွယ်ပေးသည့် နယ်နိမိတ်များသည် အလင်းစနစ်များကဲ့သို့သော တိကျရှင်းလင်းသော ဘောင်များပါသည့် နည်းပညာများကို လွှမ်းခြုံထားသည့် မူပိုင်ခွင့်များထက် ပိုမိုရှုပ်ထွေးပါသည်။ ဖရိန်ပုံသဏ္ဍာန်၊ ဗိမာန်တော်ဒီဇိုင်းနှင့် အလုံးစုံအချိုးအစားများကဲ့သို့သော အကြောင်းရင်းများသည် ဝတ်ဆင်သူသက်တောင့်သက်သာရှိမှုနှင့် ရိုးရာမျက်မှန်ပုံစံများဖြင့် ချုပ်ကိုင်ထားသောကြောင့် မတူညီသောထုတ်ကုန်များကို ဆင်တူစေရန်အတွက် မဆန်းပါ။ တရားရုံးသည် ၎င်း၏ ဒီဇိုင်းမူပိုင်ခွင့်များနှင့် ပတ်သတ်၍ Even ၏ တောင်းဆိုချက်ကို နောက်ဆုံးတွင် ထောက်ခံမည်လား စောင့်ကြည့်ရဦးမည်ဖြစ်သည်။

အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ MemoMind ရင်ဆိုင်နေရသောအဖြစ်မှန်သည် အလွန်ပြင်းထန်သည်- လူစုလူဝေးရန်ပုံငွေရှာခြင်း ရပ်တန့်သွားသည်၊ ရန်ပုံငွေများ အကောင်အထည်ပေါ်လာမည်မဟုတ်ပါ၊ နှင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုသူများသည် လူစုခွဲသွားကြသည်။

တရားစွဲဆိုမှု၏ ရလဒ်ကို မဆုံးဖြတ်ရသေးသော်လည်း၊ စမတ်မျက်မှန်ဒီဇိုင်းများ ပေါင်းစည်းခြင်းဆိုင်ရာ အငြင်းပွားမှုများသည် ထုတ်ကုန်တစ်ခုတည်းအတွက် အငြင်းပွားမှုမှ အမျိုးအစားတစ်ခုလုံးကို ရင်ဆိုင်နေရသော အရေးကြီးသော စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုအဖြစ်သို့ တိုးလာခဲ့သည်။ ထောက်ပံ့ရေးကွင်းဆက်စွမ်းရည်များသည် 'မည်သူမဆိုထုတ်လုပ်နိုင်သည်' ကဲ့သို့ စက်ပစ္စည်းများ—နှင့် မူပိုင်ခွင့်နယ်နိမိတ်များ မရှင်းလင်းသော ကျန်ရှိနေသဖြင့်-စက်မှုလုပ်ငန်းသည် ပိုမိုရှင်းလင်းသောအဖြေတစ်ခု လိုအပ်နေပါသည်။

အရင်းအမြစ်- MicroDisplay