ຈາກ CES buzz ໄປຫາຫ້ອງສານ: ແວ່ນຕາ AI ປະເຊີນກັບການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການລະເມີດລິຂະສິດ, ແລະແຄມເປນລະດົມທຶນຈໍານວນ 1.2 ລ້ານໂດລາ.
Views: 0 Author: Site Editor ເວລາເຜີຍແຜ່: 2026-09-02 ຕົ້ນກໍາເນີດ: ເວັບໄຊ
ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າເສັ້ນສໍາເລັດຮູບໄດ້ຖືກຂ້າມ, ໂຄງການໄດ້ຖືກດຶງກັບຄືນໄປບ່ອນ.
ໃນວັນທີ 27 ສິງຫາ, Kickstarter ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຄມເປນລະດົມທຶນສໍາລັບ 'MemoMind One' - ຜະລິດຕະພັນເປີດຕົວຈາກ MemoMind, ຍີ່ຫໍ້ແວ່ນຕາ AI ພາຍໃຕ້ XGIMI Technology - ໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາ. ພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດມື້ກ່ອນໜ້ານີ້, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນໄປຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໂດຍໄດ້ລະດົມທຶນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1,2 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ສະໜັບສະໜູນຫຼາຍກວ່າ 2,500 ຄົນ.
ການຟ້ອງຮ້ອງສິດທິບັດໄດ້ຖືກໂຈະໄວ້ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ວິກິດທີ່ສຸດ.
ຄືກັນກັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຝູງຊົນກຳລັງປະສົບຜົນສຳເລັດ, ມັນໄດ້ຖືກຕັດສັ້ນລົງດ້ວຍການຟ້ອງຮ້ອງ.
ໄລຍະເວລາແມ່ນເຄັ່ງຄັດຫຼາຍ.
MemoMind One ໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນລະດົມທຶນຂອງຕົນໃນ Kickstarter ໃນວັນທີ 28 ມິຖຸນາ, ໂດຍມີມື້ສິ້ນສຸດຂອງວັນທີ 27 ສິງຫາ. ມາຮອດວັນທີ 20 ສິງຫາ, ໂຄງການໄດ້ລະດົມທຶນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 1.2 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ (ປະມານ 8.06 ລ້ານ RMB) ຈາກຫຼາຍກວ່າ 2,500 ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ແຄມເປນໃກ້ຈະສິ້ນສຸດລົງ, ການຟ້ອງຮ້ອງສິດທິບັດໄດ້ເກີດຂື້ນຢ່າງກະທັນຫັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໂຄງການດັ່ງກ່າວຖືກໂຈະກ່ອນກໍານົດເວລາກໍານົດ.
ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນຂອງ Kickstarter, ເມື່ອໂຄງການຖືກໂຈະ, ການລະດົມທຶນຢຸດເຊົາທັນທີແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທັງຫມົດຈະຖືກຍົກເລີກ; backers ບໍ່ໄດ້ຖືກຄິດຄ່າບໍລິການ, ແລະ suspension ບໍ່ສາມາດກັບຄືນໄດ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຂະບວນການລະດົມທຶນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ສອງສິດທິບັດການອອກແບບແລະທັງສາມຮູບແບບກອບແມ່ນຫົວເລື່ອງຂອງການຮ້ອງຟ້ອງ.
ໂຈດແມ່ນ Shenzhen Yiwen Technology, ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງບໍລິສັດແວ່ນຕາທີ່ສະຫຼາດ Even Realities.
ວັນທີ 24 ສິງຫານີ້, ການຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຖືກປິດລ້ອມຢູ່ສານເຂດພາກຕາເວັນອອກຂອງນິວຢອກ. Yiwen Technology ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ XGIMI Technology, XGIMI Innovation Technology (Hong Kong), Shenzhen Qinglai Innovative Intelligent Technology Co., Ltd. (ອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບທຸລະກິດ MemoMind), ແລະ Kickstarter. ບໍລິສັດໄດ້ກ່າວຫາການລະເມີດໂດຍກົງ, ການລະເມີດທີ່ຖືກກະຕຸ້ນ, ການລະເມີດການປະກອບສ່ວນ, ແລະການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ, ແລະໄດ້ຊອກຫາຄໍາສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວແລະຄໍາສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ - ຕົ້ນຕໍເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Kickstarter ປ່ອຍການລະດົມທຶນຈາກບໍລິສັດ MemoMind.
ການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນອີງໃສ່ສອງສິດທິບັດການອອກແບບຂອງສະຫະລັດ - USD1,140,996 ແລະ USD1,140,997 - ທັງສອງຫົວຂໍ້ 'ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ.' ສິດທິບັດ '996 ກວມເອົາການອອກແບບທີ່ມີກອບມົນ, ໃນຂະນະທີ່ສິດທິບັດ '997 ກວມເອົາການອອກແບບທີ່ມີກອບສີ່ຫລ່ຽມຫຼາຍ; ສິດທິບັດທັງສອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນວັນທີ 11 ສິງຫາ 2026.
ທັງສາມຮູບແບບເຟຣມຂອງ MemoMind One ໄດ້ຖືກອ້າງວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ລະເມີດລິຂະສິດ. ຮູບແບບ 'Archive' ທີ່ມີຮູບຊົງກົມມົນຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດສິດທິບັດການອອກແບບ D'996, ໃນຂະນະທີ່ຕົວແບບ 'Gotham' ແລະ 'Nomad' ຖືກກ່າວຫາວ່າລະເມີດລິຂະສິດ D'997. ອຸປະກອນການປຽບທຽບທີ່ສົ່ງໂດຍ Yiwen Technology ສຸມໃສ່ລາຍລະອຽດຂອງສາຍຕາ, ລວມທັງທັດສະນະຮອບ, ພື້ນທີ່ hinge, ແລະ silhouettes ໂດຍລວມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການອອກແບບຂອງກອບຮູບສີ່ຫລ່ຽມແລະວັດ.
ການຮ້ອງຮຽນຍັງກ່າວຫາວ່າ MemoMind ໄດ້ຮຽນແບບຕົວຕົນຂອງຍີ່ຫໍ້ຂອງ Even ລວມທັງການຖ່າຍຮູບການຕະຫຼາດແລະຮູບແບບຍີ່ຫໍ້ - ແລະອ້າງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສອງຜະລິດຕະພັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວັດສະດຸທີ່ MemoMind ປຽບທຽບຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງຢ່າງຈະແຈ້ງກັບ Even's, ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງການຄັດລອກໂດຍເຈດຕະນາແລະການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ.
ພຽງແຕ່ 13 ມື້ຜ່ານໄປລະຫວ່າງການໃຫ້ສິດທິບັດຢ່າງເປັນທາງການແລະການຍື່ນຟ້ອງ.
ຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ມີມາດົນນານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກຂັ້ນຕອນຂອງ CES ໄປເຖິງຫ້ອງສານ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເທື່ອທຳອິດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນແບບນີ້ເກີດຂຶ້ນ.
ຫຼັງຈາກການເປີດເຜີຍຂອງ MemoMind One ຢູ່ທີ່ CES 2026, ເຖິງແມ່ນວ່າ Realities ໄດ້ປະກາດການປຽບທຽບຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດທັງສອງແລະອຸປະກອນການສົ່ງເສີມການຂາຍໃນສື່ສັງຄົມ, ດ້ວຍຫົວຂໍ້: 'ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າມັນຈະເບິ່ງຄື ... ຄຸ້ນເຄີຍ.' ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Wang Xiaoyi ຕໍ່ມາໄດ້ຄັດລອກເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວຄືນໃຫມ່, ໂດຍກ່າວວ່າການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວຢືນຢັນພຽງແຕ່ ca. ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງສະຖານະການເປັນຄວາມເສຍໃຈ.
ໃນເວລານັ້ນ, MemoMind ຕອບສະຫນອງໂດຍກ່າວວ່າທັງສອງບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນລະບົບການຜະລິດ; MemoMind ມີການອອກແບບຂອງຕົນເອງ, ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ, ແລະການແກ້ໄຂບັນຫາເສັ້ນໂຄ້ງ optical. ມັນຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຮ່າງກາຍ - ເຊັ່ນ: ພື້ນທີ່ພາຍໃນທີ່ຈໍາກັດ - ທີ່ມີແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ, ມັນບໍ່ແປກໃຈສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຈະແບ່ງປັນຮູບລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກດໍາເນີນການທົດສອບດ້ວຍມື, ສື່ມວນຊົນຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຮັກສາວ່າການອອກແບບໂດຍລວມຂອງທັງສອງຜະລິດຕະພັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຢ່າງໂດດເດັ່ນ. Tom's Guide ສັງເກດເຫັນວ່າ MemoMind One ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບ Even G2 ໃນທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ການທໍາງານໄປຫາອົງປະກອບ UI, ທີ່ມີທັງການສະແດງສີຂຽວ binocular ແລະການອອກແບບສ່ວນຕິດຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ການທົບທວນຄືນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ MemoMind One ບໍ່ແມ່ນການສໍາເນົາກາກບອນ; ມັນລວມເອົາລໍາໂພງໃນຕົວແລະແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍໃນດ້ານປຸ່ມ, ໂຄງສ້າງຂອງພຣະວິຫານ, ອົງປະກອບພາຍໃນ, ແລະວິທີການປະຕິສໍາພັນບາງຢ່າງ.
ໃນເດືອນມິຖຸນາຂອງປີນີ້, MemoMind ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການປຽບທຽບລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນແລະ Even G2 ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງຕົນ. ບໍລິສັດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າທັງສອງຜະລິດຕະພັນໄດ້ແນໃສ່ຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ເຖິງແມ່ນວ່າ G2 ແມ່ນສີມ້ານກວ່າແລະໃກ້ຊິດກັບແວ່ນຕາແບບດັ້ງເດີມ, ໃນຂະນະທີ່ MemoMind One ສະເຫນີປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຄຸນນະສົມບັດເຊັ່ນການຈັດການການໂທແລະຟັງຊັນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ໃຊ້ AI.
ເປັນຫຍັງ Kickstarter ຍັງຖືກຟ້ອງ?
ເຖິງແມ່ນວ່າເວທີລະດົມທຶນ Kickstarter ໄດ້ຖືກດຶງເຂົ້າໄປໃນການຟ້ອງຮ້ອງນີ້.
ໃນການຮ້ອງຮຽນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ກ່າວຫາວ່າ Kickstarter ມີບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການສົ່ງເສີມແລະການແກ້ໄຂໂຄງການ - ລວມທັງການກໍານົດ MemoMind One ເປັນ 'ໂຄງການທີ່ພວກເຮົາຮັກ' ແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການໂຄສະນາ, ການຕະຫຼາດແລະການຂາຍຂອງຜະລິດຕະພັນ. ອີງຕາມການດໍາເນີນການເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າອ້າງວ່າ Kickstarter induced ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອການລະເມີດ, ແລະໄດ້ຊອກຫາຄໍາສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວແລະ injunction ເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອຢຸດການຊໍາລະຂອງກອງທຶນ crowdfunding.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການລະງັບການໂຄສະນາລະດົມທຶນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າສານໄດ້ກໍານົດວ່າ MemoMind One ຖືວ່າເປັນການລະເມີດ.
ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງຍາກທີ່ຈະຕັດສິນການອອກແບບແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ?
ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ກໍລະນີການລະເມີດສິດທິບັດການອອກແບບໄດ້ນໍາໃຊ້ການທົດສອບ 'ຜູ້ສັງເກດການທົ່ວໄປ' ເປັນເວລາດົນນານ; ມາດຕະຖານນີ້ປະເມີນວ່າການອອກແບບສອງຢ່າງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລັກສະນະທາງສາຍຕາໂດຍລວມຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ຊື້ທົ່ວໄປທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບສິນລະປະກ່ອນຫນ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນໂດຍສະເພາະໃນປະເພດຜະລິດຕະພັນທີ່ແອອັດຢູ່ແລ້ວດ້ວຍການອອກແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍລະຫວ່າງການອອກແບບທີ່ມີສິດທິບັດແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ຖືກກ່າວຫາກໍ່ສາມາດກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນ.
ສະຖານະການແມ່ນສັບສົນຫຼາຍສໍາລັບແວ່ນຕາ smart. ການຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຕ້ອງການແວ່ນຕາອັດສະລິຍະຕະຫຼອດມື້ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການກ່ຽວກັບຂະຫນາດ, ນ້ໍາຫນັກ, ຄົນອັບເດດ:, ແລະການຍອມຮັບຂອງສັງຄົມໂດຍປົກກະຕິຈໍາກັດການແກ້ໄຂການອອກແບບທີ່ມີຢູ່ກັບຜູ້ຜະລິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ໃຫຍ່ຂຶ້ນ—ເປັນແນວໂນ້ມທີ່ IDC ເນັ້ນໃສ່ໃນບົດສະຫຼຸບຂອງ CES 2026—ຜູ້ຜະລິດສາມາດເຂົ້າເຖິງການອອກແບບອ້າງອີງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ; ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນດ້ວຍການດັດແປງເລັກນ້ອຍຕໍ່ກັບການແກ້ໄຂທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ແລະຄວາມພ້ອມຂອງການອອກແບບສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່, ການລວມຕົວຂອງຄວາມງາມຂອງຜະລິດຕະພັນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍແປກໃຈ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຕໍ່ສູ້ສິດທິບັດໃນຂະແຫນງການນີ້ໄດ້ດໍາເນີນໄປເປັນບາງເວລາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນກັນຍາ 2025, XREAL - ບໍລິສັດແວ່ນຕາ AR ຊັ້ນນໍາຂອງຈີນ - ໄດ້ດໍາເນີນຄະດີໃນເຢຍລະມັນ, ສະຫະລັດ, ແລະເຂດປົກຄອງອື່ນໆຕໍ່ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຜະລິດແວ່ນຕາ AR VITURE, ໂດຍກ່າວຫາການລະເມີດສິດທິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອຸປະກອນ AR ແລະລະບົບ optical. ສານລະດັບພາກພື້ນຂອງ Munich I ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່ VITURE Pro XR; ຕໍ່ມາ, ໃນເດືອນກຸມພາຂອງປີນີ້, ການປັບໃໝ 75,000 ເອີໂຣ (ປະມານ 587,000 ຢວນ) ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ VITURE ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຫ້າມຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂອບເຂດຂອງການປົກປ້ອງສໍາລັບຄວາມງາມຂອງແວ່ນຕາແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍກ່ວາສໍາລັບສິດທິບັດທີ່ກວມເອົາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຕົວກໍານົດການທີ່ຂ້ອນຂ້າງຊັດເຈນ, ເຊັ່ນ: ລະບົບ optical. ປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຮູບຮ່າງຂອງກອບ, ການອອກແບບວັດ, ແລະສັດສ່ວນໂດຍລວມແມ່ນຖືກຈໍາກັດໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໂດຍຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຜູ້ໃສ່ແລະຮູບແບບແວ່ນຕາແບບດັ້ງເດີມ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ. ມັນຍັງຄົງເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າໃນທີ່ສຸດສານຈະສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງຂອງ Even ກ່ຽວກັບສິດທິບັດການອອກແບບຂອງມັນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບ MemoMind ແມ່ນ stark: crowdfunding ໄດ້ຢຸດເຊົາ, ກອງທຶນຈະບໍ່ເປັນຈິງ, ແລະ backers ໄດ້ກະແຈກກະຈາຍ.
ໃນຂະນະທີ່ຜົນຂອງການຟ້ອງຮ້ອງຍັງບໍ່ຖືກຕັດສິນ, ການຂັດແຍ້ງທີ່ອ້ອມຮອບການລວມກັນຂອງການອອກແບບແວ່ນຕາສະຫຼາດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນດຽວກາຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ປະເຊີນກັບທຸກປະເພດ. ເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບ 'ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຈະຜະລິດ' ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວ - ແລະດ້ວຍຂອບເຂດສິດທິບັດຍັງມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນ - ອຸດສາຫະກໍາຕ້ອງການຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນກວ່າ.
ທີ່ມາ: MicroDisplay
