CES-ийн дуулиан шуугианаас шүүхийн танхим хүртэл: AI нүдний шил нь зөрчлийн нэхэмжлэлтэй тулгарч, 1.2 сая долларын санхүүжилтийн кампанит ажил дууслаа.

Барианы шугамыг давсан мэт санагдах үед төслийг буцаан татав.

8-р сарын 27-нд Kickstarter XGIMI технологийн дагуу AI нүдний шилний брэнд болох MemoMind-ийн анхны бүтээгдэхүүн болох 'MemoMind One'-д зориулсан олон нийтийн санхүүжилтийн кампанит ажил зогссон болохыг харуулсан. Хэдхэн хоногийн өмнө уг төсөл 2500 гаруй дэмжигчийн дэмжлэгтэйгээр 1.2 сая гаруй долларын хөрөнгө босгож, эрчимтэй хөгжиж байв.

Хамгийн эгзэгтэй мөчид патентын нэхэмжлэлийг түр зогсоов.

Олон нийтийн санхүүжилтийн кампанит ажил амжилттай болохын даваан дээр шүүх хурал тасалжээ.

Цагийн хуваарь маш нягт байна.

MemoMind One нь 6-р сарын 28-нд Kickstarter дээр олон нийтийн санхүүжилтийн кампанит ажил эхлүүлсэн бөгөөд эцсийн хугацаа нь 8-р сарын 27-нд байсан. 8-р сарын 20 гэхэд төсөл 2500 гаруй дэмжигчдээс 1.2 сая доллар (ойролцоогоор 8.06 сая юань) цуглуулсан. Гэсэн хэдий ч кампанит ажил дуусах дөхөж байтал гэнэт патентын нэхэмжлэл гарч, төлөвлөсөн хугацаанаас өмнө төслийг түр зогсооход хүргэсэн.

Kickstarter-ийн одоогийн дүрмийн дагуу төсөл түр зогссоны дараа хөрөнгө босгох ажил шууд зогсч, бүх амлалтууд цуцлагддаг; дэмжигчдээс төлбөр авахгүй бөгөөд түдгэлзүүлэлтийг буцаах боломжгүй. Өөрөөр хэлбэл, олон нийтийн санхүүжилтийн кампанит ажил үр дүнтэй уналтад орсон.

Хоёр дизайны патент, бүх гурван хүрээний хэв маяг нь нэхэмжлэлийн сэдэв юм.

Нэхэмжлэгч нь Even Realities ухаалаг нүдний шилний фирмийн ард ажилладаг Shenzhen Yiwen Technology компани юм.

8-р сарын 24-нд Нью-Йоркийн зүүн дүүргийн АНУ-ын дүүргийн шүүхэд нэхэмжлэлийн битүүмжлэлийг тайлав. Yiwen Technology нь XGIMI Technology, XGIMI Innovation Technology (Хонконг), Shenzhen Qinglai Innovative Intelligent Technology Co., Ltd (MemoMind бизнесийг хариуцдаг байгууллага) болон Kickstarter-ийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан. Компани нь шууд зөрчил, өдөөн хатгасан зөрчил, хувь нэмэр оруулсан зөрчил, санаатайгаар зөрчсөн гэж үзэж байгаа бөгөөд Kickstarter-аас олон нийтийн санхүүжилтийн орлогыг MemoMind-д гаргахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд түр хугацаагаар хязгаарлах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авахыг хүссэн.

Нэхэмжлэл нь 'Ухаалаг нүдний шил' нэртэй АНУ-ын загварын хоёр патент болох 1,140,996 ам.доллар ба 1,140,997 ам.долларт үндэслэсэн болно. '996 патент нь бөөрөнхий хүрээтэй загварыг хамардаг бол '997 патент нь илүү дөрвөлжин хүрээтэй загварыг хамардаг; хоёр патентыг 2026 оны 8-р сарын 11-нд олгосон.

MemoMind One-ийн бүх гурван хүрээний хэв маягийг зөрчилтэй бүтээгдэхүүн гэж нэрлэсэн. Дугуй хүрээтэй 'Архив' загвар нь D'996 загварын патентыг зөрчсөн гэж үзэж байгаа бол 'Gotham' болон 'Nomad' загварууд D'997-ийг зөрчсөн гэж үзэж байна. Yiwen Technology-ээс ирүүлсэн харьцуулах материалууд нь дугуй линз, нугасны хэсэг, ерөнхий дүрс, тэгш өнцөгт хүрээ, сүм хийдийн загвар зэрэг харааны нарийн ширийн зүйлд анхаарлаа хандуулдаг.

Гомдолд цаашид MemoMind нь Эвен-ийн брэндийг дуурайсан, түүний дотор маркетингийн гэрэл зураг, брендийн хэв маягийг харуулсан бөгөөд хоёр бүтээгдэхүүний ижил төстэй байдлын талаар хэрэглэгчдийн сэтгэгдлийг иш татсан, мөн MemoMind өөрийн бүтээгдэхүүнийг Even-ийн бүтээгдэхүүнтэй илт харьцуулсан материалыг санаатайгаар хуулбарласан, санаатайгаар зөрчсөн гэсэн нэхэмжлэлийг дэмжсэн болно.

Патентыг албан ёсоор олгохоос шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хооронд ердөө 13 хоног л өнгөрсөн.

Удаан үргэлжилсэн гомдол ТЕХ-ны шатнаас шүүхийн танхим хүртэл нэмэгдсээр байна.

Ийм маргаан анх удаа гарч байгаа юм биш.

MemoMind One-ыг CES 2026 дээр танилцуулсны дараа Even Realities хоёр компанийн бүтээгдэхүүн, сурталчилгааны материалыг зэрэгцүүлэн олон нийтийн сүлжээнд нийтэлсэн бөгөөд 'Би үүнийг ийм танил харагдлаа гэж бодсонгүй' гэсэн гарчигтай. Үүний дараа үүсгэн байгуулагч Ван Сяойи хүртэл ийм үйлдлийг дахин нийтэлсэн байна. copycat' гэж хэлж, нөхцөл байдлыг харамсаж байна гэж шулуухан тайлбарлав.

Тухайн үед MemoMind хариуд нь хоёр компани үйлдвэрлэлийн системийг хуваалцдаггүй; MemoMind нь өөрийн гэсэн загвар, үйлдвэрлэлийн чадвар, оптик долгион хөтлүүрийн шийдлүүдийг эзэмшсэн. Ухаалаг нүдний шилний дотоод орон зай гэх мэт физикийн хязгаарлалтыг харгалзан үзвэл өөр өөр бүтээгдэхүүн ижил төстэй дүр төрхтэй байх нь гайхмаар зүйл биш юм.

Гэсэн хэдий ч практик туршилт хийсний дараа гадаадад хэд хэдэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хоёр бүтээгдэхүүний ерөнхий загвар нь гайхалтай төстэй байсан гэж мэдэгдэв. Tom's Guide нь MemoMind One нь функциональ байдлаас эхлээд UI элементүүдийн хувьд Even G2-тэй маш төстэй бөгөөд дуран ногоон дэлгэц болон ижил төстэй хэрэглэгчийн интерфейсийн дизайнтай болохыг тэмдэглэжээ. Шүүмжүүд нь MemoMind One нь нүүрстөрөгчийн хуулбар биш гэдгийг онцолсон; Энэ нь суурилуулсан чанга яригчийг багтаасан бөгөөд товчлуур, сүм хийдийн бүтэц, дотоод бүрэлдэхүүн хэсэг, харилцан үйлчлэлийн тодорхой аргуудын хувьд бага зэрэг ялгаатай байв.

Энэ оны 6-р сард MemoMind албан ёсны вэбсайт дээрээ бүтээгдэхүүн болон Even G2-ийн харьцуулалтыг идэвхтэй нийтэлсэн. Тус компани хоёр бүтээгдэхүүн нь зах зээлийн өөр сегментүүдэд зориулагдсан гэж үзэж байна: Even G2 нь уламжлалт нүдний шилнээсээ илүү хөнгөн бөгөөд загварлаг байсан бол MemoMind One нь дуудлага хүлээн авах, хиймэл оюун ухаанаар ажилладаг санах ойн функцуудыг дэмжсэнээр хэрэглэгчдэд илүү баялаг туршлагыг санал болгодог.

Kickstarter-ийг яагаад шүүхэд өгч байна вэ?

Тэр ч байтугай олон нийтийн санхүүжилтийн платформ Kickstarter хүртэл энэ шүүхэд татагдсан.

Гомдолд Even нь MemoMind One-ийг 'Бидний хайртай төсөл' болгож, бүтээгдэхүүний сурталчилгаа, маркетинг, борлуулалтыг хөнгөвчлөх зэрэг төслийг сурталчлах, зохион байгуулахад идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэсэн гэж Эвен хэлсэн байна. Эдгээр үйлдлүүд дээр үндэслэн Even, Kickstarter зөрчлийг өдөөж, тусалсан гэж мэдэгдэж, түр хугацаагаар хязгаарлах болон олон нийтийн санхүүжилтийн сангуудын төлбөр тооцоог зогсоох урьдчилсан заавар авахыг хүсчээ.

Гэсэн хэдий ч олон нийтийн санхүүжилтийн кампанит ажлыг түр зогсоосон нь шүүх MemoMind One-г зөрчил гэж үзсэн гэсэн үг биш юм.

Ухаалаг нүдний шилний дизайныг дүгнэхэд яагаад ийм хэцүү байдаг вэ?

АНУ-д дизайны патентын зөрчлийн тохиолдлуудад 'энгийн ажиглагч' тестийг удаан хугацаагаар хэрэглэж ирсэн; Энэхүү стандарт нь хоёр загвар нь ерөнхий харагдах байдлын хувьд ижил төстэй эсэхийг холбогдох техникийг мэддэг энгийн худалдан авагчийн үүднээс үнэлдэг. Энэ нь ижил төстэй загвараар дүүрэн байгаа бүтээгдэхүүний ангилалд онцгой ач холбогдолтой бөгөөд патентлагдсан загвар болон яллагдагч бүтээгдэхүүний хоорондох нарийн ялгаа ч чухал болж магадгүй юм.

Ухаалаг нүдний шилний хувьд нөхцөл байдал бүр ч төвөгтэй. Хэмжээ, жин, загварлаг байдал, нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдөх зэрэг шаардлагыг нэгэн зэрэг хангахын тулд бүтэн өдрийн турш ажиллах ухаалаг шилний хэрэгцээ нь үйлдвэрлэгчдэд зориулсан дизайны шийдлүүдийг хязгаарлаж байгааг судалгаагаар харуулж байна. Цаашилбал, ханган нийлүүлэлтийн сүлжээ төлөвшихийн хэрээр энэ чиг хандлагыг IDC CES 2026-ийн хураангуйдаа онцолсон байдаг тул үйлдвэрлэгчид лавлагаа загварт хялбархан хандах боломжтой; Энэ нь тэдэнд одоо байгаа шийдлүүдийг бага зэрэг өөрчлөх замаар өрсөлдөх чадвартай бүтээгдэхүүн гаргах боломжийг олгодог. Эдгээр хязгаарлалт, гүйцсэн загваруудын бэлэн байдлыг харгалзан бүтээгдэхүүний гоо зүйн нэгдэл нь гайхах зүйл биш юм.

Энэ салбарт патентын тэмцэл нэлээдгүй хугацаанд үргэлжилж байна. 2025 оны 9-р сараас хойш Хятадын тэргүүлэгч AR нүдний шилний компани болох XREAL нь AR төхөөрөмж болон оптик системтэй холбоотой патентын эрхийг зөрчсөн гэж үзэн AR нүдний шил үйлдвэрлэгч VITURE-тэй холбоотой аж ахуйн нэгжүүдийн эсрэг Герман, АНУ болон бусад улсын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Мюнхений I бүсийн шүүх VITURE Pro XR-ийн эсрэг урьдчилсан захирамж гаргасан; дараа нь энэ оны 2-р сард VITURE-ийн салбар компанийг 75,000 еврогийн (ойролцоогоор 587,000 юань) торгууль ногдуулсан байна.

Гэсэн хэдий ч нүдний шилний гоо зүйн хамгаалалтын хил хязгаар нь оптик систем гэх мэт харьцангуй тодорхой параметр бүхий технологийг хамарсан патентынхаас хамаагүй илүү төвөгтэй байдаг. Хүрээний хэлбэр, сүм хийдийн загвар, ерөнхий харьцаа зэрэг хүчин зүйлүүд нь өмсгөлийн тав тухтай байдал, уламжлалт нүдний шилний хэлбэрээс хамаардаг тул өөр өөр бүтээгдэхүүн ижил төстэй харагдах нь ховор биш юм. Шүүх эцсийн эцэст Эвенийн дизайны патенттай холбоотой нэхэмжлэлийг хангах эсэхийг харах л үлдлээ.

Эцсийн эцэст, MemoMind-д тулгарч буй бодит байдал маш хурц байна: crowdfunding зогссон, санхүүжилт бүтэхгүй, дэмжигчид тарсан.

Шүүхийн шийдвэр тодорхойгүй хэвээр байгаа ч ухаалаг нүдний шилний загварыг нэгтгэхтэй холбоотой маргаан нэг бүтээгдэхүүний маргаанаас бүх ангилалд тулгарч буй чухал сорилт болж хувирав. Нийлүүлэлтийн сүлжээний чадавхи нь ийм төхөөрөмжийг 'хүн бүр үйлдвэрлэх боломжтой' бөгөөд патентын хил хязгаар нь тодорхойгүй хэвээр байгаа тул энэ салбарт илүү тодорхой хариулт хэрэгтэй байна.

Эх сурвалж: MicroDisplay