Mula sa CES buzz hanggang sa courtroom: Ang mga salamin ng AI ay nahaharap sa isang kaso ng paglabag, at isang $1.2 milyon na crowdfunding campaign ang natuloy

Nang tila nalampasan na ang finish line, binawi ang proyekto.

Noong Agosto 27, ipinakita ng Kickstarter na ang crowdfunding campaign para sa 'MemoMind One'—ang debut na produkto mula sa MemoMind, isang AI eyewear brand sa ilalim ng XGIMI Technology—ay itinigil. Ilang araw lamang ang nakalilipas, ang proyekto ay umuusad, na nakalikom ng higit sa $1.2 milyon sa suporta ng higit sa 2,500 na mga tagasuporta.

Ang isang patent na kaso ay ipinagpaliban sa pinaka kritikal na sandali.

Kung paanong ang crowdfunding campaign ay nasa bingit ng tagumpay, naputol ito ng isang demanda.

Napakasikip ng timeline.

Inilunsad ng MemoMind One ang crowdfunding campaign nito sa Kickstarter noong Hunyo 28, na may orihinal na petsa ng pagtatapos noong Agosto 27. Pagsapit ng Agosto 20, ang proyekto ay nakalikom ng mahigit $1.2 milyon (humigit-kumulang RMB 8.06 milyon) mula sa higit sa 2,500 na tagasuporta. Gayunpaman, nang malapit nang matapos ang kampanya, biglang bumangon ang isang demanda sa patent, na naging dahilan upang masuspinde ang proyekto bago ang nakatakdang deadline.

Sa ilalim ng kasalukuyang mga panuntunan ng Kickstarter, kapag nasuspinde ang isang proyekto, hihinto kaagad ang pangangalap ng pondo at kanselahin ang lahat ng mga pangako; hindi sinisingil ang mga backer, at hindi na maibabalik ang suspensyon. Sa madaling salita, epektibong bumagsak ang crowdfunding campaign.

Dalawang patent ng disenyo at lahat ng tatlong istilo ng frame ang paksa ng demanda.

Ang nagsasakdal ay ang Shenzhen Yiwen Technology, ang kumpanya sa likod ng smart eyewear firm na Even Realities.

Noong Agosto 24, ang isang demanda ay nabuksan sa US District Court para sa Eastern District ng New York. Nagsampa ng kaso ang Yiwen Technology laban sa XGIMI Technology, XGIMI Innovation Technology (Hong Kong), Shenzhen Qinglai Innovative Intelligent Technology Co., Ltd. (ang entity na responsable para sa negosyong MemoMind), at Kickstarter. Ang kumpanya ay nagsasaad ng direktang paglabag, sapilitan na paglabag, nag-aambag na paglabag, at sinasadyang paglabag, at humingi ng pansamantalang restraining order at isang paunang utos—pangunahin upang pigilan ang Kickstarter na ilabas ang mga nalikom sa crowdfunding sa MemoMind.

Ang demanda ay batay sa dalawang patent ng disenyo ng US—USD1,140,996 at USD1,140,997—na parehong pinamagatang 'Smart glasses.' Ang '996 patent ay sumasaklaw sa isang disenyo na may mga bilugan na frame, habang ang '997 na patent ay sumasaklaw sa isang disenyo na may mas squared-off na mga frame; ang parehong mga patent ay ipinagkaloob noong Agosto 11, 2026.

Lahat ng tatlong frame style ng MemoMind One ay binanggit bilang mga lumalabag na produkto. Ang round-framed na 'Archive' na modelo ay di-umano'y lumalabag sa disenyo ng patent na D'996, habang ang 'Gotham' at 'Nomad' na mga modelo ay sinasabing lumalabag sa D'997. Ang mga materyales sa paghahambing na isinumite ng Yiwen Technology ay nakatuon sa mga visual na detalye, kabilang ang mga bilog na lente, bahagi ng bisagra, at pangkalahatang silhouette, pati na rin ang mga disenyo ng mga parihabang frame at templo.

Ang reklamo ay higit pang nagsasaad na ginaya ng MemoMind ang pagkakakilanlan ng tatak ni Even—kabilang ang marketing photography at istilo ng brand nito—at binanggit ang mga komento ng consumer hinggil sa pagkakapareho ng dalawang produkto, pati na rin ang mga materyales kung saan tahasang inihambing ng MemoMind ang sarili nitong produkto sa Even's, upang suportahan ang mga claim ng sinadyang pagkopya at sadyang paglabag.

13 araw lamang ang lumipas sa pagitan ng pormal na pagbibigay ng patent at ang pagsasampa ng kaso.

Ang mga matagal nang hinaing ay tumaas mula sa yugto ng CES hanggang sa silid ng hukuman.

Hindi ito ang unang pagkakataon na nagkaroon ng ganitong kontrobersiya.

Kasunod ng pag-unveil ng MemoMind One sa CES 2026, ang Even Realities ay nag-post ng magkatabing paghahambing ng mga produkto at pampromosyong materyales ng dalawang kumpanya sa social media, na may caption na: 'Hindi ko inaasahan na mukhang... pamilyar ito.' Maging ang founder na si Wang Xiaoyi ay muling nag-post ng nilalaman, na nagsasaad na ang naturang mga aksyon ay kinopya lamang ang'paglalarawan ng'stereotype at blunt na sitwasyon.' bilang panghihinayang.

Noong panahong iyon, tumugon ang MemoMind sa pamamagitan ng pagsasabi na ang dalawang kumpanya ay hindi nagbabahagi ng mga sistema ng pagmamanupaktura; Ang MemoMind ay nagtataglay ng sarili nitong mga disenyo, mga kakayahan sa produksyon, at mga optical waveguide na solusyon. Nagtalo rin ito na, dahil sa mga pisikal na hadlang—gaya ng limitadong panloob na espasyo—na likas sa mga matalinong salamin, hindi nakakagulat na magkatulad ang hitsura ng iba't ibang produkto.

Gayunpaman, pagkatapos magsagawa ng mga hands-on na pagsubok, pinanindigan ng ilang mga outlet ng media sa ibang bansa na ang pangkalahatang mga disenyo ng dalawang produkto ay kapansin-pansing magkatulad. Nabanggit ng Tom's Guide na ang MemoMind One ay malapit na kahawig ng Even G2 sa lahat mula sa functionality hanggang sa mga elemento ng UI, na parehong nagtatampok ng binocular green na mga display at katulad na mga disenyo ng user interface. Itinuro din ng mga pagsusuri na ang MemoMind One ay hindi isang carbon copy; isinama nito ang mga built-in na speaker at bahagyang naiiba sa mga tuntunin ng mga pindutan, istraktura ng templo, panloob na mga bahagi, at ilang partikular na paraan ng pakikipag-ugnayan.

Noong Hunyo ng taong ito, aktibong naglathala ang MemoMind ng paghahambing sa pagitan ng produkto nito at ng Even G2 sa opisyal na website nito. Nagtalo ang kumpanya na ang dalawang produkto ay nagta-target ng magkaibang mga segment ng merkado: ang Even G2 ay mas magaan at mas malapit sa istilo sa tradisyonal na eyewear, samantalang ang MemoMind One ay nag-aalok ng mas mahusay na karanasan ng user sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga feature tulad ng call handling at AI-powered memory function.

Bakit Hinahabol din ang Kickstarter?

Kahit na ang crowdfunding platform na Kickstarter ay nakuha sa demandang ito.

Sa reklamo, sinasabi ni Even na ang Kickstarter ay gumaganap ng isang aktibong papel sa pag-promote at pag-curate ng proyekto—kabilang ang pagtatalaga sa MemoMind One bilang isang 'Project We Love' at pagpapadali sa pag-promote, marketing, at benta ng produkto. Batay sa mga pagkilos na ito, sinasabi ni Even na ang Kickstarter ang nag-udyok at tumulong sa paglabag, at humingi ng pansamantalang restraining order at isang paunang utos upang ihinto ang pag-aayos ng mga pondo ng crowdfunding.

Gayunpaman, ang pagsususpinde ng crowdfunding campaign ay hindi nangangahulugan na natukoy ng korte na ang MemoMind One ay bumubuo ng paglabag.

Bakit napakahirap husgahan ang disenyo ng matalinong baso?

Sa Estados Unidos, ang mga kaso ng paglabag sa patent ng disenyo ay matagal nang inilapat ang pagsubok na 'ordinaryong tagamasid'; sinusuri ng pamantayang ito kung ang dalawang disenyo ay halos magkapareho sa kanilang pangkalahatang visual na hitsura mula sa pananaw ng isang ordinaryong mamimili na pamilyar sa nauugnay na naunang sining. Ito ay partikular na makabuluhan sa mga kategorya ng produkto na punung-puno na ng mga katulad na disenyo, kung saan kahit na ang mga banayad na pagkakaiba sa pagitan ng patented na disenyo at ng akusado na produkto ay maaaring maging mahalaga.

Ang sitwasyon ay mas kumplikado para sa smart glasses. Isinasaad ng pananaliksik na ang pangangailangan para sa pang-araw-araw na smart glasses upang sabay-sabay na matugunan ang mga kinakailangan tungkol sa laki, timbang, fashionability, at pagtanggap sa lipunan ay likas na naglilimita sa mga solusyon sa disenyo na magagamit sa mga tagagawa. Higit pa rito, habang tumatanda ang mga supply chain—isang trend na itinampok ng IDC sa buod nito ng CES 2026—madaling ma-access ng mga tagagawa ang mga reference na disenyo; nagbibigay-daan ito sa kanila na maglunsad ng mga mapagkumpitensyang produkto na may kaunting pagbabago lamang sa mga kasalukuyang solusyon. Dahil sa mga hadlang na ito at ang pagkakaroon ng mga mature na disenyo, ang convergence ng mga aesthetics ng produkto ay hindi nakakagulat.

Ang mga laban sa patent sa sektor na ito ay, sa katunayan, ay isinasagawa sa loob ng ilang panahon. Mula noong Setyembre 2025, ang XREAL—isang nangungunang kumpanya ng AR glasses sa China—ay nagsampa ng mga kaso sa Germany, US, at iba pang hurisdiksyon laban sa mga entity na nauugnay sa manufacturer ng AR glasses na VITURE, na nag-aakusa ng paglabag sa mga patent na nauugnay sa mga AR device at optical system nito. Ang Regional Court ng Munich I ay naglabas ng isang paunang utos laban sa VITURE Pro XR; pagkatapos, noong Pebrero ng taong ito, isang multa na €75,000 (humigit-kumulang RMB 587,000) ang ipinataw sa isang kaakibat ng VITURE dahil sa hindi pagtupad sa ganap na pag-uutos.

Gayunpaman, ang mga hangganan ng proteksyon para sa eyewear aesthetics ay mas kumplikado kaysa sa mga patent na sumasaklaw sa mga teknolohiya na may medyo malinaw na mga parameter, tulad ng mga optical system. Ang mga salik tulad ng hugis ng frame, disenyo ng templo, at pangkalahatang mga sukat ay likas na pinipigilan ng kaginhawahan ng nagsusuot at mga tradisyonal na anyo ng eyewear, kaya hindi karaniwan na magkamukha ang iba't ibang produkto. Ito ay nananatiling upang makita kung ang hukuman sa huli ay paninindigan ang mga paghahabol ni Even tungkol sa mga patent ng disenyo nito.

Sa huli, ang katotohanang kinakaharap ng MemoMind ay matingkad: ang crowdfunding ay tumigil, ang mga pondo ay hindi matutupad, at ang mga tagapagtaguyod ay nagkahiwa-hiwalay.

Habang ang kinalabasan ng demanda ay nananatiling undecided, ang kontrobersiyang nakapalibot sa convergence ng mga disenyo ng smart glasses ay tumaas mula sa isang hindi pagkakaunawaan sa isang produkto tungo sa isang kritikal na hamon na kinakaharap ng buong kategorya. Dahil ginagawang posible ng mga kakayahan ng supply chain para sa 'sinuman na gumawa' ng mga ganoong device—at nananatiling malabo ang mga hangganan ng patent—ang industriya ay nangangailangan ng mas malinaw na sagot.

Pinagmulan: MicroDisplay