AIメガネで盗撮したら刑務所行きの可能性も！ AIを活用した秘密録音の取り締まりが進行中、新たな法案で断固たる措置が講じられる

スマートグラスに関連するプライバシーの問題に関する議論は、これまで特定の環境での規制や禁止を求める声に焦点が当てられる傾向があった。しかし最近、カリフォルニア州の議員らは、ほとんどの商業施設でのウェアラブルオーディオおよびビデオ記録装置の使用を規制することを目的とした、SB 1130 (上院法案 1130) と呼ばれる法案を推進しています。

この法案は修正され、2026 年 8 月 26 日に第 3 読会段階に進みました。 8月31日の時点でカリフォルニア州上院を通過し、現在州議会で審議中である。 SB 1130が制定されれば、カリフォルニア全土でスマートグラスなどのウェアラブルデバイスに関する制限や罰則を課す法的根拠が確立されることになる。

この法案は、スマートグラスだけでなく、カメラ付きスマートイヤホンやスマートブローチなど、オーディオまたはビデオ録画機能を備えたウェアラブルデバイスも制限していることは注目に値します。

カリフォルニア州のSB 1130法案が可決されれば、スマートウェアラブルデバイスの管理と制限を目的とした欧州と米国全土で規制の波が引き起こされる可能性があり、違反すれば投獄される可能性があると予測される。したがって、業界の観点から見ても、個人の観点から見ても、本法案の内容を理解することが不可欠です。

法案 SB 1130 の全文

法案 SB 1130 の本文は簡潔です。 重要なポイントは次のとおりです。

「第一に、現行法は、特定の法的規定に従って、通信の当事者全員の同意なしに機密通信を盗聴したり記録したりするために電子増幅装置や記録装置を意図的に使用することを禁止している。さらに現行法は、関係者全員の同意なしに通信回線への不正接続や電話通信の傍受・録音を禁止しており、また、前述の禁止行為を行う、あるいは実行しようとする目的で他人の財産に侵入することも禁止している。これらの規定の違反は、免除が適用されない限り、2,500 ドル以下の罰金、軽罪もしくは重罪、またはその両方による懲役が科せられます。

違反者が以前に不法侵入を除く上記の法律のいずれかに違反して有罪判決を受けている場合、その後これらの規定に違反した場合は、10,000 ドル以下の罰金、軽罪もしくは重罪、またはその両方による懲役刑が科せられます。

この法案はまた、操作者が記録される人の明示的な同意を得ていない限り、商業施設内でプライバシーが合理的に期待されるエリアにおいて、定義されたウェアラブル記録装置を操作して他人の音声またはビデオを記録することを禁じています。」

第二に、この法律は、ウェアラブル オーディオまたはビデオ記録デバイスがオーディオまたはビデオを記録していることを示す光、音、またはその他のインジケータを無効にすることも禁止しています。

この法律は、人間の耳に聞こえる音を再現したり他者とのコミュニケーションを容易にしたりするなど、聴覚障害やコミュニケーション障害を持つ個人による補聴器、補助および代替通信機器、および同様の機器の使用を免除することを規定しています。

さらに、障害のある人が日常活動に参加するのを支援するため、または障害や病状から生じる機能的ニーズを満たすために、そのようなデバイスやテクノロジーが使用される場合には、免除が適用されます。

これらの規定に違反した場合は、最高 1,500 ドルの罰金、軽罪として懲役、またはその両方が科せられます。同法は、これらの禁止事項の違反には前述の免除が適用されることも規定しています。

この法律は、新たな刑事犯罪を創設することにより、国家主導の地方プログラムの実施を義務付けている。

第三に、この法律は 2028 年 1 月 1 日に発効し、いかなる個人または団体も、記録が行われているという事実を近くにいる合理的な人に警告するのに十分に目立つ光、音、またはその他の表示機構を備えていないウェアラブル オーディオビデオ記録装置を製造、販売、配送、所有、または商業活動での使用のために提供することを禁止します。

さらに、この法は、いかなる個人または団体も、主な目的、主な市場での位置付け、またはおそらく主な用途が、記録が進行中であることを示すウェアラブル オーディオ/ビデオ記録デバイスのライト、音、またはその他のインジケーターを無効にできるようにすることである場合に、市販のテクノロジーを製造、販売、配信、所有、または提供することを禁止しています。

また、同法は、そこに規定されている特定の条項を条件として、いかなる人もそのようなテクノロジーを購入、交換、取得、または使用することを禁止しています。これらの規制に違反すると、違反ごとに最大 2,500 ドルの民事罰金が科せられることを知っています...

要約すると、法律で指定された場所で同意なく音声や映像を録音したり、デバイスのインジケーターを意図的に隠したり、そのようなインジケーターのないウェアラブルAIデバイスを製造および販売したりする行為には罰則が適用されます。

具体的な概念の説明

上記のさまざまな用語を確認すると、多くの疑問が生じるかもしれません。ご安心ください。法案の後半では、本文にある概念のいくつかが説明されています。重要なポイントを強調して説明します。

ウェアラブルオーディオおよびビデオ録画デバイスとは何ですか?

SB 1130 は、「ウェアラブル オーディオまたはビデオ記録デバイス」を「ユーザーが手に持つのではなく、身体に装着または取り付けられるように設計され、オーディオまたはビデオを記録したり、別のデバイスまたはインターネットにオーディオまたはビデオを送信したりできるデバイス」と定義しています。

この定義には、AI メガネだけでなく幅広いデバイスが含まれる可能性があります。 「ユーザーの手に持たせるのではなく」という条項は最近の修正であり、通常は体に装着したり取り付けたりするように設計されておらず、通常はユーザーが持つスマートフォンを議員が除外する意図があることを示していると思われる。

さらに、ウェアラブルオーディオまたはビデオ記録デバイスには、公務員または法執行官が職務遂行中に使用する身体装着型カメラは含まれません。

商業施設とは何ですか？

SB 1130 は、「商業施設」を「公衆が企業から商品やサービスを入手する物理的なオフィスまたは小売店の場所」と定義しています。

プライバシーに対する合理的な期待とは何ですか?

答えは依然として不明であり、決定的で絶対的な定義は決して不可能かもしれません。カリフォルニア州の公共の歩道を歩く場合、一般に目視観察に関してはプライバシーが合理的に期待されることはありませんが、会話の録音、対象を絞った監視や技術的に強化された監視、個人的な事実の開示に関しては、カリフォルニア州の法律は、たとえこれらの活動が技術的に「公共」の空間で行われる場合であっても、他の多くの州よりも手厚い保護を与えることがよくあります。特定の状況、情報の性質、および使用されるテクノロジーはすべて重要な要素です。

上院法案 (SB) 1130 が、公共の場でのすべての録音を規制しようとするのではなく、「他者がプライバシーを合理的に期待している商業施設」を特にターゲットにしているのは、おそらくこれが理由です。

キャプチャとは何ですか?

キャプチャとは、他人の音声またはビデオを収集して保存すること、または他人の音声またはビデオを収集して他の人に送信することを指します。 「キャプチャ」には、オーディオやビデオが保存されたり、他の人に送信されたりしない、オーディオやビデオの一時的な処理は含まれません。

警察官を撮影するのは違法ですか?

公共の場所で公務員または法執行官を写真、録音、またはビデオ録画することは、その公務員が公共の場所にいるか、録音を行う人が法的にアクセスできる場所にいる場合に限り、それ自体は法律違反にはなりません。また、逮捕の十分な理由どころか、個人を拘留するための合理的な嫌疑も与えられない。

AI メガネやヘッドセットを製造する企業、または関連ソフトウェア サービスを提供する企業は責任を負いますか?

この法律は、ウェアラブル オーディオ ビデオ記録デバイスを製造したり、そのようなデバイスによって記録されたコンテンツを処理、保存、送信するためのソフトウェアやサービスを提供したりするという理由だけで、企業に責任を課すものではありません。

ただし、企業は、市販の技術を製造、販売、納入、所有、または提供する場合、そのような技術の主な目的、主な市場での位置づけ、またはおそらく主な用途が、ユーザーがウェアラブル オーディオ ビデオ記録デバイス上の光、音、またはデバイスが音声またはビデオを記録していることを示すインジケータを無効にできるようにすることを可能にすることである場合、関連規定に基づいて責任を負います。

仕事の一環としてそのようなデバイスを着用または使用することは違法ですか?

この法案では、「ウェアラブル音声またはビデオ記録装置」の定義から次のものを除外しています。「ヘッドセット、双方向ラジオ、または職務の通常の遂行中に従業員によって操作され、その目的で雇用主によって提供される同様の装置」。

この説明には、コールセンターの担当者や特定のファーストフードの注文担当者などの役割が含まれる可能性があります。これは法案の範囲をある程度狭めるものだが、SB 1130はまた、顧客の音声や画像を記録するためにそのようなデバイスを使用する従業員は、記録されていることを顧客に通知しなければならないとも規定している。

したがって、一部の雇用主は、職場に導入される最先端技術の影響を評価するだけでなく、法案が成立したら、従業員が従来の録音機器をどのように使用するかを再検討する必要があるかもしれない。

「ウェアラブル」は法律を超えるものではありません。

ここ 1 ～ 2 年で、ウェアラブル スマート デバイスと大規模 AI モデルの急速な進歩により、一部のユーザーが既存の法律や規制を回避し、他人のプライバシーを著しく侵害することが可能になりました。しかし、法案 SB 1130 などのさまざまな規制の導入は、立法機関が追いつき、この急成長する製品カテゴリを規制の監視下に置きつつあることを示しています。

2026 年 7 月、ニューヨーク州は米国初の州となり、すべての州裁判所で AI スマート グラスの使用を禁止しました。イングランドとウェールズも2026年8月に追随し、英国法廷・法廷局（HMCTS）は裁判所の建物に入る者が携帯するAIグラスを没収すると発表した。

BBCは以前、21歳の女性がAIメガネを使ってやり取り全体を録音していることを知らずに男性から近づき、電話番号を尋ねられた事件を報じた。男は密かに録画したビデオをTikTokに投稿し、130万回の再生回数を獲得した。その後、女性は嫌がらせのメッセージや電話の集中攻撃を受けた。

実際、この男は同様の極秘録画動画をTikTokに数十本投稿していた。さらに、多くのインフルエンサーがそのようなコンテンツを利用してコースを販売し、料金を払って他の男性に女性へのアプローチ方法を教えています。

英国でも、スマートグラスに関連した初の刑事訴追が行われた。男性は、女性の同意なしにスマートグラスを使用して性的接触を記録した後、ウォリントン治安判事裁判所で盗撮の罪を認めた。

つまり、「ウェアラブル」の領域は法律の範囲外ではありません。デバイスの利便性と機能が向上すればするほど、それに伴う責任も大きくなります。

出典: VRAR プラネット