Ang Lihim na Pag-film gamit ang AI Glasses ay Maaaring Madala Ka sa Kulungan! Ang isang Crackdown sa AI-enabled Covert Recording ay Nagaganap, na may Bagong Bill na Gumagawa ng Mapagpasyahang Aksyon

Ang mga talakayan tungkol sa mga alalahanin sa privacy na nauugnay sa mga smart glass ay dati nang nakatuon sa mga tawag para sa regulasyon o mga pagbabawal sa mga partikular na setting. Kamakailan, gayunpaman, ang mga mambabatas sa California ay nagsusulong ng isang panukalang batas—na itinalagang SB 1130 (Senate Bill 1130)—na naglalayong i-regulate ang paggamit ng mga naisusuot na audio at video recording device sa karamihan ng mga komersyal na establisimyento.

Ang panukalang batas ay binago at isulong sa ikatlong yugto ng pagbasa noong Agosto 26, 2026; noong Agosto 31, nakapasa ito sa Senado ng Estado ng California at kasalukuyang isinasaalang-alang ng State Assembly. Kung maisasabatas, ang SB 1130 ay magtatatag ng legal na batayan para sa pagpapataw ng mga paghihigpit at mga parusa tungkol sa mga naisusuot na device, gaya ng mga smart glass, sa buong California.

Kapansin-pansin na pinaghihigpitan ng panukalang batas hindi lamang ang mga smart glass kundi pati na rin ang anumang naisusuot na device na nilagyan ng mga kakayahan sa pag-record ng audio o video—gaya ng mga smart earbud na may mga camera o smart brooch.

Nakikinita na kung papasa ang SB 1130 bill ng California, maaari itong mag-trigger ng wave ng mga regulasyon sa buong Europe at United States na naglalayong pamahalaan at paghigpitan ang mga smart wearable device, na may mga paglabag na posibleng humantong sa pagkakulong. Samakatuwid, kung mula sa isang industriya o indibidwal na pananaw, mahalagang maunawaan ang mga nilalaman ng panukalang batas na ito.

Buong teksto ng Bill SB 1130

Ang teksto ng Bill SB 1130 ay maikli; Narito ang mga pangunahing punto :

'Una, ipinagbabawal ng umiiral na batas ang sinadyang paggamit ng mga electronic amplification o recording device upang makarinig o magrekord ng mga kumpidensyal na komunikasyon nang walang pahintulot ng lahat ng partido sa komunikasyon, na napapailalim sa mga partikular na probisyon ayon sa batas. Higit pa rito, ipinagbabawal ng umiiral na batas ang hindi awtorisadong koneksyon sa mga linya ng komunikasyon o ang pagharang o pagrekord ng mga komunikasyon sa telepono para sa layunin din ng paglabag ng ibang partido sa pag-aari ng ibang partido; Ang paggawa o pagtatangkang gawin ang mga nabanggit na ipinagbabawal na gawain ay may parusang multa na hindi hihigit sa $2,500, pagkakulong para sa isang misdemeanor o felony, o pareho, maliban kung may nalalapat na exemption.

Kung ang isang nagkasala ay dati nang nahatulan ng paglabag sa alinman sa mga nabanggit na batas—hindi kasama ang pagkakasala ng trespass—ang kasunod na paglabag sa alinman sa mga probisyong ito ay mapaparusahan ng multang hindi hihigit sa $10,000, pagkakulong para sa isang misdemeanor o felony, o pareho.

Ipinagbabawal din ng panukalang batas na ito ang sinumang tao na magpatakbo ng isang tinukoy na wearable recording device para i-record ang audio o video ng ibang tao sa loob ng isang komersyal na establisyimento sa anumang lugar kung saan ang taong iyon ay may makatwirang inaasahan ng privacy, maliban kung nakuha ng operator ang malinaw na pahintulot ng taong nire-record.'

Pangalawa, ipinagbabawal din ng Batas na ito ang sinumang tao na i-disable ang anumang ilaw, tunog, o iba pang indicator sa isang naisusuot na audio o video recording device na nagpapahiwatig na ang device ay nagre-record ng audio o video.

Ang Batas na ito ay nagbibigay ng mga pagbubukod para sa paggamit ng mga hearing aid, augmentative at alternatibong mga kagamitan sa komunikasyon, at mga katulad na kagamitan ng mga indibidwal na may mga kapansanan sa pandinig o mga karamdaman sa komunikasyon, sa kondisyon na ang layunin ay upang madaig ang mga naturang kapansanan—tulad ng sa pamamagitan ng paggawa ng mga tunog na maririnig sa tainga ng tao o pagpapadali ng komunikasyon sa iba.

Higit pa rito, nalalapat ang mga exemption kapag ang mga naturang device o teknolohiya ay ginagamit upang tulungan ang mga indibidwal na may mga kapansanan sa paglahok sa mga pang-araw-araw na aktibidad o upang matugunan ang mga functional na pangangailangan na nagmumula sa isang kapansanan o kondisyong medikal.

Ang mga paglabag sa mga probisyong ito ay maaaring parusahan ng multa na hanggang $1,500, pagkakulong bilang isang misdemeanor, o pareho. Isinasaad din ng Batas na ang mga nabanggit na exemption ay nalalapat sa mga paglabag sa mga pagbabawal na ito.

Sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang bagong kriminal na pagkakasala, ang Batas ay nag-uutos sa pagpapatupad ng isang lokal na programa na pinamumunuan ng estado.

Pangatlo, ang Batas na ito ay magkakabisa sa Enero 1, 2028, at nagbabawal sa sinumang tao o entity na gumawa, magbenta, maghatid, magkaroon, o mag-alok para sa paggamit sa mga komersyal na aktibidad ng anumang naisusuot na audio-video recording device na hindi nilagyan ng ilaw, tunog, o iba pang mekanismong nagpapahiwatig na sapat na kitang-kita upang alertuhan ang isang makatwirang tao sa paligid sa katotohanang nagaganap ang pagre-record.

Higit pa rito, ipinagbabawal ng Batas ang sinumang indibidwal o entity sa paggawa, pagbebenta, paghahatid, pagmamay-ari, o pag-aalok ng teknolohiyang available sa komersyo—kung saan ang pangunahing layunin, pangunahing pagpoposisyon ng merkado, o malamang na pangunahing paggamit ay upang bigyang-daan ang isang user na i-disable ang mga ilaw, tunog, o iba pang mga indicator sa mga naisusuot na audio/video recording device na kasalukuyang nagre-record ng signal.

Ipinagbabawal din ng Batas ang sinumang tao na bumili, makipagpalitan, kung hindi man ay makakuha, o gumamit ng naturang teknolohiya, na napapailalim sa mga partikular na probisyon na nakasaad dito. Ang pag-alam sa mga paglabag sa mga regulasyong ito ay napapailalim sa parusang sibil na hanggang $2,500 bawat paglabag...

Sa buod, nalalapat ang mga parusa sa mga pagkilos gaya ng pag-record ng audio o video nang walang pahintulot sa mga lokasyong tinukoy ng Batas, sadyang tinatakpan ang indicator ng isang device, o paggawa at pagbebenta ng mga naisusuot na AI device na walang ganoong mga indicator.

Pagpapaliwanag ng mga tiyak na konsepto

Maaaring marami kang tanong pagkatapos makita ang iba't ibang terminong binanggit sa itaas. Makatitiyak—ang huling bahagi ng panukalang batas ay nagpapaliwanag ng ilan sa mga konseptong matatagpuan sa pangunahing teksto. I-highlight at ipaliwanag namin ang mga pangunahing punto para sa iyo:

Ano ang mga naisusuot na audio at video recording device?

Tinutukoy ng SB 1130 ang 'wearable audio o video recording device' bilang 'anumang device na idinisenyo para isuot o ikabit sa katawan—sa halip na hawakan sa kamay ng user—na may kakayahang mag-record ng audio o video, o mag-transmit ng audio o video sa ibang device o sa Internet.'

Ang kahulugang ito ay maaaring sumaklaw sa isang malawak na hanay ng mga device na higit pa sa AI glasses. Ang sugnay na 'sa halip na hawak sa kamay ng user' ay isang kamakailang pag-amyenda, na malamang na nagsasaad na nilayon ng mga mambabatas na ibukod ang mga smartphone, na karaniwang hindi idinisenyo upang isuot o idikit sa katawan at karaniwang hawak ng user.

Bukod pa rito, ang mga naisusuot na audio o video recording device ay hindi kasama ang mga camera na gamit sa katawan na ginagamit ng mga pampublikong opisyal o opisyal ng pagpapatupad ng batas sa pagganap ng kanilang mga tungkulin.

Ano ang isang komersyal na establisimyento?

Tinukoy ng SB 1130 ang isang 'komersyal na establisyemento' bilang 'anumang pisikal na opisina o retail na lokasyon kung saan kumukuha ang publiko ng mga produkto o serbisyo mula sa isang negosyo.'

Ano ang bumubuo ng isang makatwirang pag-asa ng privacy?

Ang sagot ay nananatiling hindi malinaw, at ang isang tiyak, ganap na kahulugan ay maaaring hindi kailanman posible. Habang naglalakad sa isang pampublikong bangketa sa California sa pangkalahatan ay hindi nagbubunga ng isang makatwirang inaasahan ng privacy tungkol sa visual na pagmamasid, ang batas ng California ay kadalasang nagbibigay ng higit na proteksyon kaysa sa maraming iba pang mga estado pagdating sa pagre-record ng mga pag-uusap, naka-target o pinahusay na teknolohikal na pagsubaybay, at ang pagsisiwalat ng mga pribadong katotohanan—kahit na ang mga aktibidad na ito ay nangyayari sa mga espasyo na teknikal na 'pampubliko, at ang likas na katangian ng teknolohiyang lahat.'

Ito ay malamang kung bakit partikular na tina-target ng Senate Bill (SB) 1130 ang 'komersyal na lugar kung saan ang iba ay may makatwirang pag-asa ng privacy,' sa halip na subukang i-regulate ang lahat ng recording sa mga pampublikong espasyo.

Ano ang pagkuha?

Ang pagkuha ay tumutukoy sa pagkolekta at pag-imbak ng audio o video ng ibang tao, o pagkolekta at pagpapadala ng audio o video ng ibang tao sa sinumang ibang tao. Hindi kasama sa 'Capture' ang pansamantalang pagpoproseso ng audio o video kung saan ang naturang pagproseso ay hindi nagreresulta sa pag-imbak o pagpapadala ng audio o video sa ibang tao.

Bawal bang mag-film ng mga alagad ng batas?

Pagkuha ng larawan, pag-record ng audio, o pag-record ng video sa mga pampublikong opisyal o tauhan ng tagapagpatupad ng batas sa isang pampublikong lugar—sa kondisyon na ang opisyal ay nasa pampublikong lugar o ang taong gumagawa ng pag-record ay nasa isang lokasyong legal na karapat-dapat nilang ma-access—ay hindi sa sarili ay bumubuo ng isang paglabag sa batas; at hindi rin ito nagbibigay ng makatwirang hinala na pigilan ang indibidwal, lalo pa ang sapat na dahilan para sa pag-aresto.

May pananagutan ba ang mga kumpanyang gumagawa ng AI glasses o headset, o nagbibigay ng mga kaugnay na serbisyo ng software?

Ang Batas ay hindi nagpapataw ng pananagutan sa isang entity dahil lamang sa gumagawa ito ng mga naisusuot na audio-video recording device o nagbibigay ng software o mga serbisyo para sa pagproseso, pag-iimbak, o pagpapadala ng nilalamang naitala ng mga naturang device.

Gayunpaman, may pananagutan ang isang entity sa ilalim ng mga nauugnay na probisyon kung ito ay gumagawa, nagbebenta, naghahatid, nagtataglay, o nag-aalok ng teknolohiyang available sa komersyo kung saan ang pangunahing layunin, pangunahing pagpoposisyon sa merkado, o malamang na pangunahing paggamit ng naturang teknolohiya ay upang bigyang-daan ang isang user na i-disable ang mga ilaw, tunog, o iba pang mga indicator sa isang wearable na audio-video recording device na nagpapahiwatig na ang device ay nagre-record ng audio o video.

Bawal bang magsuot o gumamit ng mga ganoong kagamitan bilang bahagi ng trabaho ng isang tao?

Ibinubukod ng panukalang batas ang sumusunod sa kahulugan nito ng 'wearable audio o video recording device': 'headsets, two-way radios, o mga katulad na device na pinapatakbo ng mga empleyado sa panahon ng normal na pagganap ng kanilang mga tungkulin sa trabaho at ibinigay ng employer para sa layuning iyon.'

Ang paglalarawang ito ay malamang na sumasaklaw sa mga tungkulin gaya ng mga kinatawan ng call center at ilang mga kumukuha ng fast-food order. Bagama't pinaliit nito ang saklaw ng bayarin sa ilang lawak, itinatakda din ng SB 1130 na ang mga empleyadong gumagamit ng mga ganoong device upang i-record ang boses o larawan ng customer ay dapat ipaalam sa customer na sila ay nire-record.

Dahil dito, lampas sa pagtatasa ng epekto ng mga makabagong teknolohiya na pumapasok sa lugar ng trabaho, maaaring kailanganin din ng ilang employer na muling suriin kung paano ginagamit ng kanilang mga tauhan ang tradisyonal na kagamitan sa pagre-record kapag naisabatas na ang panukalang batas.

Ang 'Mga nasusuot' ay hindi lampas sa batas.

Sa nakalipas na taon o dalawa, ang mabilis na pag-unlad ng mga naisusuot na smart device at malalaking modelo ng AI ay nagbigay-daan sa ilang user na laktawan ang mga umiiral nang batas at regulasyon, na lantarang lumalabag sa privacy ng iba. Gayunpaman, ang pagpapakilala ng iba't ibang mga regulasyon—gaya ng Bill SB 1130—ay nagpapahiwatig na ang mga lehislatibong katawan ay nakakakuha at dinadala ang mabilis na lumalagong kategorya ng produkto na ito sa ilalim ng pangangasiwa ng regulasyon.

Noong Hulyo 2026, ang New York ang naging unang estado ng US na nagbawal sa paggamit ng AI smart glasses sa lahat ng korte ng estado. Sumunod ang England at Wales noong Agosto 2026, kung saan inanunsyo ng HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) na kukumpiskahin ang mga salamin sa AI na dala ng sinumang papasok sa mga gusali ng korte.

Nauna nang iniulat ng BBC ang isang insidente kung saan ang isang 21-taong-gulang na babae ay nilapitan ng isang lalaki na humihingi ng kanyang numero ng telepono, na hindi alam na nire-record niya ang buong pakikipag-ugnayan gamit ang mga salamin sa mata ng AI. Ang lalaki ay nag-post ng palihim na naitala na video sa TikTok, kung saan nakakuha ito ng 1.3 milyong view; pagkatapos, ang babae ay sumailalim sa isang barrage ng panliligalig mensahe at mga tawag sa telepono.

Sa katunayan, ang lalaki ay nag-post ng dose-dosenang mga katulad na patagong na-record na mga video sa TikTok. Higit pa rito, maraming influencer ang gumamit ng ganoong content para magbenta ng mga kurso, nagtuturo sa ibang lalaki—na nagbabayad para sa pagtuturo—mga diskarte sa kung paano lumapit sa mga babae.

Nakita rin ng UK ang unang kriminal na pag-uusig nito na kinasasangkutan ng matalinong salamin: isang lalaki ang umamin ng guilty sa pamboboso sa Warrington Magistrates' Court matapos gumamit ng smart glasses para magtala ng pakikipagtalik nang walang pahintulot ng babae.

Sa madaling salita: ang larangan ng 'wearables' ay hindi lampas sa abot ng batas. Kung mas malaki ang kaginhawahan at kakayahan ng isang device, mas malaki ang responsibilidad na kaakibat nito.

Pinagmulan: VRAR Planet