Heimliches Filmen mit KI-Brillen könnte Sie ins Gefängnis bringen! Es wird hart gegen KI-gestützte verdeckte Aufzeichnung vorgegangen, und ein neuer Gesetzentwurf ergreift entscheidende Maßnahmen

Diskussionen über Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit Datenbrillen konzentrierten sich bisher eher auf Forderungen nach Regulierung oder Verboten in bestimmten Umgebungen. Kürzlich haben die Gesetzgeber in Kalifornien jedoch einen Gesetzentwurf mit der Bezeichnung SB 1130 (Senate Bill 1130) vorgelegt, der darauf abzielt, die Verwendung tragbarer Audio- und Videoaufzeichnungsgeräte in den meisten kommerziellen Einrichtungen zu regulieren.

Der Gesetzentwurf wurde am 26. August 2026 geändert und in die dritte Lesung gebracht; Bis zum 31. August hatte es den Senat des US-Bundesstaates Kalifornien verabschiedet und wird derzeit von der Staatsversammlung geprüft. Im Falle einer Verabschiedung würde SB 1130 eine Rechtsgrundlage für die Verhängung von Beschränkungen und Strafen für tragbare Geräte wie Datenbrillen in ganz Kalifornien schaffen.

Es ist erwähnenswert, dass der Gesetzentwurf nicht nur Datenbrillen einschränkt, sondern auch alle tragbaren Geräte, die mit Audio- oder Videoaufzeichnungsfunktionen ausgestattet sind – etwa intelligente Ohrhörer mit Kameras oder intelligente Broschen.

Es ist absehbar, dass die Verabschiedung des kalifornischen Gesetzentwurfs SB 1130 eine Welle von Vorschriften in ganz Europa und den Vereinigten Staaten auslösen könnte, die darauf abzielen, intelligente tragbare Geräte zu regeln und einzuschränken, wobei Verstöße möglicherweise zu Gefängnisstrafen führen könnten. Daher ist es sowohl aus Branchen- als auch aus individueller Sicht wichtig, den Inhalt dieses Gesetzentwurfs zu verstehen.

Vollständiger Text von Bill SB 1130

Der Text von Bill SB 1130 ist kurz; Hier die wichtigsten Punkte :

„Erstens verbietet das geltende Recht vorbehaltlich spezifischer gesetzlicher Bestimmungen den vorsätzlichen Einsatz elektronischer Verstärker- oder Aufzeichnungsgeräte zum Abhören oder Aufzeichnen vertraulicher Kommunikation ohne Zustimmung aller an der Kommunikation beteiligten Parteien. Darüber hinaus verbietet das geltende Recht den unbefugten Anschluss an Kommunikationsleitungen oder das Abfangen oder Aufzeichnen von Telefongesprächen ohne Zustimmung aller Beteiligten; es verbietet auch das Betreten des Eigentums einer anderen Person zum Zwecke der Begehung oder des Versuchs, die oben genannten verbotenen Handlungen zu begehen. Verstöße gegen diese Bestimmungen werden mit a geahndet Geldstrafe von höchstens 2.500 US-Dollar, Freiheitsstrafe wegen eines Vergehens oder Verbrechens oder beides, es sei denn, es gilt eine Ausnahmeregelung.

Wenn ein Täter zuvor wegen eines Verstoßes gegen eines der oben genannten Gesetze – mit Ausnahme des Straftatbestands des Hausfriedensbruchs – verurteilt wurde, wird ein späterer Verstoß gegen eine dieser Bestimmungen mit einer Geldstrafe von höchstens 10.000 US-Dollar, einer Freiheitsstrafe wegen eines Vergehens oder einer Straftat oder beidem geahndet.

Dieser Gesetzentwurf verbietet es außerdem jeder Person, ein definiertes tragbares Aufnahmegerät zu bedienen, um Audio- oder Videoaufnahmen einer anderen Person in einer kommerziellen Einrichtung in einem Bereich aufzuzeichnen, in dem diese Person berechtigte Erwartungen an die Privatsphäre hat, es sei denn, der Betreiber hat die ausdrückliche Zustimmung der aufgezeichneten Person eingeholt.“

Zweitens verbietet dieses Gesetz jedermann auch, Licht-, Ton- oder andere Anzeigen an einem tragbaren Audio- oder Videoaufzeichnungsgerät zu deaktivieren, die signalisieren, dass das Gerät Audio oder Video aufzeichnet.

Dieses Gesetz sieht Ausnahmen für die Verwendung von Hörgeräten, unterstützenden und alternativen Kommunikationsgeräten und ähnlichen Geräten durch Personen mit Hörbehinderungen oder Kommunikationsstörungen vor, sofern der Zweck darin besteht, solche Beeinträchtigungen zu überwinden – beispielsweise durch die Wiedergabe von für das menschliche Ohr hörbaren Geräuschen oder die Erleichterung der Kommunikation mit anderen.

Darüber hinaus gelten Ausnahmen, wenn solche Geräte oder Technologien verwendet werden, um Menschen mit Behinderungen bei der Teilnahme an alltäglichen Aktivitäten zu unterstützen oder um funktionelle Bedürfnisse zu erfüllen, die sich aus einer Behinderung oder einem medizinischen Zustand ergeben.

Verstöße gegen diese Bestimmungen werden mit einer Geldstrafe von bis zu 1.500 US-Dollar, einer Freiheitsstrafe als Vergehen oder beidem geahndet. Das Gesetz sieht außerdem vor, dass die oben genannten Ausnahmen bei Verstößen gegen diese Verbote gelten.

Durch die Einführung eines neuen Straftatbestands schreibt das Gesetz die Umsetzung eines staatlich geführten lokalen Programms vor.

Drittens tritt dieses Gesetz am 1. Januar 2028 in Kraft und verbietet jeder natürlichen oder juristischen Person die Herstellung, den Verkauf, die Lieferung, den Besitz oder das Anbieten von tragbaren Audio-Video-Aufzeichnungsgeräten für kommerzielle Aktivitäten, die nicht mit einem Licht-, Ton- oder anderen Anzeigemechanismus ausgestattet sind, der ausreichend auffällig ist, um eine vernünftige Person in der Nähe auf die Tatsache aufmerksam zu machen, dass eine Aufnahme stattfindet.

Darüber hinaus verbietet das Gesetz jeder natürlichen oder juristischen Person die Herstellung, den Verkauf, die Lieferung, den Besitz oder das Angebot kommerziell verfügbarer Technologie, wenn der Hauptzweck, die primäre Marktpositionierung oder wahrscheinliche primäre Verwendung darin besteht, einem Benutzer die Deaktivierung der Lichter, Töne oder anderen Anzeigen auf tragbaren Audio-/Videoaufzeichnungsgeräten zu ermöglichen, die signalisieren, dass eine Aufzeichnung läuft.

Vorbehaltlich der darin festgelegten spezifischen Bestimmungen verbietet das Gesetz außerdem jedermann den Kauf, den Tausch, den anderweitigen Erwerb oder die Nutzung dieser Technologie. Bei Kenntnis von Verstößen gegen diese Vorschriften wird pro Verstoß eine zivilrechtliche Strafe von bis zu 2.500 US-Dollar verhängt ...

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Strafen für Handlungen wie das Aufzeichnen von Audio- oder Videodaten ohne Zustimmung an im Gesetz festgelegten Orten, das absichtliche Verdecken der Anzeige eines Geräts oder die Herstellung und den Verkauf tragbarer KI-Geräte ohne solche Anzeigen gelten.

Erläuterung spezifischer Konzepte

Möglicherweise haben Sie viele Fragen, nachdem Sie die verschiedenen oben genannten Begriffe gelesen haben. Seien Sie versichert – im letzten Teil des Gesetzentwurfs werden einige der im Haupttext enthaltenen Konzepte erläutert. Wir beleuchten und erläutern die wichtigsten Punkte für Sie:

Was sind tragbare Audio- und Videoaufzeichnungsgeräte?

SB 1130 definiert „tragbare Audio- oder Videoaufzeichnungsgeräte“ als „jedes Gerät, das dazu bestimmt ist, am Körper getragen oder daran befestigt zu werden – und nicht in der Hand des Benutzers gehalten zu werden – und das in der Lage ist, Audio oder Video aufzuzeichnen oder Audio oder Video an ein anderes Gerät oder das Internet zu übertragen.“

Diese Definition könnte eine breite Palette von Geräten umfassen, die über reine KI-Brillen hinausgehen. Bei der Klausel „anstatt in der Hand des Benutzers gehalten zu werden“ handelt es sich um eine aktuelle Änderung, die wahrscheinlich darauf hindeutet, dass der Gesetzgeber beabsichtigt hat, Smartphones auszuschließen, die im Allgemeinen nicht dazu bestimmt sind, am Körper getragen oder daran befestigt zu werden und normalerweise vom Benutzer gehalten werden.

Darüber hinaus umfassen tragbare Audio- oder Videoaufzeichnungsgeräte keine am Körper getragenen Kameras, die von Beamten oder Strafverfolgungsbeamten bei der Ausübung ihrer Aufgaben verwendet werden.

Was ist ein Gewerbebetrieb?

SB 1130 definiert eine „gewerbliche Einrichtung“ als „jedes physische Büro oder Einzelhandelsstandort, an dem die Öffentlichkeit Waren oder Dienstleistungen von einem Unternehmen erhält“.

Was stellt eine angemessene Erwartung an Privatsphäre dar?

Die Antwort bleibt unklar und eine endgültige, absolute Definition wird möglicherweise nie möglich sein. Während das Betreten eines öffentlichen Bürgersteigs in Kalifornien im Allgemeinen keine berechtigten Erwartungen an die Privatsphäre bei visueller Beobachtung weckt, bietet das kalifornische Recht oft einen größeren Schutz als viele andere Bundesstaaten, wenn es um die Aufzeichnung von Gesprächen, gezielte oder technisch verbesserte Überwachung und die Offenlegung privater Tatsachen geht – selbst wenn diese Aktivitäten in Räumen stattfinden, die technisch „öffentlich“ sind. Der spezifische Kontext, die Art der Informationen und die eingesetzte Technologie sind entscheidende Faktoren.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum der Senate Bill (SB) 1130 speziell auf „gewerbliche Räumlichkeiten abzielt, in denen andere berechtigte Erwartungen an Privatsphäre haben“, anstatt zu versuchen, sämtliche Aufzeichnungen in öffentlichen Räumen zu regulieren.

Was ist Capture?

Unter Capture versteht man das Sammeln und Speichern von Audio- oder Videodaten einer anderen Person oder das Sammeln und Übertragen von Audio- oder Videodaten einer anderen Person an eine andere Person. „Aufnahme“ umfasst nicht die vorübergehende Verarbeitung von Audio- oder Videodaten, wenn diese Verarbeitung nicht dazu führt, dass die Audio- oder Videodaten gespeichert oder an eine andere Person übertragen werden.

Ist es illegal, Polizeibeamte zu filmen?

Das Fotografieren, Audio- oder Videoaufzeichnen von Beamten oder Strafverfolgungsbeamten an einem öffentlichen Ort – vorausgesetzt, der Beamte befindet sich in einem öffentlichen Bereich oder die Person, die die Aufnahme durchführt, befindet sich an einem Ort, zu dessen Zutritt sie gesetzlich berechtigt ist – stellt an sich keinen Verstoß gegen das Gesetz dar; Es liegt auch kein begründeter Verdacht vor, die Person festzunehmen, geschweige denn ein ausreichender Grund für eine Festnahme.

Tragen Unternehmen, die KI-Brillen oder Headsets herstellen oder damit verbundene Softwaredienstleistungen anbieten, eine Haftung?

Das Gesetz verpflichtet ein Unternehmen nicht allein deshalb zur Haftung, weil es tragbare Audio-Video-Aufzeichnungsgeräte herstellt oder Software oder Dienstleistungen für die Verarbeitung, Speicherung oder Übertragung von mit solchen Geräten aufgezeichneten Inhalten bereitstellt.

Allerdings haftet ein Unternehmen gemäß den einschlägigen Bestimmungen, wenn es kommerziell verfügbare Technologie herstellt, verkauft, liefert, besitzt oder anbietet, deren Hauptzweck, primäre Marktpositionierung oder wahrscheinlich primäre Verwendung dieser Technologie darin besteht, einem Benutzer die Deaktivierung der Lichter, Töne oder anderen Anzeigen auf einem tragbaren Audio-Video-Aufnahmegerät zu ermöglichen, die signalisieren, dass das Gerät Audio oder Video aufzeichnet.

Ist es illegal, solche Geräte im Rahmen der Arbeit zu tragen oder zu verwenden?

Der Gesetzentwurf schließt Folgendes aus seiner Definition von „tragbaren Audio- oder Videoaufzeichnungsgeräten“ aus: „Headsets, Funkgeräte oder ähnliche Geräte, die von Arbeitnehmern während der normalen Ausübung ihrer Arbeitspflichten bedient und vom Arbeitgeber zu diesem Zweck bereitgestellt werden.“

Diese Beschreibung umfasst wahrscheinlich Rollen wie Call-Center-Vertreter und bestimmte Fast-Food-Besteller. Während dadurch der Anwendungsbereich des Gesetzentwurfs etwas eingeschränkt wird, sieht SB 1130 auch vor, dass Mitarbeiter, die solche Geräte zum Aufzeichnen der Stimme oder des Bildes eines Kunden verwenden, den Kunden darüber informieren müssen, dass sie aufgezeichnet werden.

Folglich müssen einige Arbeitgeber nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs nicht nur die Auswirkungen des Einzugs modernster Technologien am Arbeitsplatz bewerten, sondern auch die Art und Weise, wie ihre Mitarbeiter herkömmliche Aufzeichnungsgeräte verwenden, erneut prüfen.

„Wearables“ unterliegen nicht dem Gesetz.

In den letzten ein bis zwei Jahren hat die rasante Weiterentwicklung tragbarer intelligenter Geräte und groß angelegter KI-Modelle es einigen Benutzern ermöglicht, bestehende Gesetze und Vorschriften zu umgehen und so eklatant die Privatsphäre anderer zu verletzen. Die Einführung verschiedener Vorschriften – wie etwa Bill SB 1130 – deutet jedoch darauf hin, dass die gesetzgebenden Körperschaften aufholen und diese schnell wachsende Produktkategorie unter behördliche Aufsicht stellen.

Im Juli 2026 verbot New York als erster US-Bundesstaat den Einsatz von KI-Datenbrillen vor allen staatlichen Gerichten. England und Wales folgten diesem Beispiel im August 2026, als der HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) ankündigte, dass KI-Brillen, die jeder mit sich führt, der Gerichtsgebäude betritt, beschlagnahmt werden.

Die BBC berichtete zuvor über einen Vorfall, bei dem eine 21-jährige Frau von einem Mann angesprochen wurde, der sie nach ihrer Telefonnummer fragte, ohne zu wissen, dass er die gesamte Interaktion mit einer KI-Brille aufzeichnete. Der Mann postete das heimlich aufgenommene Video auf TikTok, wo es 1,3 Millionen Aufrufe erzielte; Anschließend wurde die Frau einer Flut belästigender Nachrichten und Telefonanrufe ausgesetzt.

Tatsächlich hatte der Mann Dutzende ähnlicher, heimlich aufgenommener Videos auf TikTok gepostet. Darüber hinaus haben viele Influencer solche Inhalte genutzt, um Kurse zu verkaufen und anderen Männern – die für den Unterricht bezahlen – Techniken beizubringen, wie man Frauen anspricht.

Auch im Vereinigten Königreich kam es zum ersten Mal zu einer Strafverfolgung im Zusammenhang mit Datenbrillen: Ein Mann bekannte sich vor dem Warrington Magistrates' Court des Voyeurismus schuldig, nachdem er eine Datenbrille verwendet hatte, um eine sexuelle Begegnung ohne Zustimmung der Frau aufzuzeichnen.

Kurzum: Der Bereich der „Wearables“ liegt nicht außerhalb der Reichweite des Gesetzes. Je komfortabler und leistungsfähiger ein Gerät ist, desto größer ist auch die damit verbundene Verantwortung.

Quelle: VRAR Planet