Un tournage secret avec des lunettes IA pourrait vous mener en prison ! Une répression contre les enregistrements secrets basés sur l'IA est en cours, avec un nouveau projet de loi prenant des mesures décisives

Les discussions concernant les problèmes de confidentialité associés aux lunettes intelligentes avaient auparavant tendance à se concentrer sur les appels à une réglementation ou à des interdictions dans des contextes spécifiques. Cependant, récemment, les législateurs californiens ont présenté un projet de loi – appelé SB 1130 (projet de loi 1130 du Sénat) – visant à réglementer l'utilisation d'appareils d'enregistrement audio et vidéo portables dans la plupart des établissements commerciaux.

Le projet de loi a été amendé et avancé à l'étape de la troisième lecture le 26 août 2026 ; au 31 août, il avait été adopté par le Sénat de l'État de Californie et est actuellement examiné par l'Assemblée de l'État. S'il est adopté, le SB 1130 établirait une base juridique pour imposer des restrictions et des sanctions concernant les appareils portables, tels que les lunettes intelligentes, dans toute la Californie.

Il convient de noter que le projet de loi restreint non seulement les lunettes intelligentes, mais également tout appareil portable équipé de capacités d'enregistrement audio ou vidéo, comme les écouteurs intelligents dotés d'appareils photo ou les broches intelligentes.

Il est prévisible que si le projet de loi SB 1130 de Californie est adopté, il pourrait déclencher une vague de réglementations en Europe et aux États-Unis visant à régir et à restreindre les appareils portables intelligents, les violations pouvant conduire à des peines d'emprisonnement. Par conséquent, que ce soit du point de vue de l’industrie ou d’un individu, il est essentiel de comprendre le contenu de ce projet de loi.

Texte intégral du projet de loi SB 1130

Le texte du projet de loi SB 1130 est bref ; Voici les points clés :

'Premièrement, la loi en vigueur interdit l'utilisation intentionnelle d'appareils d'amplification ou d'enregistrement électroniques pour écouter ou enregistrer des communications confidentielles sans le consentement de toutes les parties à la communication, sous réserve de dispositions légales spécifiques. En outre, la loi en vigueur interdit la connexion non autorisée aux lignes de communication ou l'interception ou l'enregistrement de communications téléphoniques sans le consentement de toutes les parties concernées ; elle interdit également l'intrusion dans la propriété d'autrui dans le but de commettre ou de tenter de commettre les actes interdits susmentionnés. Les violations de ces dispositions sont passibles d'une amende. n'excédant pas 2 500 $, une peine d'emprisonnement pour un délit ou un crime, ou les deux, à moins qu'une exemption ne s'applique.

Si un contrevenant a déjà été reconnu coupable d'avoir enfreint l'une des lois susmentionnées – à l'exclusion du délit d'intrusion – une violation ultérieure de l'une de ces dispositions est passible d'une amende n'excédant pas 10 000 $, d'une peine d'emprisonnement pour un délit ou un crime, ou les deux.

Ce projet de loi interdit également à toute personne d'utiliser un appareil d'enregistrement portable défini pour enregistrer l'audio ou la vidéo d'une autre personne dans un établissement commercial dans toute zone où cette personne a une attente raisonnable en matière de vie privée, à moins que l'opérateur n'ait obtenu le consentement exprès de la personne enregistrée.'

Deuxièmement, cette loi interdit également à toute personne de désactiver toute lumière, son ou autre indicateur sur un appareil d'enregistrement audio ou vidéo portable qui signale que l'appareil est en train d'enregistrer de l'audio ou de la vidéo.

Cette loi prévoit des exemptions pour l'utilisation d'appareils auditifs, d'appareils de communication augmentés et alternatifs et d'équipements similaires par des personnes souffrant de déficiences auditives ou de troubles de la communication, à condition que le but soit de surmonter ces déficiences, par exemple en reproduisant des sons audibles par l'oreille humaine ou en facilitant la communication avec autrui.

De plus, des exemptions s'appliquent lorsque de tels appareils ou technologies sont utilisés pour aider les personnes handicapées à participer à des activités quotidiennes ou pour répondre à des besoins fonctionnels découlant d'un handicap ou d'un problème de santé.

Les violations de ces dispositions sont passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 1 500 $, d'une peine d'emprisonnement pour délit, ou des deux. La loi prévoit également que les exemptions susmentionnées s'appliquent aux violations de ces interdictions.

En créant une nouvelle infraction pénale, la loi impose la mise en œuvre d'un programme local dirigé par l'État.

Troisièmement, cette loi entrera en vigueur le 1er janvier 2028 et interdit à toute personne ou entité de fabriquer, vendre, livrer, posséder ou proposer pour utilisation dans des activités commerciales tout appareil d'enregistrement audio-vidéo portable qui n'est pas équipé d'un dispositif lumineux, sonore ou autre mécanisme d'indication suffisamment visible pour alerter une personne raisonnable à proximité du fait qu'un enregistrement est en cours.

En outre, la loi interdit à toute personne ou entité de fabriquer, vendre, livrer, posséder ou offrir une technologie disponible dans le commerce, lorsque l'objectif principal, le positionnement principal sur le marché ou l'utilisation principale probable est de permettre à un utilisateur de désactiver les lumières, les sons ou d'autres indicateurs sur les appareils d'enregistrement audio/vidéo portables indiquant que l'enregistrement du signal est en cours.

La loi interdit également à toute personne d'acheter, d'échanger, d'acquérir ou d'utiliser une telle technologie, sous réserve des dispositions spécifiques qui y sont énoncées. Sachant que les violations de ces règlements sont passibles d'une sanction civile pouvant aller jusqu'à 2 500 $ par infraction...

En résumé, des sanctions s'appliquent à des actions telles que l'enregistrement audio ou vidéo sans consentement dans des endroits spécifiés par la loi, le masquage intentionnel de l'indicateur d'un appareil ou la fabrication et la vente d'appareils d'IA portables dépourvus de tels indicateurs.

Explication de concepts spécifiques

Vous vous poserez peut-être de nombreuses questions après avoir vu les différents termes mentionnés ci-dessus. Rassurez-vous, la dernière partie du projet de loi explique certains des concepts présents dans le texte principal. Nous soulignerons et expliquerons pour vous les points clés :

Que sont les appareils portables d’enregistrement audio et vidéo ?

Le SB 1130 définit les « appareils d'enregistrement audio ou vidéo portables » comme « tout appareil conçu pour être porté ou fixé sur le corps, plutôt que tenu dans la main de l'utilisateur, et capable d'enregistrer de l'audio ou de la vidéo, ou de transmettre de l'audio ou de la vidéo à un autre appareil ou à Internet. »

Cette définition pourrait englober un large éventail d’appareils au-delà des seules lunettes IA. La clause « plutôt que tenu dans la main de l'utilisateur » est un amendement récent, indiquant probablement que les législateurs avaient l'intention d'exclure les smartphones, qui ne sont généralement pas conçus pour être portés ou attachés au corps et sont généralement tenus par l'utilisateur.

De plus, les appareils portables d'enregistrement audio ou vidéo n'incluent pas les caméras portées sur le corps utilisées par les agents publics ou les agents chargés de l'application des lois dans l'exercice de leurs fonctions.

Qu'est-ce qu'un établissement commercial ?

Le SB 1130 définit un « établissement commercial » comme « tout bureau physique ou lieu de vente au détail où le public obtient des biens ou des services auprès d'une entreprise ».

Qu’est-ce qui constitue une attente raisonnable en matière de vie privée ?

La réponse reste floue et une définition définitive et absolue pourrait ne jamais être possible. Bien que marcher sur un trottoir public en Californie ne donne généralement pas lieu à une attente raisonnable en matière de vie privée en ce qui concerne l'observation visuelle, la loi californienne offre souvent une plus grande protection que de nombreux autres États en matière d'enregistrement de conversations, de surveillance ciblée ou technologiquement améliorée et de divulgation de faits privés, même lorsque ces activités se déroulent dans des espaces techniquement « publics ». Le contexte spécifique, la nature de l'information et la technologie utilisée sont tous des facteurs cruciaux.

C'est probablement la raison pour laquelle le projet de loi du Sénat (SB) 1130 cible spécifiquement « les locaux commerciaux où d'autres ont une attente raisonnable en matière de vie privée », plutôt que de tenter de réglementer tous les enregistrements dans les espaces publics.

Qu’est-ce que la capture ?

La capture fait référence à la collecte et au stockage de l'audio ou de la vidéo d'une autre personne, ou à la collecte et à la transmission de l'audio ou de la vidéo d'une autre personne à toute autre personne. « Capture » ​​n'inclut pas le traitement temporaire de l'audio ou de la vidéo lorsque ce traitement n'entraîne pas le stockage ou la transmission de l'audio ou de la vidéo à une autre personne.

Est-il illégal de filmer les forces de l'ordre ?

Photographier, enregistrer audio ou vidéo des agents publics ou des membres des forces de l'ordre dans un lieu public – à condition que l'agent se trouve dans un espace public ou que la personne effectuant l'enregistrement se trouve dans un endroit auquel ils ont légalement le droit d'accéder – ne constitue pas en soi une violation de la loi ; cela ne fournit pas non plus de soupçons raisonnables pour détenir l'individu, et encore moins de motifs suffisants pour l'arrêter.

Les entreprises qui fabriquent des lunettes ou des casques d’IA, ou fournissent des services logiciels associés, en assument-elles la responsabilité ?

La loi n'impose pas de responsabilité à une entité du seul fait qu'elle fabrique des appareils d'enregistrement audio-vidéo portables ou fournit des logiciels ou des services pour le traitement, le stockage ou la transmission de contenu enregistré par de tels appareils.

Toutefois, une entité engage sa responsabilité en vertu des dispositions pertinentes si elle fabrique, vend, livre, possède ou propose une technologie disponible dans le commerce lorsque l'objectif principal, le positionnement principal sur le marché ou l'utilisation principale probable d'une telle technologie est de permettre à un utilisateur de désactiver les lumières, les sons ou d'autres indicateurs sur un appareil d'enregistrement audio-vidéo portable qui signalent que l'appareil est en train d'enregistrer de l'audio ou de la vidéo.

Est-il illégal de porter ou d'utiliser de tels appareils dans le cadre de son travail ?

Le projet de loi exclut de sa définition de « appareils d'enregistrement audio ou vidéo portables » : « les casques d'écoute, les radios bidirectionnelles ou les appareils similaires utilisés par les employés dans l'exercice normal de leurs fonctions et fournis par l'employeur à cette fin. »

Cette description englobe probablement des rôles tels que les représentants des centres d'appels et certains préposés aux commandes de restauration rapide. Bien que cela limite dans une certaine mesure la portée du projet de loi, le SB 1130 stipule également que les employés utilisant de tels appareils pour enregistrer la voix ou l'image d'un client doivent informer ce dernier qu'ils sont enregistrés.

Par conséquent, au-delà de l’évaluation de l’impact des technologies de pointe sur le lieu de travail, certains employeurs devront peut-être également réexaminer la manière dont leur personnel utilise les équipements d’enregistrement traditionnels une fois le projet de loi adopté.

Les « wearables » ne sont pas au-delà de la loi.

Au cours des deux dernières années, les progrès rapides des appareils intelligents portables et des modèles d’IA à grande échelle ont permis à certains utilisateurs de contourner les lois et réglementations en vigueur, portant ainsi atteinte de manière flagrante à la vie privée d’autrui. Cependant, l'introduction de diverses réglementations, telles que le projet de loi SB 1130, indique que les corps législatifs rattrapent leur retard et placent cette catégorie de produits en croissance rapide sous surveillance réglementaire.

En juillet 2026, New York est devenu le premier État américain à interdire l’utilisation de lunettes intelligentes IA dans tous les tribunaux de l’État. L'Angleterre et le Pays de Galles ont emboîté le pas en août 2026, le HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) annonçant que les lunettes d'IA portées par toute personne entrant dans les bâtiments judiciaires seraient confisquées.

La BBC avait précédemment rapporté un incident au cours duquel une femme de 21 ans avait été approchée par un homme lui demandant son numéro de téléphone, sans savoir qu'il enregistrait l'intégralité de l'interaction à l'aide de lunettes IA. L'homme a publié la vidéo enregistrée subrepticement sur TikTok, où elle a été vue 1,3 million de fois ; par la suite, la femme a été soumise à une avalanche de messages et d’appels téléphoniques harcelants.

En fait, l’homme avait publié des dizaines de vidéos similaires enregistrées secrètement sur TikTok. En outre, de nombreux influenceurs ont utilisé ce contenu pour vendre des cours, enseignant à d’autres hommes – qui paient pour l’enseignement – ​​des techniques sur la manière d’approcher les femmes.

Le Royaume-Uni a également connu sa première poursuite pénale impliquant des lunettes intelligentes : un homme a plaidé coupable de voyeurisme devant le tribunal de première instance de Warrington après avoir utilisé des lunettes intelligentes pour enregistrer une relation sexuelle sans le consentement de la femme.

En bref : le domaine des « wearables » n’est pas hors de portée de la loi. Plus un appareil est pratique et performant, plus la responsabilité qui l’accompagne est grande.

Source : Planète VRAR