Pandangan: 0 Pengarang: Editor Tapak Masa Terbit: 2026-09-13 Asal: tapak
Perbincangan mengenai kebimbangan privasi yang berkaitan dengan cermin mata pintar sebelum ini cenderung untuk menumpukan pada panggilan untuk peraturan atau larangan dalam tetapan tertentu. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, penggubal undang-undang di California telah memajukan rang undang-undang—yang ditetapkan SB 1130 (Rang Undang-undang Senat 1130)—yang bertujuan untuk mengawal selia penggunaan peranti rakaman audio dan video yang boleh dipakai di kebanyakan pertubuhan komersial.
Rang undang-undang itu telah dipinda dan dimajukan ke peringkat bacaan ketiga pada 26 Ogos 2026; setakat 31 Ogos, ia telah meluluskan Senat Negeri California dan sedang dalam pertimbangan oleh Dewan Undangan Negeri. Jika digubal, SB 1130 akan mewujudkan asas undang-undang untuk mengenakan sekatan dan penalti berkenaan peranti boleh pakai, seperti cermin mata pintar, di seluruh California.
Perlu diingat bahawa rang undang-undang itu mengehadkan bukan sahaja cermin mata pintar tetapi juga mana-mana peranti boleh pakai yang dilengkapi dengan keupayaan rakaman audio atau video—seperti fon telinga pintar dengan kamera atau kerongsang pintar.
Adalah dijangkakan bahawa jika rang undang-undang SB 1130 California diluluskan, ia boleh mencetuskan gelombang peraturan di seluruh Eropah dan Amerika Syarikat yang bertujuan untuk mengawal dan menyekat peranti boleh pakai pintar, dengan pelanggaran yang berpotensi membawa kepada pemenjaraan. Oleh itu, sama ada dari perspektif industri atau individu, adalah penting untuk memahami kandungan rang undang-undang ini.
Teks Rang Undang-Undang SB 1130 adalah ringkas; Berikut adalah perkara utama :
'Pertama, undang-undang sedia ada melarang penggunaan sengaja alat pembesar elektronik atau rakaman untuk mencuri dengar atau merakam komunikasi sulit tanpa persetujuan semua pihak dalam komunikasi itu, tertakluk kepada peruntukan berkanun khusus. Tambahan pula, undang-undang sedia ada melarang sambungan tanpa kebenaran kepada talian komunikasi atau pemintasan atau rakaman komunikasi telefon tanpa kebenaran menceroboh harta benda lain tanpa kebenaran semua pihak yang terlibat; melakukan atau cuba melakukan perbuatan terlarang yang disebutkan di atas Pelanggaran peruntukan ini boleh dihukum dengan denda tidak melebihi $2,500, penjara kerana salah laku atau jenayah, atau kedua-duanya, melainkan pengecualian dikenakan.
Jika pesalah sebelum ini telah disabitkan kerana melanggar mana-mana undang-undang yang disebutkan di atas—tidak termasuk kesalahan pencerobohan—pelanggaran mana-mana peruntukan ini berikutnya boleh dihukum dengan denda tidak melebihi $10,000, penjara kerana salah laku atau jenayah, atau kedua-duanya.
Rang undang-undang ini juga melarang mana-mana orang daripada mengendalikan peranti rakaman boleh pakai yang ditakrifkan untuk merakam audio atau video orang lain dalam pertubuhan komersial di mana-mana kawasan di mana orang itu mempunyai jangkaan privasi yang munasabah, melainkan pengendali telah mendapat kebenaran nyata orang yang dirakam.'
Kedua, Akta ini juga melarang mana-mana orang daripada melumpuhkan sebarang cahaya, bunyi atau penunjuk lain pada peranti rakaman audio atau video boleh pakai yang menandakan peranti itu merakam audio atau video.
Akta ini memperuntukkan pengecualian untuk penggunaan alat bantu pendengaran, alat komunikasi tambahan dan alternatif, dan peralatan yang serupa oleh individu yang mengalami masalah pendengaran atau gangguan komunikasi, dengan syarat tujuannya adalah untuk mengatasi masalah tersebut—seperti dengan mengeluarkan semula bunyi yang boleh didengari oleh telinga manusia atau memudahkan komunikasi dengan orang lain.
Tambahan pula, pengecualian dikenakan apabila peranti atau teknologi tersebut digunakan untuk membantu individu kurang upaya dalam mengambil bahagian dalam aktiviti harian atau untuk memenuhi keperluan fungsian yang timbul daripada ketidakupayaan atau keadaan perubatan.
Pelanggaran peruntukan ini boleh dihukum dengan denda sehingga $1,500, penjara sebagai salah laku, atau kedua-duanya sekali. Akta ini juga menetapkan bahawa pengecualian yang disebutkan di atas digunakan untuk pelanggaran larangan ini.
Dengan mewujudkan kesalahan jenayah baharu, Akta tersebut mewajibkan pelaksanaan program tempatan yang diterajui kerajaan.
Ketiga, Akta ini hendaklah berkuat kuasa pada 1 Januari 2028, dan melarang mana-mana orang atau entiti daripada mengilang, menjual, menghantar, memiliki, atau menawarkan untuk digunakan dalam aktiviti komersial apa-apa peranti rakaman audio-video boleh pakai yang tidak dilengkapi dengan cahaya, bunyi atau mekanisme penunjuk lain yang cukup mudah dilihat untuk memberi amaran kepada orang yang munasabah di sekitar bahawa rakaman sedang berlaku.
Tambahan pula, Akta ini melarang mana-mana individu atau entiti daripada mengeluarkan, menjual, menghantar, memiliki atau menawarkan teknologi yang tersedia secara komersil—di mana tujuan utama, kedudukan pasaran utama, atau kemungkinan penggunaan utama adalah untuk membolehkan pengguna melumpuhkan lampu, bunyi atau penunjuk lain pada peranti rakaman audio/video boleh pakai yang rakaman isyarat sedang dijalankan.
Akta ini juga melarang mana-mana orang daripada membeli, menukar, sebaliknya memperoleh, atau menggunakan teknologi sedemikian, tertakluk kepada peruntukan khusus yang dinyatakan di dalamnya. Mengetahui pelanggaran peraturan ini tertakluk kepada penalti sivil sehingga $2,500 setiap pelanggaran...
Ringkasnya, penalti dikenakan pada tindakan seperti merakam audio atau video tanpa kebenaran di lokasi yang ditentukan oleh Akta, dengan sengaja mengaburkan penunjuk peranti, atau membuat dan menjual peranti AI boleh pakai yang kekurangan penunjuk sedemikian.
Anda mungkin mempunyai banyak soalan selepas melihat pelbagai istilah yang dinyatakan di atas. Yakinlah—bahagian akhir rang undang-undang menerangkan beberapa konsep yang terdapat dalam teks utama. Kami akan menyerlahkan dan menerangkan perkara utama untuk anda:
SB 1130 mentakrifkan 'peranti rakaman audio atau video boleh pakai' sebagai 'sebarang peranti yang direka untuk dipakai atau dilekatkan pada badan—bukannya dipegang di tangan pengguna—yang mampu merakam audio atau video, atau menghantar audio atau video ke peranti lain atau Internet.'
Takrifan ini boleh merangkumi pelbagai jenis peranti selain daripada cermin mata AI. Klausa 'bukan dipegang di tangan pengguna' ialah pindaan baru-baru ini, mungkin menunjukkan bahawa penggubal undang-undang berhasrat untuk mengecualikan telefon pintar, yang secara amnya tidak direka untuk dipakai atau dilekatkan pada badan dan biasanya dipegang oleh pengguna.
Selain itu, peranti rakaman audio atau video boleh pakai tidak termasuk kamera yang dipakai oleh badan yang digunakan oleh pegawai awam atau pegawai penguatkuasa undang-undang dalam melaksanakan tugas mereka.
SB 1130 mentakrifkan 'pertubuhan komersial' sebagai 'mana-mana pejabat fizikal atau lokasi runcit di mana orang ramai mem
Jawapannya masih tidak jelas, dan definisi muktamad yang muktamad mungkin tidak mungkin. Semasa berjalan di kaki lima awam di California secara amnya tidak menimbulkan jangkaan privasi yang munasabah mengenai pemerhatian visual, undang-undang California sering memberikan perlindungan yang lebih besar daripada banyak negeri lain apabila ia berkaitan dengan rakaman perbualan, pengawasan yang disasarkan atau dipertingkatkan secara teknologi, dan pendedahan fakta peribadi—walaupun apabila aktiviti ini berlaku dalam ruang yang secara teknikalnya adalah 'awam, konteks maklumat dan semua faktor penting'.
Ini berkemungkinan sebab Rang Undang-undang Senat (SB) 1130 secara khusus menyasarkan 'premis komersial di mana orang lain mempunyai jangkaan privasi yang munasabah', dan bukannya cuba mengawal selia semua rakaman di ruang awam.
Tangkap merujuk kepada mengumpul dan menyimpan audio atau video orang lain, atau mengumpul dan menghantar audio atau video orang lain kepada mana-mana orang lain. 'Tangkapan' tidak termasuk pemprosesan sementara audio atau video di mana pemprosesan sedemikian tidak menyebabkan audio atau video disimpan atau dihantar kepada orang lain.
Merakam gambar, merakam audio atau merakam video pegawai awam atau kakitangan penguatkuasa undang-undang di tempat awam—dengan syarat pegawai itu berada di kawasan awam atau orang yang melakukan rakaman itu berada di lokasi yang mereka berhak akses secara sah—tidak dengan sendirinya merupakan pelanggaran undang-undang; juga tidak memberikan syak wasangka yang munasabah untuk menahan individu itu, apatah lagi alasan yang mencukupi untuk ditangkap.
Akta ini tidak mengenakan liabiliti ke atas entiti semata-mata kerana ia mengeluarkan peranti rakaman audio-video boleh pakai atau menyediakan perisian atau perkhidmatan untuk memproses, menyimpan atau menghantar kandungan yang dirakam oleh peranti tersebut.
Walau bagaimanapun, entiti menanggung liabiliti di bawah peruntukan yang berkaitan jika ia mengeluarkan, menjual, menghantar, memiliki atau menawarkan teknologi yang tersedia secara komersial di mana tujuan utama, kedudukan pasaran utama atau kemungkinan penggunaan utama teknologi tersebut adalah untuk membolehkan pengguna melumpuhkan lampu, bunyi atau penunjuk lain pada peranti rakaman audio-video boleh pakai yang menandakan peranti itu sedang merakam audio atau video.
Rang undang-undang itu mengecualikan yang berikut daripada takrifnya tentang 'peranti rakaman audio atau video yang boleh dipakai': 'alat dengar, radio dua hala atau peranti serupa yang dikendalikan oleh pekerja semasa melaksanakan tugas kerja mereka secara normal dan disediakan oleh majikan untuk tujuan itu.'
Perihalan ini mungkin merangkumi peranan seperti wakil pusat panggilan dan penerima pesanan makanan segera tertentu. Walaupun ini mengecilkan skop bil sedikit sebanyak, SB 1130 juga menetapkan bahawa pekerja yang menggunakan peranti sedemikian untuk merakam suara atau imej pelanggan mesti memaklumkan pelanggan bahawa mereka sedang dirakam.
Akibatnya, selain menilai kesan teknologi canggih yang memasuki tempat kerja, sesetengah majikan juga mungkin perlu menyemak semula cara kakitangan mereka menggunakan peralatan rakaman tradisional sebaik sahaja rang undang-undang digubal.
Dalam satu atau dua tahun lalu, kemajuan pesat peranti pintar boleh pakai dan model AI berskala besar telah membolehkan sesetengah pengguna memintas undang-undang dan peraturan sedia ada, secara terang-terangan melanggar privasi orang lain. Walau bagaimanapun, pengenalan pelbagai peraturan—seperti Rang Undang-undang SB 1130—menunjukkan bahawa badan perundangan sedang mengejar dan membawa kategori produk yang berkembang pesat ini di bawah pengawasan kawal selia.
Pada Julai 2026, New York menjadi negeri pertama AS yang mengharamkan penggunaan cermin mata pintar AI di semua mahkamah negeri. England dan Wales mengikutinya pada Ogos 2026, dengan HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) mengumumkan bahawa cermin mata AI yang dibawa oleh sesiapa sahaja yang memasuki bangunan mahkamah akan dirampas.
BBC sebelum ini melaporkan kejadian di mana seorang wanita berusia 21 tahun didatangi seorang lelaki meminta nombor telefonnya, tidak menyedari bahawa dia sedang merakam keseluruhan interaksi menggunakan cermin mata AI. Lelaki itu menyiarkan video yang dirakam secara rahsia di TikTok, di mana ia memperoleh 1.3 juta tontonan; selepas itu, wanita itu telah menerima mesej dan panggilan telefon yang bertubi-tubi.
Malah, lelaki itu telah menyiarkan berpuluh-puluh video yang sama dirakam secara rahsia di TikTok. Tambahan pula, ramai pengaruh telah menggunakan kandungan sedemikian untuk menjual kursus, mengajar lelaki lain—yang membayar untuk arahan itu—teknik tentang cara mendekati wanita.
UK juga telah melihat pendakwaan jenayah pertamanya yang melibatkan cermin mata pintar: seorang lelaki mengaku bersalah melakukan voyeurisme di Mahkamah Majistret Warrington selepas menggunakan cermin mata pintar untuk merekodkan pertemuan seksual tanpa kebenaran wanita itu.
Ringkasnya: bidang 'barang boleh pakai' tidak berada di luar jangkauan undang-undang. Lebih besar kemudahan dan keupayaan peranti, lebih besar tanggungjawab yang datang bersamanya.
Sumber: Planet VRAR