A titkos forgatás mesterséges intelligencia szemüveggel börtönbe kerülhet! A mesterséges intelligencia-kompatibilis titkos felvételek elleni fellépés folyamatban van, és egy új törvényjavaslat határozott lépéseket tesz

Az intelligens szemüveggel kapcsolatos adatvédelmi aggályokról szóló viták korábban általában a szabályozásra vagy a konkrét beállításokra vonatkozó tilalmakra irányultak. A közelmúltban azonban a kaliforniai törvényhozók SB 1130 (Senate Bill 1130) törvényjavaslatot terjesztettek elő, amelynek célja a hordható hang- és képrögzítő eszközök használatának szabályozása a legtöbb kereskedelmi létesítményben.

A törvényjavaslatot módosították, és 2026. augusztus 26-án továbbították a harmadik olvasatba; augusztus 31-én átment a kaliforniai állam szenátusán, és jelenleg az Állami Közgyűlés vizsgálja. Ha elfogadják, az SB 1130 jogi alapot teremtene a hordható eszközökre, például az okosszemüvegekre vonatkozó korlátozások és szankciók kiszabására Kaliforniában.

Érdemes megjegyezni, hogy a törvényjavaslat nem csak az okosszemüveget korlátozza, hanem minden olyan hordható eszközt is, amely audio- vagy videórögzítési képességgel rendelkezik – például kamerával ellátott okos fülhallgató vagy intelligens bross.

Előreláthatólag ha a kaliforniai SB 1130 törvényjavaslat elfogadásra kerül, az Európa-szerte és az Egyesült Államokban szabályozási hullámot indíthat el, amelyek célja az intelligens viselhető eszközök szabályozása és korlátozása, amelyek megsértése börtönbüntetést vonhat maga után. Ezért, akár iparági, akár egyéni szempontból, elengedhetetlen a törvényjavaslat tartalmának megértése.

Az SB 1130 törvényjavaslat teljes szövege

Az SB 1130 törvényjavaslat szövege rövid; Íme a legfontosabb pontok :

'Először is, a hatályos törvény tiltja az elektronikus erősítő vagy rögzítő eszközök szándékos használatát bizalmas kommunikáció lehallgatására vagy rögzítésére a kommunikációban részt vevő valamennyi fél beleegyezése nélkül, különös jogszabályi rendelkezésekre is figyelemmel. Ezenkívül a hatályos törvény tiltja a kommunikációs vonalakhoz való jogosulatlan csatlakozást, illetve a telefonbeszélgetések lehallgatását vagy rögzítését az összes érintett fél hozzájárulása nélkül; megtiltja a másik személy kommunikálásának vagy kommunikálásának megszerzését is. a fent említett tiltott cselekmények elkövetése E rendelkezések megsértése 2500 USD-t meg nem haladó pénzbírsággal, vétség vagy bûncselekmény miatt szabadságvesztéssel vagy mindkettővel büntethető, kivéve, ha mentesül.

Ha egy elkövetőt korábban elítéltek a fent említett törvények valamelyikének megsértése miatt – a birtoksértés vétsége kivételével – e rendelkezések bármelyikének későbbi megsértése 10 000 dollárt meg nem haladó pénzbírsággal, vétség vagy bűncselekmény miatti szabadságvesztéssel, vagy mindkettővel büntethető.

Ez a törvényjavaslat azt is megtiltja, hogy bárki meghatározott hordható rögzítőeszközt használjon egy másik személy hang- vagy képfelvételének rögzítésére egy kereskedelmi létesítményen belül minden olyan területen, ahol az adott személynek ésszerűen elvárható a magánélet védelme, kivéve, ha az üzemeltető ehhez a rögzítendő személy kifejezett hozzájárulását szerezte.'

Másodszor, ez a törvény azt is megtiltja, hogy bárki kikapcsoljon minden olyan fényt, hangot vagy más jelzőt a viselhető hang- vagy képrögzítő eszközön, amely azt jelzi, hogy az eszköz hang- vagy videófelvételt készít.

Ez a törvény mentességet biztosít a hallókészülékek, a fokozó és alternatív kommunikációs eszközök, valamint a hasonló berendezések hallássérült vagy kommunikációs zavarral küzdő személyek általi használatára, feltéve, hogy a cél az ilyen károsodások leküzdése – például az emberi fül által hallható hangok reprodukálásával vagy a másokkal való kommunikáció megkönnyítésével.

Ezenkívül mentesség vonatkozik arra az esetre, ha az ilyen eszközöket vagy technológiákat a fogyatékossággal élő személyek napi tevékenységekben való részvételének segítésére vagy a fogyatékosságból vagy egészségügyi állapotból eredő funkcionális szükségletek kielégítésére használják.

E rendelkezések megsértése 1500 dollárig terjedő pénzbírsággal, vétségként elzárással vagy mindkettővel büntethető. A törvény azt is előírja, hogy e tilalmak megszegése esetén a fent említett mentességeket kell alkalmazni.

Új bűncselekmény megállapításával a törvény egy államilag irányított helyi program végrehajtását írja elő.

Harmadszor, ez a törvény 2028. január 1-jén lép hatályba, és megtiltja bármely személynek vagy szervezetnek, hogy olyan hordható hang- és képrögzítő eszközt gyártson, értékesítsen, szállítson, birtokoljon vagy kereskedelmi tevékenységre kínáljon fel, amely nem rendelkezik kellően feltűnő fény-, hang- vagy egyéb jelzőberendezéssel ahhoz, hogy figyelmeztesse a közelben tartózkodó ésszerű személyt.

Ezenkívül a törvény megtiltja bármely magánszemélynek vagy jogi személynek, hogy kereskedelmi forgalomban kapható technológiát gyártson, értékesítsen, szállítson, birtokoljon vagy kínáljon fel – amennyiben az elsődleges cél, elsődleges piaci pozicionálás vagy valószínűsíthetően elsődleges felhasználás az, hogy lehetővé tegye a felhasználó számára a fények, hangok vagy egyéb jelzők letiltását a hordható audio-/videorögzítő eszközökön, amelyek jelzik a jelzés rögzítését.

A törvény azt is megtiltja, hogy a törvényben meghatározott külön rendelkezésekre figyelemmel bárki ilyen technológiát vásároljon, cseréljen, más módon megszerezzen vagy felhasználjon. Ezen előírások megsértésének ismerete szabálysértésenként 2500 dollárig terjedő polgári jogi büntetést von maga után...

Összefoglalva: szankciókat kell kiszabni az olyan cselekményekre, mint a hang- vagy képfelvétel engedély nélküli rögzítése a törvényben meghatározott helyeken, az eszköz indikátorának szándékos eltakarása, vagy az ilyen indikátorokat nem tartalmazó viselhető mesterséges intelligencia eszközök gyártása és értékesítése.

Konkrét fogalmak magyarázata

A fent említett különféle kifejezések megtekintése után sok kérdése merülhet fel. Nyugodtan megnyugodhat – a törvényjavaslat utolsó része magyarázatot ad a főszövegben található néhány fogalomra. Kiemeljük és elmagyarázzuk Önnek a legfontosabb pontokat:

Mik azok a hordható hang- és képrögzítő eszközök?

Az SB 1130 meghatározása szerint a 'hordható audio- vagy videorögzítő eszközök' olyan 'minden olyan eszköz, amelyet a felhasználó kezében való tartás helyett a testen való viselésre vagy hozzáerősítésre terveztek, és amely képes hang- vagy képfelvételre, illetve hang- vagy képanyag másik eszközre vagy az internetre való továbbítására.'

Ez a meghatározás a mesterséges intelligencia szemüvegén túl az eszközök széles körét is felölelheti. A 'nem a felhasználó kezében tartandó' záradék egy közelmúltbeli módosítás, amely valószínűleg azt jelzi, hogy a törvényhozók ki akarták zárni az okostelefonokat, amelyeket általában nem úgy terveztek, hogy a testen hordják vagy rögzítsék őket, és amelyeket általában a felhasználó tart.

Ezenkívül a hordható hang- vagy képrögzítő eszközök közé nem tartoznak a köztisztviselők vagy a rendvédelmi tisztviselők által feladataik ellátása során használt, testen viselt kamerák.

Mi az a kereskedelmi létesítmény?

Az SB 1130 meghatározása szerint a 'kereskedelmi létesítmény' minden olyan fizikai iroda vagy kiskereskedelmi hely, ahol a nyilvánosság árukat vagy szolgáltatásokat szerez be egy vállalkozástól.'

Mit jelent a magánélet védelmével kapcsolatos ésszerű elvárás?

A válasz továbbra is homályos, és a végleges, abszolút meghatározás soha nem lehetséges. Míg Kaliforniában a nyilvános járdán való séta általában nem kelt méltányos elvárást a magánélet védelmével kapcsolatban a vizuális megfigyelés tekintetében, a kaliforniai törvények gyakran nagyobb védelmet biztosítanak, mint sok más állam a beszélgetések rögzítése, a célzott vagy technológiailag fokozott megfigyelés, valamint a magánjellegű tények nyilvánosságra hozatala terén – még akkor is, ha ezek a tevékenységek technikailag 'nyilvános' térben történnek.

Valószínűleg ez az oka annak, hogy a Szenátusi törvényjavaslat (SB) 1130 kifejezetten azokat a 'kereskedelmi helyiségeket célozza meg, ahol mások ésszerűen elvárják a magánélet védelmét', ahelyett, hogy megkísérelné szabályozni a nyilvános helyeken történő rögzítést.

Mi az elfogás?

A rögzítés egy másik személy hang- vagy képanyagának összegyűjtésére és tárolására vonatkozik, vagy egy másik személy hang- vagy képanyagának gyűjtésére és továbbítására bármely más személy számára. A 'Rögzítés' nem foglalja magában a hang- vagy képanyag ideiglenes feldolgozását, ha az ilyen feldolgozás nem eredményezi a hang vagy képanyag tárolását vagy továbbítását egy másik személynek.

Illegális a rendfenntartók filmezése?

Köztisztviselők vagy rendvédelmi alkalmazottak nyilvános helyen történő fényképezése, hang- vagy képfelvétele – feltéve, hogy a tisztviselő közterületen tartózkodik, vagy a felvételt készítő személy olyan helyen tartózkodik, amelyre törvényileg jogosult – önmagában nem minősül jogszabálysértésnek; nem ad alapos gyanút az egyén őrizetbe vétele sem, nemhogy elegendő alapot a letartóztatáshoz.

Vállalnak-e felelősséget azok a cégek, amelyek mesterséges intelligencia szemüveget vagy headsetet gyártanak, vagy kapcsolódó szoftverszolgáltatásokat nyújtanak?

A törvény nem terhel felelősséget pusztán azért, mert hordható audio-video rögzítő eszközöket gyárt, vagy szoftvert vagy szolgáltatást nyújt az ilyen eszközökkel rögzített tartalom feldolgozásához, tárolásához vagy továbbításához.

Mindazonáltal a gazdálkodó egység a vonatkozó rendelkezések értelmében felelősséget vállal, ha kereskedelmi forgalomban kapható technológiát gyárt, értékesít, szállít, birtokol vagy kínál, ha az ilyen technológia elsődleges célja, elsődleges piaci pozíciója vagy valószínűsíthetően elsődleges felhasználása az, hogy lehetővé tegye a felhasználó számára a fények, hangok vagy egyéb jelzőfények letiltását egy viselhető audio-video rögzítőeszközön, amelyek jelzik, hogy az eszköz hangot vagy videót rögzít.

Tilos-e ilyen eszközök viselése vagy használata a munkája során?

A törvényjavaslat a 'hordható hang- vagy képrögzítő eszközök' definíciójából kizárja a következőket: 'headset, kétirányú rádió és hasonló eszközök, amelyeket a munkavállalók szokásos munkaköri feladataik ellátása során üzemeltetnek, és amelyet a munkáltató e célra bocsát rendelkezésre.'

Ez a leírás valószínűleg olyan szerepköröket foglal magában, mint a call centerek képviselői és bizonyos gyorséttermi rendeléseket felvevők. Bár ez bizonyos mértékig szűkíti a számla hatályát, az SB 1130 azt is előírja, hogy az ilyen eszközöket az ügyfél hangjának vagy képének rögzítésére használó alkalmazottaknak tájékoztatniuk kell az ügyfelet arról, hogy rögzítésre kerülnek.

Következésképpen a munkahelyre kerülő csúcstechnológiák hatásának felmérésén túl egyes munkáltatóknak a törvényjavaslat elfogadása után újra meg kell vizsgálniuk, hogyan használják alkalmazottaik a hagyományos menetíró készülékeket.

A 'viselhető eszközök' nem esnek túl a törvényeken.

Az elmúlt egy-két évben a hordható okoseszközök és a nagyméretű mesterséges intelligencia modellek rohamos fejlődése lehetővé tette egyes felhasználók számára, hogy megkerüljék a meglévő törvényeket és szabályozásokat, kirívóan megsértve ezzel mások magánéletét. A különféle szabályozások – például az SB 1130 törvényjavaslat – bevezetése azonban azt jelzi, hogy a jogalkotó szervek felzárkóznak, és hatósági felügyelet alá vonják ezt a gyorsan növekvő termékkategóriát.

2026 júliusában New York volt az első amerikai állam, amely megtiltotta az AI okosszemüvegek használatát minden állam bíróságán. Anglia és Wales követte a példát 2026 augusztusában, amikor a HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) bejelentette, hogy a bírósági épületekbe belépő személyek mesterséges intelligencia-szemüvegét elkobozzák.

A BBC korábban beszámolt egy incidensről, amikor egy 21 éves nőhöz lépett egy férfi, aki a telefonszámát kérte, nem tudott arról, hogy a teljes interakciót mesterséges intelligencia szemüveggel rögzíti. A férfi a titokban rögzített videót a TikTokon tette közzé, ahol 1,3 millióan nézték meg; ezt követően a nőt zaklató üzenetek és telefonhívások özöne érte.

Valójában a férfi több tucat hasonló, rejtetten rögzített videót tett közzé a TikTokon. Ezen túlmenően sok influencer használta fel ezeket a tartalmakat kurzusok eladására, más férfiaknak – akik fizetnek az oktatásért – megtanítva a nőkhöz való közeledési technikákat.

Az Egyesült Királyságban is megtörtént az első okosszemüveggel kapcsolatos büntetőeljárás: egy férfi bűnösnek vallotta magát kukkolásban a Warrington Magistrates' Court-on, miután okosszemüveget használt egy szexuális találkozás rögzítésére a nő beleegyezése nélkül.

Röviden: a 'hordható eszközök' birodalma nem esik túl a törvény hatályán. Minél nagyobb egy eszköz kényelme és képessége, annál nagyobb a vele járó felelősség.

Forrás: VRAR Planet