Filmagens secretas com óculos AI podem levar você à prisão! Uma repressão à gravação secreta habilitada para IA está em andamento, com um novo projeto de lei tomando medidas decisivas

As discussões sobre questões de privacidade associadas aos óculos inteligentes tendiam anteriormente a concentrar-se em pedidos de regulamentação ou proibições em ambientes específicos. Recentemente, no entanto, os legisladores da Califórnia têm apresentado um projeto de lei – designado SB 1130 (Projeto de Lei 1130 do Senado) – que visa regulamentar o uso de dispositivos vestíveis de gravação de áudio e vídeo na maioria dos estabelecimentos comerciais.

O projeto foi alterado e avançou para terceira leitura em 26 de agosto de 2026; em 31 de agosto, foi aprovado no Senado do Estado da Califórnia e está atualmente sob consideração pela Assembleia do Estado. Se promulgado, o SB 1130 estabeleceria uma base legal para impor restrições e penalidades relativas a dispositivos vestíveis, como óculos inteligentes, em toda a Califórnia.

É importante notar que o projeto de lei restringe não apenas os óculos inteligentes, mas também qualquer dispositivo vestível equipado com recursos de gravação de áudio ou vídeo – como fones de ouvido inteligentes com câmeras ou broches inteligentes.

É previsível que, se o projeto de lei SB 1130 da Califórnia for aprovado, poderá desencadear uma onda de regulamentações em toda a Europa e nos Estados Unidos destinadas a governar e restringir dispositivos portáteis inteligentes, com violações potencialmente levando à prisão. Portanto, seja do ponto de vista industrial ou individual, é essencial compreender o conteúdo deste projeto de lei.

Texto completo do Projeto de Lei SB 1130

O texto do Projeto de Lei SB 1130 é breve; Aqui estão os pontos principais :

'Primeiro, a lei existente proíbe o uso intencional de amplificação eletrônica ou dispositivos de gravação para escutar ou gravar comunicações confidenciais sem o consentimento de todas as partes envolvidas na comunicação, sujeito a disposições legais específicas. Além disso, a lei existente proíbe a conexão não autorizada a linhas de comunicação ou a interceptação ou gravação de comunicações telefônicas sem o consentimento de todas as partes envolvidas; também proíbe a invasão de propriedade de outra pessoa com a finalidade de cometer ou tentar cometer os atos proibidos acima mencionados. As violações destas disposições são puníveis com multa não superior a US$ 2.500, prisão por contravenção ou crime, ou ambos, a menos que se aplique uma isenção.

Se um infrator tiver sido anteriormente condenado por violar qualquer uma das leis acima mencionadas – excluindo o crime de invasão – uma violação subsequente de qualquer uma destas disposições é punível com uma multa não superior a 10.000 dólares, prisão por contravenção ou crime, ou ambos.

Este projeto de lei também proíbe qualquer pessoa de operar um dispositivo de gravação vestível definido para gravar áudio ou vídeo de outra pessoa dentro de um estabelecimento comercial em qualquer área onde essa pessoa tenha uma expectativa razoável de privacidade, a menos que o operador tenha obtido o consentimento expresso da pessoa que está sendo gravada.'

Em segundo lugar, esta Lei também proíbe qualquer pessoa de desativar qualquer luz, som ou outro indicador num dispositivo de gravação de áudio ou vídeo vestível que sinalize que o dispositivo está a gravar áudio ou vídeo.

Esta Lei prevê isenções para o uso de aparelhos auditivos, dispositivos de comunicação aumentativos e alternativos e equipamentos similares por indivíduos com deficiência auditiva ou distúrbios de comunicação, desde que o objetivo seja superar tais deficiências – como, por exemplo, reproduzindo sons audíveis ao ouvido humano ou facilitando a comunicação com outras pessoas.

Além disso, aplicam-se isenções quando tais dispositivos ou tecnologias são utilizados para ajudar indivíduos com deficiência a participar em atividades diárias ou para satisfazer necessidades funcionais decorrentes de uma deficiência ou condição médica.

As violações destas disposições são puníveis com multa de até US$ 1.500, prisão como contravenção ou ambas. A Lei também estipula que as isenções acima mencionadas se aplicam às violações destas proibições.

Ao estabelecer um novo delito criminal, a Lei exige a implementação de um programa local liderado pelo estado.

Terceiro, esta Lei entrará em vigor em 1º de janeiro de 2028 e proíbe qualquer pessoa ou entidade de fabricar, vender, entregar, possuir ou oferecer para uso em atividades comerciais qualquer dispositivo de gravação de áudio e vídeo vestível que não esteja equipado com luz, som ou outro mecanismo indicador que seja suficientemente visível para alertar uma pessoa razoável nas proximidades sobre o fato de que a gravação está ocorrendo.

Além disso, a Lei proíbe qualquer indivíduo ou entidade de fabricar, vender, entregar, possuir ou oferecer tecnologia comercialmente disponível - onde o objetivo principal, o posicionamento primário no mercado ou o provável uso principal seja permitir que um usuário desative as luzes, sons ou outros indicadores em dispositivos vestíveis de gravação de áudio/vídeo que sinalizam que a gravação está em andamento.

A Lei também proíbe qualquer pessoa de comprar, trocar, adquirir ou usar tal tecnologia, sujeita às disposições específicas nela estabelecidas. As violações conscientes destes regulamentos estão sujeitas a uma penalidade civil de até US$ 2.500 por violação...

Em resumo, as penalidades se aplicam a ações como gravação de áudio ou vídeo sem consentimento em locais especificados pela lei, ocultação intencional do indicador de um dispositivo ou fabricação e venda de dispositivos de IA vestíveis que não possuam tais indicadores.

Explicação de conceitos específicos

Você pode ter muitas dúvidas depois de ver os vários termos mencionados acima. Fique tranquilo – a última parte do projeto de lei explica alguns dos conceitos encontrados no texto principal. Iremos destacar e explicar os pontos-chave para você:

O que são dispositivos vestíveis de gravação de áudio e vídeo?

O SB 1130 define 'dispositivos vestíveis de gravação de áudio ou vídeo' como 'qualquer dispositivo projetado para ser usado ou preso ao corpo - em vez de ser segurado na mão do usuário - que seja capaz de gravar áudio ou vídeo ou transmitir áudio ou vídeo para outro dispositivo ou para a Internet'.

Esta definição poderia abranger uma ampla gama de dispositivos além dos óculos de IA. A cláusula “em vez de ser segurada na mão do usuário” é uma alteração recente, provavelmente indicando que os legisladores pretendiam excluir os smartphones, que geralmente não são projetados para serem usados ​​ou presos ao corpo e normalmente são segurados pelo usuário.

Além disso, os dispositivos vestíveis de gravação de áudio ou vídeo não incluem câmeras usadas no corpo por funcionários públicos ou policiais no desempenho de suas funções.

O que é um estabelecimento comercial?

O SB 1130 define um “estabelecimento comercial” como “qualquer escritório físico ou local de varejo onde o público obtém bens ou serviços de uma empresa”.

O que constitui uma expectativa razoável de privacidade?

A resposta permanece obscura e uma definição definitiva e absoluta talvez nunca seja possível. Embora caminhar numa calçada pública na Califórnia geralmente não dê origem a uma expectativa razoável de privacidade em relação à observação visual, a lei da Califórnia muitas vezes oferece maior proteção do que muitos outros estados quando se trata de gravação de conversas, vigilância direcionada ou tecnologicamente aprimorada e divulgação de fatos privados – mesmo quando essas atividades ocorrem em espaços que são tecnicamente “públicos”.

É provavelmente por isso que o Senado Bill (SB) 1130 visa especificamente “instalações comerciais onde outros têm uma expectativa razoável de privacidade”, em vez de tentar regular todas as gravações em espaços públicos.

O que é captura?

Captura refere-se à coleta e armazenamento de áudio ou vídeo de outra pessoa, ou à coleta e transmissão de áudio ou vídeo de outra pessoa para qualquer outra pessoa. 'Captura' não inclui o processamento temporário de áudio ou vídeo onde tal processamento não resulta no armazenamento ou transmissão do áudio ou vídeo para outra pessoa.

É ilegal filmar policiais?

Fotografar, gravar áudio ou vídeo funcionários públicos ou agentes da lei num local público – desde que o funcionário esteja numa área pública ou a pessoa que faz a gravação esteja num local ao qual tenha legalmente direito de acesso – não constitui por si só uma violação da lei; nem proporciona suspeita razoável para deter o indivíduo, muito menos motivos suficientes para a detenção.

As empresas que fabricam óculos ou headsets de IA, ou que fornecem serviços de software relacionados, são responsáveis?

A Lei não impõe responsabilidade a uma entidade apenas porque fabrica dispositivos vestíveis de gravação de áudio e vídeo ou fornece software ou serviços para processamento, armazenamento ou transmissão de conteúdo gravado por tais dispositivos.

Contudo, uma entidade incorre em responsabilidade ao abrigo das disposições relevantes se fabricar, vender, entregar, possuir ou oferecer tecnologia comercialmente disponível quando o objetivo principal, o posicionamento primário no mercado ou a provável utilização principal de tal tecnologia seja permitir que um utilizador desative as luzes, sons ou outros indicadores num dispositivo de gravação de áudio e vídeo vestível que sinalize que o dispositivo está a gravar áudio ou vídeo.

É ilegal usar esses dispositivos como parte do trabalho?

O projeto de lei exclui o seguinte de sua definição de “dispositivos vestíveis de gravação de áudio ou vídeo”: “fones de ouvido, rádios bidirecionais ou dispositivos semelhantes operados pelos funcionários durante o desempenho normal de suas funções profissionais e fornecidos pelo empregador para esse fim”.

Essa descrição provavelmente abrange funções como representantes de call center e alguns atendentes de pedidos de fast-food. Embora isto restrinja até certo ponto o âmbito do projecto de lei, o SB 1130 também estipula que os funcionários que utilizam tais dispositivos para gravar a voz ou imagem de um cliente devem informar o cliente de que estão a ser gravados.

Consequentemente, para além de avaliar o impacto da entrada de tecnologias de ponta no local de trabalho, alguns empregadores poderão também necessitar de reexaminar a forma como o seu pessoal utiliza o equipamento de gravação tradicional, uma vez promulgada a lei.

'Wearables' não estão fora da lei.

Nos últimos dois anos, o rápido avanço dos dispositivos inteligentes vestíveis e dos modelos de IA em grande escala permitiu que alguns utilizadores contornassem as leis e regulamentos existentes, infringindo flagrantemente a privacidade de outros. No entanto, a introdução de vários regulamentos – como o Projeto de Lei SB 1130 – indica que os órgãos legislativos estão a recuperar o atraso e a colocar esta categoria de produtos em rápido crescimento sob supervisão regulamentar.

Em julho de 2026, Nova York se tornou o primeiro estado dos EUA a proibir o uso de óculos inteligentes com IA em todos os tribunais estaduais. A Inglaterra e o País de Gales seguiram o exemplo em agosto de 2026, com o HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) anunciando que os óculos de IA transportados por qualquer pessoa que entrasse nos edifícios dos tribunais seriam confiscados.

A BBC relatou anteriormente um incidente em que uma mulher de 21 anos foi abordada por um homem que pediu seu número de telefone, sem saber que estava gravando toda a interação usando óculos de IA. O homem postou o vídeo gravado clandestinamente no TikTok, onde obteve 1,3 milhão de visualizações; posteriormente, a mulher foi submetida a uma enxurrada de mensagens e telefonemas de assédio.

Na verdade, o homem postou dezenas de vídeos semelhantes gravados secretamente no TikTok. Além disso, muitos influenciadores têm utilizado esse conteúdo para vender cursos, ensinando a outros homens – que pagam pela instrução – técnicas sobre como abordar as mulheres.

O Reino Unido também assistiu ao seu primeiro processo criminal envolvendo óculos inteligentes: um homem confessou-se culpado de voyeurismo no Tribunal de Magistrados de Warrington depois de usar óculos inteligentes para gravar um encontro sexual sem o consentimento da mulher.

Resumindo: o domínio dos “wearables” não está fora do alcance da lei. Quanto maior a conveniência e a capacidade de um dispositivo, maior será a responsabilidade que ele acarreta.

Fonte: Planeta VRAR