การถ่ายทำลับด้วยแว่นตา AI อาจทำให้คุณติดคุกได้! การปราบปรามการบันทึกแอบแฝงที่เปิดใช้งาน AI กำลังดำเนินการอยู่ โดยร่างกฎหมายใหม่กำลังดำเนินการอย่างเด็ดขาด

ก่อนหน้านี้การอภิปรายเกี่ยวกับข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับแว่นตาอัจฉริยะมักจะเน้นไปที่การเรียกร้องให้มีการควบคุมหรือการแบนในการตั้งค่าเฉพาะ อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ร่างกฎหมายในแคลิฟอร์เนียได้ร่างกฎหมายซึ่งกำหนดไว้ SB 1130 (ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภา 1130) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมการใช้อุปกรณ์บันทึกเสียงและวิดีโอที่สวมใส่ได้ในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์ส่วนใหญ่

ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการแก้ไขและเลื่อนเข้าสู่ขั้นตอนการอ่านครั้งที่สามเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2026 ณ วันที่ 31 สิงหาคม ได้ผ่านวุฒิสภาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียแล้ว และขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของสมัชชาแห่งรัฐ หากมีการบังคับใช้ SB 1130 จะสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการกำหนดข้อจำกัดและบทลงโทษเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่สวมใส่ได้ เช่น แว่นตาอัจฉริยะ ทั่วทั้งแคลิฟอร์เนีย

เป็นที่น่าสังเกตว่าร่างกฎหมายนี้ไม่เพียงแต่จำกัดแว่นตาอัจฉริยะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุปกรณ์สวมใส่ใดๆ ก็ตามที่มีความสามารถในการบันทึกเสียงหรือวิดีโอ เช่น หูฟังอัจฉริยะพร้อมกล้องหรือเข็มกลัดอัจฉริยะ

คาดการณ์ได้ว่าหากใบเรียกเก็บเงิน SB 1130 ของรัฐแคลิฟอร์เนียผ่าน อาจก่อให้เกิดกระแสกฎระเบียบทั่วยุโรปและสหรัฐอเมริกา โดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมและจำกัดอุปกรณ์สวมใส่อัจฉริยะ โดยการละเมิดอาจนำไปสู่การจำคุก ดังนั้นไม่ว่าจะจากมุมมองของอุตสาหกรรมหรือส่วนบุคคล จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจเนื้อหาของร่างพระราชบัญญัตินี้

ข้อความฉบับเต็มของ Bill SB 1130

ข้อความของ Bill SB 1130 นั้นสั้น; นี่คือประเด็นสำคัญ :

'ประการแรก กฎหมายที่มีอยู่ห้ามมิให้มีการใช้เครื่องขยายสัญญาณอิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์บันทึกโดยเจตนาเพื่อดักฟังหรือบันทึกการสื่อสารที่เป็นความลับโดยไม่ได้รับความยินยอมจากทุกฝ่ายในการสื่อสาร โดยอยู่ภายใต้บทบัญญัติทางกฎหมายเฉพาะ นอกจากนี้ กฎหมายที่มีอยู่ยังห้ามมิให้มีการเชื่อมต่อที่ไม่ได้รับอนุญาตกับสายการสื่อสาร หรือการสกัดกั้นหรือบันทึกการสื่อสารทางโทรศัพท์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และยังห้ามมิให้มีการบุกรุกทรัพย์สินของบุคคลอื่นเพื่อจุดประสงค์ในการกระทำหรือพยายามกระทำสิ่งต้องห้ามดังกล่าว การละเมิดบทบัญญัติเหล่านี้มีโทษปรับไม่เกิน 2,500 ดอลลาร์ จำคุกในความผิดลหุโทษหรือความผิดทางอาญา หรือทั้งจำทั้งปรับ เว้นแต่จะได้รับการยกเว้น

หากผู้กระทำผิดเคยถูกตัดสินว่ามีการละเมิดกฎหมายใด ๆ ข้างต้น—ยกเว้นความผิดฐานบุกรุก—การละเมิดบทบัญญัติใด ๆ เหล่านี้ในเวลาต่อมามีโทษปรับไม่เกิน 10,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือจำคุกในความผิดลหุโทษหรือความผิดทางอาญา หรือทั้งจำทั้งปรับ

ร่างกฎหมายนี้ยังห้ามมิให้บุคคลใดๆ ใช้งานอุปกรณ์บันทึกเสียงที่สวมใส่ได้ที่กำหนดไว้เพื่อบันทึกเสียงหรือวิดีโอของบุคคลอื่นภายในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์ในพื้นที่ใดๆ ที่บุคคลนั้นคาดหวังความเป็นส่วนตัวตามสมควร เว้นแต่ผู้ปฏิบัติงานจะได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากบุคคลที่ถูกบันทึก'

ประการที่สอง พระราชบัญญัตินี้ยังห้ามมิให้บุคคลใดก็ตามปิดการใช้งานแสง เสียง หรือตัวบ่งชี้อื่นๆ บนอุปกรณ์บันทึกเสียงหรือวิดีโอที่สวมใส่ได้ ซึ่งส่งสัญญาณว่าอุปกรณ์กำลังบันทึกเสียงหรือวิดีโอ

พระราชบัญญัตินี้ให้ข้อยกเว้นสำหรับการใช้เครื่องช่วยฟัง อุปกรณ์สื่อสารเสริมหรือทางเลือก และอุปกรณ์ที่คล้ายกันโดยบุคคลที่มีความบกพร่องทางการได้ยินหรือความผิดปกติในการสื่อสาร โดยมีจุดประสงค์เพื่อเอาชนะความบกพร่องดังกล่าว เช่น โดยการสร้างเสียงที่ได้ยินจากหูของมนุษย์หรืออำนวยความสะดวกในการสื่อสารกับผู้อื่น

นอกจากนี้ จะมีการยกเว้นเมื่อมีการใช้อุปกรณ์หรือเทคโนโลยีดังกล่าวเพื่อช่วยเหลือบุคคลทุพพลภาพในการเข้าร่วมกิจกรรมประจำวัน หรือเพื่อตอบสนองความต้องการด้านการทำงานที่เกิดจากความทุพพลภาพหรือสภาวะทางการแพทย์

การละเมิดบทบัญญัติเหล่านี้มีโทษปรับสูงสุด 1,500 ดอลลาร์ หรือจำคุกในความผิดลหุโทษ หรือทั้งจำทั้งปรับ พระราชบัญญัติยังกำหนดว่าการยกเว้นดังกล่าวใช้กับการละเมิดข้อห้ามเหล่านี้

พระราชบัญญัตินี้กำหนดให้มีการดำเนินการตามโครงการท้องถิ่นที่นำโดยรัฐโดยการกำหนดความผิดทางอาญาใหม่

ประการที่สาม พระราชบัญญัตินี้จะมีผลใช้บังคับในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2571 และห้ามมิให้บุคคลหรือนิติบุคคลใดๆ ผลิต ขาย ส่งมอบ ครอบครอง หรือเสนอเพื่อใช้ในกิจกรรมเชิงพาณิชย์ใดๆ อุปกรณ์บันทึกเสียงและวิดีโอที่สวมใส่ได้ซึ่งไม่ได้ติดตั้งแสง เสียง หรือกลไกบ่งชี้อื่น ๆ ที่เห็นได้ชัดเจนเพียงพอที่จะแจ้งเตือนบุคคลที่สมเหตุสมผลในบริเวณใกล้เคียงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการบันทึกกำลังเกิดขึ้น

นอกจากนี้ พระราชบัญญัติห้ามมิให้บุคคลหรือนิติบุคคลใดๆ ผลิต ขาย ส่งมอบ ครอบครอง หรือนำเสนอเทคโนโลยีที่มีจำหน่ายในท้องตลาด โดยที่วัตถุประสงค์หลัก การวางตำแหน่งทางการตลาดหลัก หรือการใช้งานหลักที่เป็นไปได้คือการทำให้ผู้ใช้สามารถปิดการใช้งานไฟ เสียง หรือตัวบ่งชี้อื่น ๆ บนอุปกรณ์บันทึกเสียง/วิดีโอที่สวมใส่ได้ซึ่งกำลังบันทึกสัญญาณอยู่

พระราชบัญญัติยังห้ามมิให้บุคคลใดๆ ซื้อ แลกเปลี่ยน ได้มา หรือใช้เทคโนโลยีดังกล่าว ภายใต้บทบัญญัติเฉพาะที่กำหนดไว้ในนั้น การรู้ว่าฝ่าฝืนกฎระเบียบเหล่านี้จะต้องระวางโทษทางแพ่งสูงสุด 2,500 ดอลลาร์ต่อการละเมิด...

โดยสรุป บทลงโทษจะมีผลกับการกระทำต่างๆ เช่น การบันทึกเสียงหรือวิดีโอโดยไม่ได้รับความยินยอมในสถานที่ที่ระบุโดยพระราชบัญญัติ การจงใจปิดบังตัวบ่งชี้ของอุปกรณ์ หรือการผลิตและจำหน่ายอุปกรณ์ AI ที่สวมใส่ได้ซึ่งขาดตัวบ่งชี้ดังกล่าว

คำอธิบายแนวคิดเฉพาะ

คุณอาจมีคำถามมากมายหลังจากได้เห็นข้อกำหนดต่างๆ ที่กล่าวมาข้างต้น มั่นใจได้เลย ส่วนหลังของร่างพระราชบัญญัติจะอธิบายแนวคิดบางประการที่พบในเนื้อหาหลัก เราจะเน้นและอธิบายประเด็นสำคัญสำหรับคุณ:

อุปกรณ์บันทึกเสียงและวิดีโอที่สวมใส่ได้คืออะไร?

SB 1130 ให้คำจำกัดความ 'อุปกรณ์บันทึกเสียงหรือวิดีโอที่สวมใส่ได้' เป็น 'อุปกรณ์ใดๆ ที่ออกแบบมาให้สวมใส่หรือแนบไปกับร่างกาย แทนที่จะถือไว้ในมือของผู้ใช้ ซึ่งสามารถบันทึกเสียงหรือวิดีโอ หรือส่งสัญญาณเสียงหรือวิดีโอไปยังอุปกรณ์อื่นหรืออินเทอร์เน็ต'

คำจำกัดความนี้อาจครอบคลุมอุปกรณ์หลากหลายประเภทนอกเหนือจากแว่นตา AI ประโยค 'แทนที่จะถือในมือของผู้ใช้' เป็นการแก้ไขล่าสุด ซึ่งมีแนวโน้มบ่งชี้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติมีเจตนาที่จะยกเว้นสมาร์ทโฟน ซึ่งโดยทั่วไปไม่ได้ออกแบบมาให้สวมใส่หรือยึดติดกับร่างกาย และโดยทั่วไปแล้วจะถือโดยผู้ใช้

นอกจากนี้ อุปกรณ์บันทึกเสียงหรือวิดีโอที่สวมใส่ได้ไม่รวมถึงกล้องที่สวมใส่ร่างกายซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช้ในการปฏิบัติหน้าที่

สถานประกอบการเชิงพาณิชย์คืออะไร?

SB 1130 ให้คำจำกัดความ 'สถานประกอบการเชิงพาณิชย์' เป็น 'สำนักงานหรือสถานที่ขายปลีกใดๆ ที่ประชาชนได้รับสินค้าหรือบริการจากธุรกิจ'

อะไรคือความคาดหวังที่สมเหตุสมผลในเรื่องความเป็นส่วนตัว?

คำตอบยังไม่ชัดเจน และคำจำกัดความที่ชัดเจนและแน่นอนอาจไม่มีทางเป็นไปได้ โดยทั่วไปในขณะที่เดินบนทางเท้าสาธารณะในแคลิฟอร์เนียโดยทั่วไปไม่ได้ก่อให้เกิดความคาดหวังที่สมเหตุสมผลในเรื่องความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับการสังเกตด้วยสายตา กฎหมายแคลิฟอร์เนียมักจะให้ความคุ้มครองมากกว่ารัฐอื่นๆ มากมายในด้านการบันทึกการสนทนา การเฝ้าระวังแบบกำหนดเป้าหมายหรือที่ได้รับการปรับปรุงทางเทคโนโลยี และการเปิดเผยข้อเท็จจริงส่วนตัว แม้ว่ากิจกรรมเหล่านี้จะเกิดขึ้นในพื้นที่ที่เป็น 'สาธารณะ' ในทางเทคนิคก็ตาม บริบทเฉพาะ ลักษณะของข้อมูล และเทคโนโลยีที่ใช้ล้วนเป็นปัจจัยสำคัญทั้งสิ้น

นี่อาจเป็นสาเหตุที่ร่างกฎหมายวุฒิสภา (SB) 1130 มุ่งเป้าไปที่ 'สถานที่เชิงพาณิชย์ที่ผู้อื่นคาดหวังความเป็นส่วนตัวอย่างสมเหตุสมผล' แทนที่จะพยายามควบคุมการบันทึกทั้งหมดในพื้นที่สาธารณะ

การจับคืออะไร?

การจับภาพหมายถึงการรวบรวมและจัดเก็บเสียงหรือวิดีโอของบุคคลอื่น หรือการรวบรวมและส่งสัญญาณเสียงหรือวิดีโอของบุคคลอื่นไปยังบุคคลอื่น 'การจับภาพ' ไม่รวมถึงการประมวลผลเสียงหรือวิดีโอชั่วคราว ซึ่งการประมวลผลดังกล่าวไม่ส่งผลให้เสียงหรือวิดีโอถูกจัดเก็บหรือถ่ายโอนไปยังบุคคลอื่น

การถ่ายทำเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายผิดกฎหมายหรือไม่?

การถ่ายภาพ การบันทึกเสียง หรือการบันทึกวิดีโอ เจ้าหน้าที่ของรัฐหรือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในที่สาธารณะ โดยที่เจ้าหน้าที่อยู่ในพื้นที่สาธารณะหรือบุคคลที่ทำการบันทึกอยู่ในสถานที่ที่พวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายในการเข้าถึง ไม่ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย และไม่ได้ให้ข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลในการควบคุมตัวบุคคลนั้น ไม่ต้องพูดถึงเหตุผลที่เพียงพอสำหรับการจับกุม

บริษัทที่ผลิตแว่นตาหรือชุดหูฟัง AI หรือให้บริการซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง จะต้องรับผิดชอบหรือไม่

พระราชบัญญัตินี้ไม่ได้กำหนดความรับผิดต่อนิติบุคคลเพียงเพราะผลิตอุปกรณ์บันทึกเสียงและวิดีโอที่สวมใส่ได้ หรือจัดหาซอฟต์แวร์หรือบริการสำหรับการประมวลผล จัดเก็บ หรือส่งเนื้อหาที่บันทึกโดยอุปกรณ์ดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม กิจการจะต้องรับผิดภายใต้ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง หากผลิต ขาย ส่งมอบ ครอบครอง หรือเสนอเทคโนโลยีที่มีจำหน่ายในท้องตลาด โดยที่วัตถุประสงค์หลัก การวางตำแหน่งทางการตลาดหลัก หรือการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวเป็นหลักคือการทำให้ผู้ใช้สามารถปิดการใช้งานแสง เสียง หรือตัวบ่งชี้อื่น ๆ บนอุปกรณ์บันทึกเสียงและวิดีโอที่สวมใส่ได้ซึ่งส่งสัญญาณว่าอุปกรณ์กำลังบันทึกเสียงหรือวิดีโอ

การสวมใส่หรือใช้อุปกรณ์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของงานผิดกฎหมายหรือไม่?

ร่างกฎหมายนี้ไม่รวมถึงคำจำกัดความของ 'อุปกรณ์บันทึกเสียงหรือวิดีโอที่สวมใส่ได้' ต่อไปนี้: 'ชุดหูฟัง วิทยุสองทาง หรืออุปกรณ์ที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการโดยพนักงานในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่ตามปกติและจัดหาให้โดยนายจ้างเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว'

คำอธิบายนี้น่าจะครอบคลุมบทบาทต่างๆ เช่น ตัวแทนศูนย์บริการทางโทรศัพท์และผู้สั่งอาหารฟาสต์ฟู้ดบางราย แม้ว่าการทำเช่นนี้จะทำให้ขอบเขตการเรียกเก็บเงินแคบลงบ้าง SB 1130 ยังกำหนดว่าพนักงานที่ใช้อุปกรณ์ดังกล่าวเพื่อบันทึกเสียงหรือภาพของลูกค้าจะต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบว่าพวกเขากำลังถูกบันทึกไว้

ดังนั้น นอกเหนือจากการประเมินผลกระทบของเทคโนโลยีล้ำสมัยที่มีต่อสถานที่ทำงานแล้ว นายจ้างบางรายยังอาจจำเป็นต้องตรวจสอบอีกครั้งว่าพนักงานของตนใช้อุปกรณ์บันทึกเสียงแบบเดิมๆ อย่างไรเมื่อมีการประกาศใช้ร่างกฎหมาย

'อุปกรณ์สวมใส่' ไม่ได้อยู่นอกเหนือกฎหมาย

ในช่วงหนึ่งหรือสองปีที่ผ่านมา ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของอุปกรณ์อัจฉริยะที่สวมใส่ได้และโมเดล AI ขนาดใหญ่ ทำให้ผู้ใช้บางรายสามารถหลีกเลี่ยงกฎหมายและข้อบังคับที่มีอยู่ได้ ซึ่งละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้อื่นอย่างโจ่งแจ้ง อย่างไรก็ตาม การแนะนำกฎระเบียบต่างๆ เช่น Bill SB 1130 บ่งชี้ว่าหน่วยงานด้านกฎหมายกำลังตามทันและนำหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วนี้มาอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลด้านกฎระเบียบ

ในเดือนกรกฎาคม ปี 2026 นิวยอร์กกลายเป็นรัฐแรกของสหรัฐอเมริกาที่สั่งห้ามการใช้แว่นตาอัจฉริยะ AI ในศาลของรัฐทั้งหมด อังกฤษและเวลส์ดำเนินการตามคำฟ้องในเดือนสิงหาคม 2569 โดย HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) ประกาศว่าใครก็ตามที่เข้ามาในอาคารศาลจะยึดแว่นตา AI ที่เข้ามาในอาคารศาล

ก่อนหน้านี้ BBC รายงานเหตุการณ์ที่ชายคนหนึ่งเข้ามาหาผู้หญิงวัย 21 ปีเพื่อขอหมายเลขโทรศัพท์ของเธอ โดยไม่รู้ว่าเขากำลังบันทึกปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดโดยใช้แว่นตา AI ชายคนนี้โพสต์วิดีโอที่บันทึกไว้อย่างลับๆ บน TikTok ซึ่งมียอดดู 1.3 ล้านครั้ง ต่อมา ผู้หญิงคนนั้นถูกโจมตีด้วยข้อความและโทรศัพท์ที่คุกคาม

ในความเป็นจริง ชายคนนี้ได้โพสต์วิดีโอที่บันทึกไว้อย่างลับๆ ที่คล้ายกันหลายสิบรายการบน TikTok นอกจากนี้ อินฟลูเอนเซอร์จำนวนมากยังใช้เนื้อหาดังกล่าวเพื่อขายหลักสูตร สอนเทคนิควิธีเข้าหาผู้หญิงอีกด้วย

สหราชอาณาจักรยังได้เห็นการดำเนินคดีอาญาครั้งแรกเกี่ยวกับแว่นตาอัจฉริยะ: ชายคนหนึ่งสารภาพว่ามีความผิดฐานแอบดูที่ศาลผู้พิพากษาวอร์ริงตัน หลังจากใช้แว่นตาอัจฉริยะเพื่อบันทึกการเผชิญหน้าทางเพศโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้หญิง

กล่าวโดยย่อ: ขอบเขตของ 'อุปกรณ์สวมใส่' ไม่ได้อยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย ยิ่งอุปกรณ์มีความสะดวกและความสามารถของอุปกรณ์มากเท่าใด ความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับอุปกรณ์ก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

ที่มา: VRAR Planet