ကုမ္ပဏီတစ်ခုတည်းမှ မျက်မှန်နှစ်စုံသည် အဘယ်ကြောင့် ကွဲပြားသနည်း—တစ်လုံးသည် အရောင်အသွေးအပြည့်ရှိသော်လည်း အခြားတစ်ထည်မှာ အစိမ်းရောင်သာရှိ၍ အဘယ်ကြောင့် ကွာခြားသနည်း။

အသစ်ထွက်ရှိထားသော iO နှင့် ဘေးချင်းကပ်လျက် Thunderbird X3 Pro ကို ထားရှိကာ ဆန်းကြယ်သော ကိန်းဂဏန်းများ ထွက်ပေါ်လာသည်။

X3 Pro တွင် ရောင်စုံမှန်ပြောင်း မျက်နှာပြင်ပါရှိသည်။ 8,999 ယွမ်နှင့် အလေးချိန် 76 ဂရမ်ဖြင့် စတင်ရောင်းချခဲ့သည်။ iO သည် monochromatic အစိမ်းရောင် display ကိုအသုံးပြုသည်။ ၂,၃၄၉ ယွမ်ဖြင့် ပွဲဦးထွက်ခဲ့ပြီး အလေးချိန် ၃၄ ဂရမ်ရှိသည်။

စက်တစ်ခုသည် ပြည့်စုံသော spatial computing system နှင့် ပိုမိုနီးကပ်စွာ နီးကပ်နေပြီး အခြားတစ်ခုသည် ပုံမှန်မျက်မှန်တစ်စုံနှင့် ဆင်တူသည်။ ၎င်းတို့သည် ကုမ္ပဏီတစ်ခုတည်းမှ ဆင်းသက်လာသော်လည်း တူညီသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းကို မလိုက်ခဲ့ကြပါ။

အထင်ရှားဆုံး နိဂုံးချုပ်ချက်မှာ ရောင်စုံနည်းပညာသည် အလွန်စျေးကြီးပြီး လေးလံပြီး စိမ်းလန်းသော တစ်ခုတည်းသော ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခု လိုအပ်နေခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။

သို့သော် ယင်းသည် ဇာတ်လမ်းတစ်ဝက်မျှသာဖြစ်သည်။ စျေးနှုန်းနှင့် အလေးချိန်သည် ပရိုဆက်ဆာ၊ ကင်မရာများ၊ စပီကာများ၊ သိုလှောင်မှုနှင့် spatial ခြေရာခံနိုင်မှုတို့ကို လွှမ်းခြုံထားသည့် စက်ပစ္စည်း၏ စုစုပေါင်းကုန်ကျစရိတ်နှင့် အလေးချိန်ကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေသောကြောင့် ဤကိန်းဂဏာန်းများကို ပြသသည့်အရောင်တစ်ခုတည်းဟု သတ်မှတ်၍မရပါ။

ဤမျက်မှန်နှစ်စုံကြား ခြားနားချက်ကို အမှန်တကယ်နားလည်ရန်၊ optics ၏ ပိုမိုအသေးစိတ်ပိုင်းခြားမှုကို ကြည့်ရှုရပါမည်။

ပထမဦးစွာ၊ အထွေထွေလယ်ဂျာကို လက်အောက်ခံလယ်ဂျာများနှင့် ခွဲထုတ်ပါ။

ပထမဆုံး စက်ရဲ့ Specifications တွေကို အရင်ကြည့်ရအောင်။

X3 Pro တွင် Snapdragon AR1 ချစ်ပ်၊ 4GB RAM နှင့် 32GB သိုလှောင်မှု၊ ပင်မကင်မရာ၊ အာကာသကင်မရာနှင့် စပီကာများ ပါရှိသည်။ ၎င်းသည် မြေပုံအညွှန်းနှင့် အပလီကေးရှင်း အင်တာဖေ့စ်များကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးသည်။ iO မော်ဒယ်အတွက် ထုတ်ကုန်ဆိုင်ရာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် သိသိသာသာ ပိုမိုအာရုံစိုက်သည်- ၎င်းတွင် ကင်မရာများနှင့် စပီကာများ ကင်းမဲ့ကာ၊ ၎င်းအစား စာတန်းထိုးများ၊ တယ်လီဖုန်းဆက်ခြင်း၊ ဘာသာပြန်ခြင်း၊ အသိပေးချက်များနှင့် အချက်အလက်ပြသမှုများကို ဦးစားပေးခြင်း။

ထို့ကြောင့်၊ 76g နှင့် 34g စက်ပစ္စည်းများအကြား 42-gram ကွာခြားချက်ကို အရောင်အသွေးအပြည့်ထည့်ထားခြင်းကြောင့် ရိုးရိုးသာမန်အားဖြင့် သတ်မှတ်၍မရပါ။ အလားတူ၊ ဈေးနှုန်းကွာဟချက်—၈,၉၉၉ ယွမ်နှင့် ၂,၃၄၉ ယွမ်——သည် အရောင်အဆင့်မြှင့်ရုံထက် များစွာပိုသည်ကို ကိုယ်စားပြုပါသည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် optics ကိုစစ်ဆေးသောအခါ၊ အရောင်ထည့်ခြင်း၏စစ်မှန်သောကုန်ကျစရိတ်သည်ထင်ရှားလာသည်။

RayNeo မှ X3 Pro ၏ 'Firefly' ရောင်စုံအလင်းတန်း အင်ဂျင်၏ ထုထည်သည် 0.36 cc ဖြစ်ပြီး iO ၏ 'Firefly Nano' မိုနိုခရုမ်းစိမ်းလန်းသော အလင်းတန်း အင်ဂျင်သည် 0.085 cc ရှိကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။

0.36 နှင့် 0.085 ကို ပိုင်းခြားခြင်းဖြင့် ခန့်မှန်းခြေ 4.2 အချိုးကို ရရှိသည်။

၎င်းသည် တင်းကျပ်သော 'apples-to-apples' ကို နှိုင်းယှဥ်ထားခြင်းမဟုတ်သော်လည်း၊ optical engine နှစ်ခုသည် ထွက်ရှိချိန်၊ ထုပ်ပိုးမှုကန့်သတ်ချက်များနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်ပစ်မှတ်များတွင် ကွဲပြားသည့်အတွက်—တူညီသောကုမ္ပဏီမှ လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ထားသော Specifications များသည် ကွာခြားမှုအတိုင်းအတာကို သရုပ်ဖော်သည်- ပင်မ 'margin' optical engine ၏ အစိမ်းရောင်သည် မိုနိုခရမ်ထုထည်ကို ရွေးချယ်ခြင်းဖြင့် ရရှိသော အဓိကဖြစ်သည်။

ဘာကြောင့် အစိမ်းရောင်၊

တစ်ရောင်တည်းသာ ထိန်းသိမ်းထားမည်ဆိုပါက အဘယ်ကြောင့် အနီနှင့် အပြာကို မရွေးချယ်ရသနည်း။

ဤနေရာတွင် ကွဲပြားသောအချက်နှစ်ချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရပါမည်- စက်ပစ္စည်း၏ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် တောက်ပမှုကို ရိပ်မိသော၊ ဒါတွေကို မရောထွေးသင့်ပါဘူး။

အပြာရောင် MicroLED များ၏ စက်၏စွမ်းဆောင်ရည်သည် စိမ်းလန်းသောစက်များထက်ပင် မနိမ့်ပါ။ ဝူး et al ။ အပြာရောင် wafer တစ်ခုနှင့် ကွဲပြားသော အရည်အသွေးရှိသော အစိမ်းရောင် wafer နှစ်ခုကို အသုံးပြု၍ အချင်း 3 မှ 150 μm အထိရှိသော စက်ဝိုင်း mesa အဆောက်အဦများ။ 5 μm ကျော်လွန်သော အချင်းများအတွက်၊ အပြာရောင်နမူနာသည် အစိမ်းရောင်နမူနာ 1 ထက် အကြွင်းမဲ့ photoluminescence (PL) ထိရောက်မှုကို ပြသခဲ့သည်။ အစိမ်းရောင်နမူနာ 1 သည် အပြာရောင်နမူနာထက် 3 μm စကေးသာရှိခဲ့သည်။ အစိမ်းရောင်နမူနာ 2 သည် စမ်းသပ်ထားသည့်အရွယ်အစားအားလုံးရှိ အပြာနမူနာထက် စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။

အစိမ်းရောင်ရောင်စဉ်အတွင်း၌ပင်၊ ထိရောက်မှုမျဉ်းကွေးများသည် သိသိသာသာကွဲပြားနိုင်သည်။ miniaturization ပြီးနောက် ထိရောက်မှုအဆင့်သည် wafer ၏ ပင်ကိုယ်ထိရောက်မှုနှင့် မျက်နှာပြင်ပြန်လည်ပေါင်းစပ်မှုအကြား အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုအပေါ် မူတည်ပါသည်။ ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုအရောင်ကို အခြေခံပြီး ကောက်ချက်ဆွဲလို့မရပါဘူး။

လူ့မျက်လုံးကိုလည်း ဆင်ခြင်ကြည့်ရအောင်။ CIE photopic တောက်ပသည့်စွမ်းဆောင်ရည်လုပ်ဆောင်ချက်သည် 555 nm အနီးတွင် အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ အခြားသော အခြေအနေများ မတည်မြဲသော သီအိုရီအရ နှိုင်းယှဉ်မှုတွင်၊ ဤလှိုင်းအလျားအနီးရှိ အလင်းသည် ထင်မြင်နိုင်သော တောက်ပမှုအဖြစ်သို့ ပိုမိုထိရောက်စွာ ပြောင်းလဲသွားသည်ကို ဆိုလိုပါသည်။

အစိမ်းရောင်အလင်းသည် လူသားဓာတ်ပုံရိုက်ခြင်းအတွက် အာရုံခံနိုင်စွမ်းမြင့်မားသော ဧရိယာအတွင်း တစ်ထပ်တည်းကျသည်။ စာတန်းထိုးများ၊ မြှားများ သို့မဟုတ် အတိုချုံးသတိပေးချက်များကဲ့သို့သော အစိတ်အပိုင်းများကို ပြသသည့်အခါ၊ monochromatic အစိမ်းရောင်စနစ်ထည့်သွင်းခြင်းသည် ဖတ်ရှုနိုင်မှုနှင့် အလင်းစွမ်းအားအသုံးပြုမှုကြားတွင် ပိုမိုထိရောက်သောချိန်ခွင်လျှာကို ပေးဆောင်သည်။

အနီရောင်အလင်းသည် နောက်ထပ်လက်တွေ့ ကန့်သတ်ချက်များကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ AlGaInP အနီရောင် MicroLED များကို သေးငယ်အောင်ပြုလုပ်ထားသောကြောင့် ဘေးနံရံမဟုတ်သော ဓာတ်ရောင်ခြည်ဖြင့် ပြန်လည်ပေါင်းစပ်ခြင်း၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ပိုမိုပြင်းထန်လာပါသည်။ သုတေသနစာတမ်းများတွင် အနီရောင်နှင့် အပြာ/အစိမ်း LED များကြား ထိရောက်မှုကွာဟချက်ကို အရေးကြီးသောစိန်ခေါ်မှုအဖြစ် မကြာခဏ ကိုးကားဖော်ပြကြသည်။

၎င်းသည် အစိမ်းရောင် MicroLED များသည် စက်ပစ္စည်းအဆင့် စွမ်းဆောင်ရည် အမြင့်ဆုံးရှိသည်ဟု မဆိုလိုပါ။ စနစ်၏အမှန်တကယ်စွမ်းဆောင်ရည်သည် အလင်းထုတ်လွှတ်သည့် ချစ်ပ်ပြားထိရောက်မှု၊ အလင်းအမှောင် အင်ဂျင်အလင်းဖမ်းယူမှု၊ လှိုင်းဂိုက်အကူးအပြောင်းထိရောက်မှုနှင့် လူ့မျက်လုံးတုံ့ပြန်မှုတို့အပေါ် မူတည်သည်။ ထို့အပြင်၊ iO စက်၏ တိကျသော ထုတ်လွှတ်မှုလှိုင်းအလျားကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်း မရှိသောကြောင့်၊ အမှန်တကယ် ထုတ်ကုန်သတ်မှတ်ချက်များအတွက် 555 nm အမြင့်ဆုံးတန်ဖိုးကို အစားထိုး၍မရပါ။

ထို့ကြောင့်၊ ပိုမိုတိကျသောအကဲဖြတ်ချက်မှာ ဤအရာဖြစ်သည်- monochromatic ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုသည် နောက်ထပ်အလင်းချန်နယ်နှစ်ခုအတွက် လိုအပ်မှုကို ဖယ်ရှားပေးသည်၊ အစိမ်းရောင်ရွေးချယ်မှုသည် လူ့မျက်လုံး၏အထွတ်အထိပ် အာရုံခံနိုင်စွမ်းနှင့် အထွက်ကို ချိန်ညှိပေးသည်။ ၎င်းသည် chip နည်းပညာ၊ optics နှင့် လူ့ဇီဝကမ္မဗေဒတို့ပါ၀င်သည့် စနစ်အဆင့်ညီမျှခြင်းတစ်ခုဖြစ်သည်—မည်သည့် chip အမျိုးအစားသည် အမြင့်ဆုံး External Quantum Efficiency (EQE) ကို ရိုးရှင်းစွာ နှိုင်းယှဉ်ခြင်းမျှသာမဟုတ်ပါ။

Optical-Mechanical Layout- နောက်ထပ် optical လမ်းကြောင်းနှစ်ခုနှင့် တစ်ခုတည်းသော အရောင်ပေါင်းစပ်သည့် အဆင့်ပါ၀င်သည့် အရောင်အသွေး အပြည့်ဖွဲ့စည်းမှု။

X3 Pro ၏ ရောင်စုံအလင်းတန်းအင်ဂျင်သည် အနီရောင်၊ အစိမ်းနှင့် အပြာရောင် MicroLED ချန်နယ်များကို အသုံးပြုထားပြီး အရောင်ပေါင်းစပ်ထားသော ပရစ်ဇမ်တစ်ခုမှတစ်ဆင့် ပုံသုံးခုကို အလင်းဝင်ရိုးတစ်ခုပေါ်တွင် ခြုံထားသည်။

ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ monochrome အစိမ်းရောင်စနစ်သည် အလင်းလမ်းကြောင်းတစ်ခုတည်းကိုသာ ကိုင်တွယ်သည်။

micro-display panels နှစ်ခုကို ဖယ်ရှားရန် ကိစ္စမျှသာမဟုတ်ပါ။ ရောင်စုံစနစ်များသည် အရောင်ပေါင်းစပ်ထားသော ပရစ်ဇမ်များ၊ အလင်းတန်းသုံးချောင်း၏ ချိန်ညှိမှု၊ ရောင်စုံအဖြူချိန်ခွင်လျှာနှင့် အပူချိန်အတက်အကျများတစ်လျှောက် အရောင်ညီညွှတ်မှုတို့နှင့်လည်း ဆန့်ကျင်ရမည်ဖြစ်သည်။ မှန်ပြောင်းစနစ်တစ်ခုအထိ ချဲ့ထွင်သည့်အခါ၊ ဤအစိတ်အပိုင်းနှင့် ချိန်ညှိမှုလိုအပ်ချက်များကို ဘယ်နှင့်ညာမျက်လုံးနှစ်ဖက်စလုံးအတွက် ထပ်တူပွားရမည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့်၊ ရောင်စုံအလင်းပြန်အင်ဂျင်ကို သေးငယ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းသည် ပြသမျက်နှာပြင်၏အရွယ်အစားထက် ကျော်လွန်ကြည့်ရှုရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပရိုဂရမ်မှန်ဘီလူး၊ ပရစ်ဇမ်၊ ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် ဖန်သားပြင်နောက်ဘက်ရှိ တပ်ဆင်မှု သည်းခံနိုင်မှုတို့သည် ဗိမာန်တော်လက်မောင်းအတွင်း အဖိုးတန်နေရာများကို စားသုံးကြသည်။

0.36 cc အရောင်ပြည့် optical အင်ဂျင်သည် သိသိသာသာ ကျစ်လစ်နေပြီဖြစ်သော်လည်း iO သည် 0.085 cc monochrome အစိမ်းရောင် 'Nano' အင်ဂျင်ကို တီထွင်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း ယင်းက ရှင်းပြသည်။

စံမျက်မှန်နှင့် ဆင်တူစေရန် ရည်ရွယ်သည့် ထုတ်ကုန်တစ်ခုအတွက်၊ ဗိမာန်တော်လက်မောင်းအတွင်း သိမ်းဆည်းထားသော ထုထည်တစ်ခုစီတိုင်းကို ဘက်ထရီ၊ ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ကြံ့ခိုင်မှု၊ အလေးချိန်ချိန်ခွင်လျှာ ချိန်ညှိမှုနှင့် အလှတရားတို့ထံ လွှဲပြောင်းပေးနိုင်ပါသည်။

Waveguide Ledger- အရောင်တစ်ရောင် ပျောက်နေခြင်းသည် ကန့်သတ်ချက်များ အစုံအလင်ကို လွဲချော်နေပါသည်။

optical engine သည် ပုံတစ်ခုထုတ်ပေးပြီးနောက်၊ waveguide သည် ထိုပုံကိုအသုံးပြုသူ၏မျက်လုံးဆီသို့ပို့ပေးရမည်ဖြစ်သည်။

Diffractive waveguides များသည် အလင်းပြန့်ပွားမှု၏ ဦးတည်ချက်ကို ပြောင်းလဲရန်အတွက် မိုက်ခရိုနာနိုဆန်ခါများပေါ်တွင် အားကိုးသည်။ လှိုင်းအလျားသည် ဆန်ခါညီမျှခြင်းတွင် တိုက်ရိုက်အချက်ဖြစ်သောကြောင့်၊ အနီရောင်၊ အစိမ်းနှင့် အပြာရောင်တို့သည် တူညီသောဆန်ခါကိုတွေ့သောအခါ ပြန့်ပွားထောင့် သို့မဟုတ် ကွဲလွဲမှုထိရောက်မှုတွင် သဘာဝအတိုင်း မညှိနိုင်ပါ။

ရောင်စုံပြသမှုကို ရရှိရန် ပုံမှန်နည်းလမ်းနှစ်ခုရှိသည်။ သမားရိုးကျနည်းလမ်းသည် မတူညီသော waveguide အလွှာများကို မတူညီသောအရောင်များဆီသို့ သတ်မှတ်ပေးသည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် အထူနှင့် တပ်ဆင်မှုရှုပ်ထွေးမှု ပိုများလာသောကြောင့် ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် လာပါသည်။ အခြားရွေးချယ်စရာမှာ လှိုင်းလမ်းညွှန်တစ်ခုတည်းသို့ ဆန်ခါများစွာကို ပေါင်းထည့်ရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပိုမိုပါးလွှာသော ထုတ်ကုန်တစ်ခုအတွက် ခွင့်ပြုသော်လည်း၊ ၎င်းသည် အရောင်တူညီမှု၊ crosstalk၊ ghosting၊ ထိရောက်မှုနှင့် ထုတ်လုပ်မှု သည်းခံနိုင်မှုစသည့် အကြောင်းရင်းများပေါ်တွင် ဒီဇိုင်းဆိုင်ရာဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ရွှေ့ပေးသည်။

X3 Pro သည် ရောင်စုံမျက်နှာပြင်ကို အလွှာတစ်ခုတည်းတွင် ထွင်းထုထားသော အလင်းပြလှိုင်းလမ်းညွှန်တစ်ခုအတွင်း အောင်မြင်စွာ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ခဲ့ပြီး အရောင်ပြည့်စွမ်းဆောင်နိုင်မှုသည် သီးခြားမှန်ဘီလူးသုံးလုံးကို တန်းစီရန်မလိုအပ်ကြောင်း ပြသခဲ့သည်။

အစိမ်းရောင် တစ်ခုတည်းသော ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံ၏ တန်ဖိုးသည် ဖန်အလွှာကို ဖယ်ရှားခြင်းထက် ပိုပါသည်။ ၎င်းသည် အင်ဂျင်နီယာအဖွဲ့အား မျက်လုံးပုံး၊ တောက်ပမှု တူညီမှု၊ အလင်းပို့လွှတ်မှု၊ အလင်းယိုစိမ့်မှုနှင့် အလှတရားတို့ကို အာရုံစူးစိုက်နိုင်စေသည့် အင်ဂျင်နီယာအဖွဲ့အား လှိုင်းအလျားနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိသော ဒီဇိုင်းစိန်ခေါ်မှုကို ဖယ်ရှားပေးပါသည်။

သို့သော်၊ အစိမ်းရောင် တစ်ခုတည်းသော ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံသည် ပိုမိုရိုးရှင်းသော လှိုင်းလမ်းညွှန်ဒီဇိုင်းကို အဓိပ္ပာယ်မသက်ရောက်ပါ။ iO မှ အများသူငှာရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များသည် ပေါက်ကွဲနေသောမြင်ကွင်းတစ်ခုတည်းတွင် အလင်းပြကွက်သုံးခုကို သရုပ်ဖော်ထားပြီး အသုံးပြုသူ၏ဆေးညွှန်းမှန်ဘီလူးများနှင့် 1:1 ပါးလွှာပြီး ပေါ့ပါးမှုကိုလည်း မှတ်သားထားသည်။ နောက်ဆက်တွဲတရားဝင်သင့်လျော်သောညွှန်ကြားချက်များသည် iO ၏အလင်းယပ်ဒြပ်စင်များကို display optics နှင့်တိုက်ရိုက်ပေါင်းစပ်ထားကြောင်းထပ်မံရှင်းလင်းစေသည်။

ထို့ကြောင့်၊ ဤနေရာတွင်ဖော်ပြထားသော 'အလွှာသုံးလွှာ' ကို လွတ်လပ်သောလှိုင်းလမ်းညွှန် သုံးခုထက် မှန်ဘီလူးတပ်ဆင်မှုအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသင့်သည်။ အများသူငှာ ပစ္စည်းများသည် အလွှာတစ်ခုစီ၏ ပစ္စည်းနှင့် လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို တံဆိပ်မကပ်သောကြောင့်၊ အကာအကွယ်မှန်ဘီလူးအဖြစ်နှင့် မည်သည့်အရာသည် ဆေးစာမှန်ဘီလူးဖြစ်ကြောင်း မရှင်းလင်းပါ။

တစ်ခုတည်းသော အစိမ်းရောင် လှိုင်းလမ်းညွှန်များသည် မျက်လုံးပုံး၊ တောက်ပမှု တူညီမှု၊ အလင်းပို့လွှတ်မှု၊ အလင်းယိုစိမ့်မှုနှင့် သက်တံ့ပစ္စည်းများကဲ့သို့သော ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်သေးသည်။ သို့သော်၊ ဤစိန်ခေါ်မှုများသည် waveguide ကိုယ်တိုင်တွင်မွေးရာပါရှိပြီး သုံးလွှာဖွဲ့စည်းပုံမှမတည်ပါ။

အစိမ်းရောင် တစ်ခုတည်းသော ဖွဲ့စည်းမှုပုံစံသည် စိန်ခေါ်မှုတိုင်းကို မဖယ်ရှားပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းသည် ကုန်ကျစရိတ်အများဆုံး ကိန်းရှင်တစ်ခုတည်းကို ဖယ်ရှားသည်။

စင်ပေါ်ရှိအရောင်များကို လုပ်ငန်းတာဝန်ဖြင့် ဦးစွာဆုံးဖြတ်သည်။

optical engine နှင့် waveguide အတွက် အပေးအယူများကို အပြည့်အဝ တွက်ချက်ပြီးသည်နှင့်၊ ထုတ်ကုန်၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုခြင်းသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ယုတ္တိရှိသော တိုးတက်မှုကို ဖော်ထုတ်ပြသပါသည်။

X3 Pro သည် အရောင်မြေပုံများ၊ အက်ပ်အင်တာဖေ့စ်များ၊ ဓာတ်ပုံများနှင့် အာကာသဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများကို ပြသရန် လိုအပ်သည်။ အရောင်ကိုယ်တိုင်က သတင်းအချက်အလက်ကို သယ်ဆောင်ပေးတယ်။ ၎င်းကို ဖယ်ရှားခြင်းသည် ထုတ်ကုန်၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို သိသိသာသာ ထိခိုက်စေမည်ဖြစ်သည်။

တစ်ချိန်တည်းတွင် iO သည် အဓိကအားဖြင့် စာတန်းထိုးများ၊ တယ်လီပရိုပတာစာသား၊ ဘာသာပြန်ဆိုမှုများ၊ အချိန်ဇယားများနှင့် အတိုချုံး အသိပေးချက်များကို ပြသသည်။ ၎င်းတို့သည် တစ်ချက်ချင်းဖတ်နိုင်သော အကြောင်းအရာ လိုအပ်ပါသည်။ အရောင်အလိုက် ထည့်ထားသော marginal value သည် အလေးချိန်၊ အလင်းပို့လွှတ်မှု၊ ဘက်ထရီသက်တမ်းနှင့် ဈေးနှုန်းကဲ့သို့သော အကြောင်းရင်းများထက် များစွာနိမ့်ကျပါသည်။

ထို့ကြောင့် အင်ဂျင်နီယာများသည် အစိမ်းရောင်ကို ရိုးရှင်းစွာ ဆုံးဖြတ်ပြီး ၎င်းနှင့် ကိုက်ညီမည့် အင်္ဂါရပ်များကို ရှာဖွေရန် အပြိုင်အဆိုင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။

လုပ်ငန်းစဉ်သည် အခြားနည်းလမ်းဖြင့် အလုပ်လုပ်သည်- ထုတ်ကုန်သည် ကြိမ်နှုန်းမြင့်သော၊ သိပ်သည်းဆနည်းသော အချက်အလက်များကိုသာ ကိုင်တွယ်ရန်၊ 'monochrome အစိမ်းရောင်' ကို ယုတ္တိဗေဒရွေးချယ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

ဤမျက်မှန်နှစ်စုံ၏တန်ဖိုးသည် ဤနေရာတွင် အတိအကျဖြစ်သည်။ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အခြေအနေတိုင်းကို ကာမိစေရန် စက်ပစ္စည်းတစ်ခုတည်းကို အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေမည့်အစား ကုမ္ပဏီသည် spatial computing နှင့် နေ့စဥ်အချက်အလက်များကို သီးခြားထုတ်ကုန်နှစ်ခုအဖြစ် ပိုင်းခြားထားသည်။

၃၄ ဂရမ်ကို ဘယ်တော့ ပြန်တက်လာမလဲ။

ရောင်စုံနည်းပညာကို အလင်းကြည့်ရှုထောင့်မှ ဖယ်ထုတ်ထားခြင်းမရှိပါ။

2025 ခုနှစ်တွင် Chen (Westlake University နှင့် အခြားသောအဖွဲ့အစည်းများမှ) ဦးဆောင်သောအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည် eLight တွင် ရောင်စုံဆီလီကွန်ကာဘိုက် diffractive waveguide တစ်လွှာ၏ရှေ့ပြေးပုံစံကို အသေးစိတ်ဖော်ပြသည့် စာတမ်းတစ်စောင်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ တရားဝင်အစီရင်ခံစာတွင် 30.82° မြင်ကွင်းကွက်လပ်တစ်ခု၊ အထူ 0.75 မီလီမီတာနှင့် တစ်ပိုင်းတစ်စယူနစ်အတွက် 3.795 ဂရမ်အလေးချိန်ကို သက်တံရောင်လက်ရာများမပါဘဲ ရောင်စုံပုံရိပ်ဖော်ခြင်းအား ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။

ဤရလဒ်များသည် အလွန်ပါးလွှာပြီး အရောင်အပြည့်ရှိသော waveguide ကို ထုတ်လုပ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြပါသည်။ စာရွက်တွင် 4 လက်မအရွယ် wafer အဆင့်လုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် မှန်ကန်သော Fresnel ဒြပ်စင်များပေါင်းစပ်ခြင်းကို သရုပ်ပြသော်လည်း၊ အစုလိုက်အထွက်နှုန်း၊ အဆုံးမှအဆုံးကုန်ကျစရိတ်များ သို့မဟုတ် စက်ပစ္စည်းအဆင့်ယုံကြည်စိတ်ချရမှု—လူသုံးအီလက်ထရွန်နစ်ပစ္စည်းအမြောက်အမြားထုတ်လုပ်မှုအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော မက်ထရစ်များအကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမရှိပေ။ ချဉ်းကပ်မှုသည် ထိရောက်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် 34 ဂရမ်ရောင်စုံထုတ်ကုန်သည် စျေးကွက်တွင် အဆင်သင့်ဖြစ်သေးသည်ဟု မဆိုလိုပါ။

ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏နောက်ထပ်လမ်းကြောင်းသည် optical အင်ဂျင်အတွင်းဖြစ်သည်။ ရောင်စုံ MicroLED နည်းပညာသည် 3-panel-plus-prism စနစ်ထည့်သွင်းမှုမှ အမှန်တကယ်ရင့်ကျက်သော monolithic RGB ဒီဇိုင်းသို့ ပြောင်းလဲသွားနိုင်ပါက၊ အရောင်ချန်နယ်သုံးခုကို ပေါင်းစပ်ခြင်းနှင့် ဆက်စပ်သည့် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို လျှော့ချမည်ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် အစိမ်းရောင်သည် မည်သည့်အချိန်တွင် ပေါ့ပါးသော စမတ်မျက်မှန်များအတွက် ပုံသေရွေးချယ်မှုမှ မရှိတော့ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ရန် အချက်သုံးချက်ကို စောင့်ကြည့်သင့်သည်-

1. အရောင်ပြည့် အလင်းဝင်ပေါက် အရွယ်အစားကို ထိန်းသိမ်းထားစဉ် အစိမ်းရောင် အင်ဂျင်တစ်လုံး၏ ထုထည်နှင့် ပါဝါသုံးစွဲမှုသည် အစိမ်းရောင်တစ်ခုတည်း အင်ဂျင်များကို ချဉ်းကပ်နိုင်သည်ဖြစ်စေ။

2. ရောင်စုံလှိုင်းလမ်းညွှန်များသည် အလွှာတစ်ခုတည်းရှိ၊ ကျေနပ်လောက်သော ထိရောက်မှု၊ တူညီမှု၊ မျက်လုံးပုံးအရွယ်အစား၊ အထွက်နှုန်းများနှင့် ကုန်ကျစရိတ်သက်သာမှုတို့ကို တစ်ပြိုင်နက် ပေးစွမ်းနိုင်သည်။

3. မျက်မှန်ပေါ်ရှိ အပလီကေးရှင်းများသည် အရောင်အမှန်တကယ် လိုအပ်သည်ရှိမရှိ—နှင့် အသုံးပြုသူများသည် ပါဝါသုံးစွဲမှုနှင့် အရောင်ပါဝင်သည့် အလေးချိန်တို့၏ အပေးအယူများကို လက်ခံလိုစိတ်ရှိမရှိ၊

အခြေအနေ သုံးခုစလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးရမယ်။

အစသို့ပြန်သွားခြင်း- X3 Pro သည် စက်ပစ္စည်းထဲသို့ တတ်နိုင်သမျှ spatial computing system တစ်ခုကို အပြည့်အ၀ထည့်သွင်းရန် ရည်ရွယ်ထားပြီး iO သည် သာမန်မျက်မှန်ကဲ့သို့ တတ်နိုင်သမျှကြည့်နေစဉ် display function ကို ထိန်းသိမ်းထားရန် ကြိုးစားသည်။ ယခင်အရောင် အပြည့်အစုံကို ရွေးချယ်ခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် အစိမ်းရောင်ကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်နှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာထုတ်ကုန်ဆိုင်ရာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များမှ အရင်းခံပါသည်။

တကယ့်မေးခွန်းက အရောင်က နည်းပညာအရ ဖြစ်နိုင်ပါ့မလား။

ယင်းအစား၊ ကိရိယာသည် အရောင်ထည့်လိုက်သည်နှင့် မျက်မှန်တစ်ရံကဲ့သို့ ခံစားနိုင်ဦးမည်လားဟု မေးစရာရှိသည်။

အရင်းအမြစ်- AR Insights