ເປັນ​ຫຍັງ​ແວ່ນ​ສອງ​ຄູ່​ຈາກ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ດຽວ​ກັນ​ຈຶ່ງ​ມີ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ—ອັນ​ໜຶ່ງ​ມີ​ສີ​ເຕັມ, ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ອີກ​ໜ່ວຍ​ໜຶ່ງ​ມີ​ແຕ່​ສີ​ຂຽວ?

ວາງ Thunderbird X3 Pro ຂ້າງຄຽງກັບ iO ທີ່ອອກໃໝ່, ແລະຊຸດຂອງຕົວເລກທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກໍ່ອອກມາ.

X3 Pro ມີຈໍສະແດງຜົນກ້ອງສອງສີເຕັມຮູບແບບ; ມັນເປີດຕົວໃນລາຄາເລີ່ມຕົ້ນ 8,999 ຢວນແລະນ້ໍາຫນັກ 76 ກຣາມ. iO ໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນສີຂຽວ monochromatic; ມັນເປີດຕົວໃນລາຄາ 2,349 ຢວນ ແລະ ນ້ຳໜັກ 34 ກຣາມ.

ອຸ ປະ ກອນ ອັນ ຫນຶ່ງ ຫຍັບ ເຂົ້າ ໃກ້ ກັບ ລະ ບົບ ຄອມ ພິວ ເຕີ ທາງ ກວ້າງ ຂອງ ພື້ນ ທີ່ ເຕັມ , ໃນ ຂະ ນະ ທີ່ ອຸ ປະ ກອນ ອື່ນໆ ຄ້າຍ ຄື ຄູ່ ມາດ ຕະ ຖານ ຂອງ ແວ່ນ ຕາ . ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມາຈາກບໍລິສັດດຽວກັນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງການພັດທະນາດຽວກັນ.

ຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດອາດຈະເປັນວ່າເຕັກໂນໂລຢີສີເຕັມແມ່ນລາຄາແພງເກີນໄປແລະຫນັກຫນ່ວງ, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີວິທີການສີຂຽວເທົ່ານັ້ນສໍາລັບເວລານີ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງ. ລາຄາ ແລະນ້ຳໜັກສະທ້ອນເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະຈຳນວນທັງໝົດຂອງອຸປະກອນ—ປັດໄຈທີ່ຮວມທັງໂປເຊດເຊີ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ລຳໂພງ, ການເກັບຂໍ້ມູນ ແລະຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕາມທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່—ສະນັ້ນຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຖືເປັນສີຈໍສະແດງຜົນເທົ່ານັ້ນ.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແວ່ນຕາສອງຄູ່ນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຄົນເຮົາຕ້ອງເບິ່ງລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຂອງແວ່ນຕາ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ແຍກບັນຊີລາຍການທົ່ວໄປອອກຈາກບັນຊີລາຍການຍ່ອຍ.

ທໍາອິດໃຫ້ເບິ່ງໃນລັກສະນະອຸປະກອນໂດຍລວມ.

X3 Pro ມີຊິບ Snapdragon AR1, RAM 4GB ແລະບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ 32GB, ກ້ອງຖ່າຍຮູບຕົ້ນຕໍ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່, ແລະລໍາໂພງ; ມັນຍັງສະຫນັບສະຫນູນການນໍາທາງແຜນທີ່ແລະການໂຕ້ຕອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ຄໍານິຍາມຜະລິດຕະພັນສໍາລັບຮູບແບບ iO ແມ່ນສຸມໃສ່ຫຼາຍ: ມັນຂາດກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະລໍາໂພງ, ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນແທນທີ່ຈະເປັນຄໍາບັນຍາຍ, teleprompting, ການແປພາສາ, ການແຈ້ງເຕືອນ, ແລະການສະແດງຂໍ້ມູນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງ 42-gram ລະຫວ່າງອຸປະກອນ 76g ແລະ 34g ບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ງ່າຍດາຍກັບການເພີ່ມຄວາມສາມາດເຕັມສີ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຊ່ອງຫວ່າງລາຄາ - 8,999 ຢວນທຽບກັບ 2,349 ຢວນ - ຫຼາຍກວ່າການຍົກລະດັບສີ.

ເມື່ອພວກເຮົາກວດເບິ່ງ optics, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການເພີ່ມສີຈະກາຍເປັນປາກົດຂື້ນ.

RayNeo ໄດ້ປະກາດວ່າປະລິມານຂອງເຄື່ອງຈັກ optical ສີເຕັມຂອງ X3 Pro ຂອງ 'Firefly' ແມ່ນ 0.36 ຊີຊີ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຈັກແສງສີຂຽວ 'Firefly Nano' ຂອງ iO ວັດແທກ 0.085 ຊີຊີ.

ການແບ່ງ 0.36 ຄູນ 0.085 ໃຫ້ອັດຕາສ່ວນປະມານ 4.2.

ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນການປຽບທຽບ 'apples-to-apples' ທີ່ເຄັ່ງຄັດ - ເນື່ອງຈາກເຄື່ອງຈັກ optical ສອງເຄື່ອງຈັກແຕກຕ່າງກັນໃນກໍານົດເວລາອອກ, ຂໍ້ຈໍາກັດການຫຸ້ມຫໍ່, ແລະເປົ້າຫມາຍການປະຕິບັດ - ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະທີ່ເປີດເຜີຍຈາກບໍລິສັດດຽວກັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະຫນາດຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ: ຕົ້ນຕໍ 'ຂອບ' ທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍການເລືອກເຄື່ອງຈັກ monochrome.

ເປັນຫຍັງສີຂຽວ, ທຸກສີ?

ຖ້າຈະຮັກສາພຽງແຕ່ສີດຽວ, ເປັນຫຍັງບໍ່ເລືອກສີແດງຫຼືສີຟ້າ?

ສອງປັດໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢູ່ທີ່ນີ້: ປະສິດທິພາບອຸປະກອນແລະການຮັບຮູ້ຄວາມສະຫວ່າງ; ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຈະຖືກ conflated.

ປະສິດທິພາບອຸປະກອນຂອງ MicroLED ສີຟ້າແມ່ນບໍ່ຕໍ່າກວ່າຂອງສີຂຽວ. Woo et al. fabricated ໂຄງສ້າງ mesa ວົງຕັ້ງແຕ່ 3 ຫາ 150 μmໃນເສັ້ນຜ່າກາງໂດຍໃຊ້ wafer ສີຟ້າຫນຶ່ງແລະສອງ wafers ສີຂຽວຂອງຄຸນນະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສໍາລັບເສັ້ນຜ່າສູນກາງທີ່ເກີນ 5 μm, ຕົວຢ່າງສີຟ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບ photoluminescence (PL) ຢ່າງແທ້ຈິງສູງກວ່າຕົວຢ່າງສີຂຽວ 1. ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລະດັບ 3 μmເທົ່ານັ້ນທີ່ຕົວຢ່າງສີຂຽວ 1 ເກີນຕົວຢ່າງສີຟ້າ. ຕົວຢ່າງສີຂຽວ 2, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບຕ່ໍາກວ່າຕົວຢ່າງສີຟ້າໃນທົ່ວຂະຫນາດທີ່ທົດສອບທັງຫມົດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຂອບເຂດສີຂຽວ, ເສັ້ນໂຄ້ງປະສິດທິພາບສາມາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການຈັດອັນດັບປະສິດທິພາບຫຼັງຈາກ miniaturization ແມ່ນຂຶ້ນກັບ interplay ລະຫວ່າງປະສິດທິພາບພາຍໃນຂອງ wafer ແລະ recombination ດ້ານ; ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ສີການປ່ອຍອາຍພິດ.

ໃຫ້ພິຈາລະນາປັດໄຈຕາຂອງມະນຸດເຊັ່ນກັນ. ຟັງຊັນປະສິດທິພາບການສະຫວ່າງຂອງ CIE photopic ສູງສຸດຢູ່ໃກ້ກັບ 555 nm. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ໃນການປຽບທຽບທາງທິດສະດີທີ່ເງື່ອນໄຂອື່ນໆຍັງຄົງຄົງທີ່, ແສງສະຫວ່າງຢູ່ໃກ້ກັບຄວາມຍາວຂອງຄື້ນນີ້ແມ່ນປ່ຽນເປັນຄວາມສະຫວ່າງຂອງສາຍຕາໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ແສງສີຂຽວຈະຕົກຢູ່ໃນບໍລິເວນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງຕໍ່ການເບິ່ງເຫັນພາບຂອງມະນຸດ. ເມື່ອສະແດງອົງປະກອບເຊັ່ນຄໍາບັນຍາຍ, ລູກສອນ, ຫຼືການແຈ້ງເຕືອນສັ້ນໆ, ການຕັ້ງຄ່າສີຂຽວແບບ monochromatic ສະຫນອງການດຸ່ນດ່ຽງປະສິດທິພາບຫຼາຍລະຫວ່າງການອ່ານໄດ້ແລະການນໍາໃຊ້ພະລັງງານ optical.

ແສງສີແດງປະເຊີນກັບຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານການປະຕິບັດເພີ່ມເຕີມ. ຍ້ອນວ່າ AlGaInP ສີແດງ MicroLEDs ແມ່ນ miniaturized, ຜົນກະທົບຂອງ sidewall recombination ທີ່ບໍ່ແມ່ນ radiative ກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບ intensifies; ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າມັກຈະອ້າງເຖິງຊ່ອງຫວ່າງປະສິດທິພາບລະຫວ່າງ LEDs ສີແດງແລະສີຟ້າ / ສີຂຽວເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນ.

ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ MicroLEDs ສີຂຽວມີປະສິດຕິພາບລະດັບອຸປະກອນສູງສຸດ. ການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງລະບົບແມ່ນຂຶ້ນກັບການລວມກັນຂອງປັດໃຈ: ປະສິດທິພາບຊິບປ່ອຍແສງສະຫວ່າງ, ການຈັບແສງຂອງເຄື່ອງຈັກ optical, ປະສິດທິພາບການກະຈາຍຂອງ waveguide, ແລະການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຕາຂອງມະນຸດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມຍາວຂອງການປ່ອຍອາຍພິດສະເພາະຂອງອຸປະກອນ iO ບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດທົດແທນຄ່າສູງສຸດຂອງ 555 nm ສໍາລັບຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງຜະລິດຕະພັນຕົວຈິງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການປະເມີນທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່ານີ້ແມ່ນ: ວິທີການ monochromatic ລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສອງຊ່ອງແສງສະຫວ່າງເພີ່ມເຕີມ, ໃນຂະນະທີ່ທາງເລືອກຂອງສີຂຽວສອດຄ່ອງຜົນຜະລິດກັບຄວາມອ່ອນໄຫວສູງສຸດຂອງຕາຂອງມະນຸດ. ມັນແມ່ນສົມຜົນລະດັບລະບົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເທັກໂນໂລຍີຊິບ, ແວ່ນຕາ, ແລະສະລີລະວິທະຍາຂອງມະນຸດ - ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປຽບທຽບທີ່ງ່າຍດາຍຂອງຊິບປະເພດໃດທີ່ມີປະສິດຕິພາບທາງນອກຂອງ Quantum ສູງສຸດ (EQE).

ແຜນຜັງທາງແສງ-ກົນຈັກ: ການຕັ້ງຄ່າສີເຕັມທີ່ມີສອງເສັ້ນທາງ optical ເພີ່ມເຕີມແລະຂັ້ນຕອນການປະສົມສີດຽວ.

ເຄື່ອງຈັກ optical ສີເຕັມຂອງ X3 Pro ໃຊ້ຊ່ອງ MicroLED ສີແດງ, ສີຂຽວ, ແລະສີຟ້າ, ເອົາສາມຮູບໃສ່ໃນແກນ optical ດຽວໂດຍຜ່ານ prism ປະສົມປະສານສີ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບສີຂຽວ monochrome ຈັດການພຽງແຕ່ເສັ້ນທາງແສງສະຫວ່າງດຽວ.

ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການກໍາຈັດສອງແຜງຈໍສະແດງຜົນຈຸລະພາກ; ລະບົບສີເຕັມຍັງຕ້ອງຂັດແຍ້ງກັບ prisms ປະສົມປະສານສີ, ການສອດຄ່ອງຂອງສາມແກນ optical, ຄວາມສົມດຸນສີຂາວຂ້າມສີ, ແລະຄວາມສອດຄ່ອງຂອງສີໃນທົ່ວການເຫນັງຕີງຂອງອຸນຫະພູມ. ເມື່ອປັບຂະຫນາດເຖິງລະບົບກ້ອງສ່ອງທາງໄກ, ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ແລະການປັບຂະຫນາດຕ້ອງຖືກຈໍາລອງສໍາລັບຕາຊ້າຍແລະຂວາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການສ້າງເຄື່ອງຈັກ optical ເຕັມສີ miniaturizing ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເບິ່ງເກີນຂະຫນາດຂອງຫນ້າຈໍສະແດງຕົວຂອງມັນເອງ; ເລນການຄາດຄະເນ, prism, ອົງປະກອບໂຄງສ້າງ, ແລະຄວາມທົນທານຂອງການປະກອບທີ່ຕັ້ງຢູ່ຫລັງຫນ້າຈໍທັງຫມົດໃຊ້ພື້ນທີ່ທີ່ມີຄຸນຄ່າພາຍໃນແຂນຂອງວັດ.

ນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງຈັກ optical ສີເຕັມ 0.36 ຊີຊີແມ່ນມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຢ່າງໂດດເດັ່ນ, iO ຍັງພັດທະນາເຄື່ອງຈັກ 'Nano' ສີຂຽວ monochrome 0.085 ຊີຊີ.

ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຈຸດປະສົງຄ້າຍຄືກັບແວ່ນຕາມາດຕະຖານ, ທຸກໆປະລິມານທີ່ບັນທຶກໄວ້ພາຍໃນແຂນຂອງວັດສາມາດຖືກຈັດສັນໃຫ້ກັບຫມໍ້ໄຟ, ຄວາມສົມບູນຂອງໂຄງສ້າງ, ການດຸ່ນດ່ຽງນ້ໍາຫນັກ, ແລະຄວາມງາມ.

Waveguide Ledger: ຂາດສີໜຶ່ງໝາຍເຖິງການຂາດຂໍ້ຈຳກັດທັງໝົດ.

ຫຼັງຈາກເຄື່ອງຈັກ optical ສ້າງຮູບພາບ, waveguide ຕ້ອງສົ່ງຮູບພາບນັ້ນໄປຫາຕາຂອງຜູ້ໃຊ້.

ຕົວຊີ້ທິດທາງຄື້ນທີ່ແຜ່ກະຈາຍແມ່ນອີງໃສ່ gratings micro-nano ເພື່ອປ່ຽນແປງທິດທາງຂອງການຂະຫຍາຍພັນຂອງແສງ. ເນື່ອງຈາກຄວາມຍາວຄື່ນເປັນປັດໄຈໂດຍກົງໃນສົມຜົນ grating, ແສງສະຫວ່າງສີແດງ, ສີຂຽວ, ແລະສີຟ້າບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມທໍາມະຊາດໃນແງ່ຂອງມຸມຂະຫຍາຍພັນຫຼືປະສິດທິພາບ disfraction ໃນເວລາທີ່ພົບ grating ດຽວກັນ.

ມີສອງວິທີການປົກກະຕິເພື່ອບັນລຸການສະແດງສີເຕັມ. ວິທີການແບບດັ້ງເດີມມອບຊັ້ນນໍາທາງຄື້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃຫ້ກັບສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ມາໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມຫນາແຫນ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງການປະກອບ. ທາງເລືອກແມ່ນການ multiplex ໄລຍະເວລາ grating ຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນ waveguide ດຽວ; ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນບາງກວ່າ, ມັນປ່ຽນພາລະຂອງການອອກແບບໄປສູ່ປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງສີ, crosstalk, ghosting, ປະສິດທິພາບ, ແລະຄວາມທົນທານຂອງການຜະລິດ.

X3 Pro ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການສະແດງສີເຕັມຮູບແບບພາຍໃນຊັ້ນດຽວ, ເສັ້ນສະແດງການແຜ່ກະຈາຍຂອງຄື້ນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສາມາດຂອງສີເຕັມບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງວາງສາມເລນແຍກຕ່າງຫາກ.

ມູນຄ່າຂອງການຕັ້ງຄ່າສີຂຽວດຽວແມ່ນຢູ່ໃນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການກໍາຈັດຊັ້ນແກ້ວ. ມັນເອົາສິ່ງທ້າທາຍໃນການອອກແບບຂອງການຈັບຄູ່ລະຫວ່າງຄື້ນ, ຊ່ວຍໃຫ້ທີມງານວິສະວະກໍາສຸມໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນ eyebox, ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຄວາມສະຫວ່າງ, ການຖ່າຍທອດແສງສະຫວ່າງ, ການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງສະຫວ່າງ, ແລະຄວາມງາມ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕັ້ງຄ່າສີຂຽວດຽວແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງການອອກແບບ waveguide ທີ່ງ່າຍດາຍ. ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ສາທາລະນະ​ຈາກ iO ​ໄດ້​ພັນ​ລະ​ນາ​ເຖິງ​ສາມ​ອົງ​ປະ​ກອບ​ທາງ​ແສງ​ໃນ​ແຜນ​ວາດ​ການ​ເບິ່ງ​ທີ່​ແຕກ​ລະ​ເບີດ​ອັນ​ດຽວ, ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ຍັງ​ສັງ​ເກດ​ວ່າ 1:1 ບາງ, ນ້ຳ​ໜັກ​ເບົາ​ພໍ​ດີ​ກັບ​ເລນ​ຕາມ​ໃບ​ສັ່ງ​ແພດ​ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້. ຄໍາແນະນໍາທີ່ເຫມາະສົມຢ່າງເປັນທາງການຕໍ່ມາຊີ້ແຈງຕື່ມອີກວ່າອົງປະກອບສະທ້ອນແສງຂອງ iO ແມ່ນປະສົມປະສານໂດຍກົງກັບ optics ຈໍສະແດງຜົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, 'ສາມຊັ້ນ' ທີ່ກ່າວມານີ້ຄວນຖືກຕີຄວາມໝາຍວ່າເປັນການປະກອບເລນ ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວຊີ້ທິດທາງສາມຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດ. ເນື່ອງຈາກວັດສະດຸສາທາລະນະບໍ່ໄດ້ຕິດປ້າຍໃສ່ວັດສະດຸແລະຫນ້າທີ່ຂອງແຕ່ລະຊັ້ນ, ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າອັນໃດເປັນເລນປ້ອງກັນແລະອັນໃດເປັນເລນຕາມໃບສັ່ງແພດ.

waveguides ສີຂຽວດຽວຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂບັນຫາເຊັ່ນ: eyebox, ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຄວາມສະຫວ່າງ, ການຖ່າຍທອດແສງສະຫວ່າງ, ການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງສະຫວ່າງ, ແລະປອມ rainbow; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະກົດຂຶ້ນຢູ່ໃນ waveguide ຕົວຂອງມັນເອງແລະບໍ່ໄດ້ມາຈາກໂຄງສ້າງສາມຊັ້ນ.

ການຕັ້ງຄ່າສີຂຽວດຽວບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງທຸກສິ່ງທ້າທາຍ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນເອົາຕົວແປທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ສີເທິງຊັ້ນວາງແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍວຽກງານທໍາອິດ.

ເມື່ອການລົງທືນຂອງເຄື່ອງຈັກ optical ແລະ waveguide ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ຢ່າງສົມບູນ, ການທົບທວນຄືນຄໍານິຍາມຂອງຜະລິດຕະພັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຊັດເຈນ, ມີເຫດຜົນ.

X3 Pro ຕ້ອງການສະແດງແຜນທີ່ສີ, ການໂຕ້ຕອບຂອງແອັບຯ, ຮູບພາບ, ແລະເນື້ອຫາທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່. ສີຕົວມັນເອງ conveys ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ; ການເອົາມັນອອກຈະທໍາລາຍຄວາມສາມາດຂອງຜະລິດຕະພັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

iO, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນສະແດງຄໍາບັນຍາຍ, ຂໍ້ຄວາມ teleprompter, ການແປພາສາ, ຕາຕະລາງ, ແລະການແຈ້ງເຕືອນສັ້ນໆ. ເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການເນື້ອຫາທີ່ສາມາດອ່ານໄດ້ທັນທີທັນທີ; ຄ່າຂອບທີ່ເພີ່ມໂດຍສີແມ່ນຕໍ່າກວ່າປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ນ້ຳໜັກ, ການຖ່າຍທອດແສງ, ອາຍຸແບັດເຕີຣີ ແລະລາຄາ.

ເພາະສະນັ້ນ, ວິສະວະກອນບໍ່ພຽງແຕ່ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສີຂຽວແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ scramble ເພື່ອຊອກຫາລັກສະນະທີ່ເຫມາະສົມກັບມັນ.

ຂະບວນການເຮັດວຽກໃນທາງອື່ນ: ຜະລິດຕະພັນໄດ້ຖືກກໍານົດເພື່ອຈັດການກັບຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມຖີ່ສູງ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຕ່ໍາ, ເຮັດໃຫ້ 'ສີຂຽວ monochrome' ເປັນທາງເລືອກທີ່ມີເຫດຜົນ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຊັດເຈນວ່າມູນຄ່າຂອງແວ່ນຕາສອງຄູ່ນີ້ແມ່ນຢູ່. ແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ອຸປະກອນດຽວກວມເອົາທຸກສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ບໍລິສັດໄດ້ແຍກຄອມພິວເຕີ້ທາງພື້ນທີ່ແລະການສະແດງຂໍ້ມູນປະຈໍາວັນອອກເປັນສອງຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ເມື່ອໃດທີ່ມັນຈະກັບຄືນມາປະມານ 34 ກຣາມ?

ເທກໂນໂລຍີສີເຕັມທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຈາກຈຸດຢືນຂອງ optical.

ໃນປີ 2025, ທີມງານທີ່ນໍາພາໂດຍ Chen (ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Westlake ແລະສະຖາບັນອື່ນໆ) ໄດ້ຈັດພິມເອກະສານໃນ eLight ລາຍລະອຽດຕົ້ນແບບຂອງຊັ້ນດຽວ, ເຕັມສີ silicon carbide diffractive waveguide. ບົດລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ອ້າງເຖິງຂອບເຂດຂອງມຸມເບິ່ງ 30.82 °, ຄວາມຫນາ 0.75 ມມ, ແລະນ້ໍາຫນັກ 3.795 g ສໍາລັບຫນ່ວຍງານດຽວ, ໃນຂະນະທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຖ່າຍຮູບເຕັມສີທີ່ບໍ່ມີຮູບຮຸ້ງ.

ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ພິສູດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຜະລິດເປັນ waveguide ບາງ, ເຕັມສີ. ເຖິງແມ່ນວ່າກະດາດສະແດງໃຫ້ເຫັນການປຸງແຕ່ງລະດັບ wafer 4 ນິ້ວແລະການລວມເອົາອົງປະກອບ Fresnel ທີ່ຖືກແກ້ໄຂ, ມັນບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດ batch, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຕອນທ້າຍ, ຫຼືລະດັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງອຸປະກອນ - metrics ທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການຜະລິດຈໍານວນຫລາຍໃນອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກຜູ້ບໍລິໂພກ. ໃນຂະນະທີ່ວິທີການແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ມີສີເຕັມ 34 ກຼາມແມ່ນກຽມພ້ອມໃນຕະຫຼາດ.

ເສັ້ນທາງອື່ນຂອງການພັດທະນາແມ່ນຢູ່ໃນເຄື່ອງຈັກ optical. ຖ້າເທກໂນໂລຍີ MicroLED ເຕັມສີສາມາດພັດທະນາຈາກການຕິດຕັ້ງສາມກະດານ - ບວກ - prism ໄປສູ່ການອອກແບບ RGB monolithic ທີ່ໃຫຍ່ແທ້ໆ, ພາລະໂຄງສ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລວມສາມຊ່ອງສີຈະຫຼຸດລົງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອກໍານົດເວລາທີ່ສີຂຽວຈະຢຸດເຊົາເປັນທາງເລືອກເລີ່ມຕົ້ນສໍາລັບແວ່ນຕາ smart ນ້ໍາຫນັກເບົາ, ຫນຶ່ງຄວນຕິດຕາມສາມປັດໃຈ:

1. ບໍ່ວ່າປະລິມານແລະການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງເຄື່ອງຈັກ optical ສີເຕັມສາມາດເຂົ້າຫາເຄື່ອງຈັກສີຂຽວດຽວໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຂະຫນາດຮູຮັບແສງດຽວກັນ.

2. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ waveguides ສີເຕັມຊັ້ນດຽວສາມາດໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ຫນ້າພໍໃຈ, ຄວາມສອດຄ່ອງ, ຂະຫນາດກ່ອງຕາ, ອັດຕາຜົນຜະລິດ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະສິດທິພາບ.

3. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນແວ່ນຕາຕົວຈິງແລ້ວຕ້ອງການສີ - ແລະວ່າຜູ້ໃຊ້ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບການຄ້າການບໍລິໂພກພະລັງງານແລະນ້ໍາຫນັກຂອງສີ.

ທັງສາມເງື່ອນໄຂຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງ.

ກັບຄືນສູ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ: X3 Pro ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັນຈຸລະບົບຄອມພິວເຕີທາງກວ້າງຂອງພື້ນເຂົ້າໄປໃນອຸປະກອນຢ່າງເຕັມທີ່ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ iO ພະຍາຍາມຮັກສາຫນ້າທີ່ສະແດງຜົນໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຄືກັບແວ່ນຕາທໍາມະດາເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ອະດີດເລືອກສີເຕັມ, ໃນຂະນະທີ່ສຸດທ້າຍເລືອກສີຂຽວ; ການຕັດສິນໃຈທັງສອງແມ່ນມາຈາກຄໍານິຍາມຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ເຄີຍມີບໍ່ວ່າຈະເປັນສີແມ່ນເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການ.

ແທນທີ່ຈະ, ຄໍາຖາມແມ່ນວ່າອຸປະກອນຍັງສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບແວ່ນຕາຄູ່ຫນຶ່ງເມື່ອສີຖືກລວມເຂົ້າ.

ທີ່ມາ: AR Insights