Trois voies techniques pour les guides d'ondes optiques AR : qui en sortiront victorieuses
Vues : 0 Auteur : Éditeur du site Heure de publication : 2026-09-16 Origine : Site
En septembre 2024, Meta a dévoilé Orion, son prototype de lunettes AR. Au moment où Zuckerberg les a mis, une image en couleur avec un champ de vision de 70 degrés est apparue dans les lentilles, sans artefacts arc-en-ciel ni images fantômes, avec un contenu virtuel se fondant parfaitement dans la réalité comme de l'encre dans l'eau.
Pascual Rivera, scientifique en méta-optique, a un jour décrit l'expérience de cette façon : « Porter des lunettes avec des guides d'ondes en verre traditionnels, c'est comme être dans une discothèque : votre vision est remplie d'artefacts semblables à un arc-en-ciel, ce qui rend presque impossible de voir clairement le contenu AR. Mais dès que vous passez aux guides d'ondes en carbure de silicium, c'est comme entrer dans une salle symphonique : tout devient calme et vous pouvez enfin être complètement immergé. »
Cette déclaration touche directement au cœur du problème de l'industrie des guides d'ondes optiques AR : le défi n'est pas simplement de les fabriquer, mais de bien les fabriquer . Le guide d'onde optique AR, une lentille transparente de moins d'un millimètre d'épaisseur, représente le « dernier kilomètre » pour déterminer si les lunettes AR peuvent réellement franchir le pas vers le marché grand public.
L'industrie a actuellement convergé vers trois approches techniques principales : les guides d'ondes à réseau de relief en surface (SRG), les guides d'ondes à réseau géométrique et les guides d'ondes à réseau holographique en volume (VHG). Chacun s’appuie sur des principes physiques différents et est confronté à ses propres goulots d’étranglement en matière d’ingénierie.
De ces trois voies, laquelle finira par prévaloir ?
Tout d’abord, clarifions : quel problème les guides d’ondes optiques résolvent-ils réellement ?
Avant d'aborder les trois approches techniques, nous devons d'abord établir la nature fondamentale des guides d'ondes optiques. Le système optique des lunettes AR doit accomplir deux choses simultanément : fournir des images virtuelles à vos yeux sans obstruer votre vision du monde réel.
Cela signifie que les composants optiques doivent être suffisamment transparents et fins, tout en offrant un large champ de vision (FOV) et un œil généreux.
Les premières approches, telles que les prismes, les optiques de forme libre et les conceptions Birdbath, se sont toutes heurtées au même compromis physique : augmenter le champ de vision nécessitait un module optique plus épais, tandis que rendre le module plus fin signifiait sacrifier la transmission de la lumière.
La conception du prisme utilisée dans les Google Glass offrait un champ de vision de seulement 15° et une transmission lumineuse inférieure à 50 %. La solution de forme libre d'Epson pesait 550 grammes, ressemblant à un casque, tandis que le design Birdbath utilisé par XREAL offrait une transmission lumineuse inférieure à 30 %, faisant ressembler les lunettes à des lunettes de soleil sombres.
Les guides d'ondes optiques adoptent une approche complètement différente : le chemin optique est plié dans une fine feuille de verre et transmis par réflexion interne totale, après quoi des structures spécifiques « extraient » la lumière et la dirigent dans l'œil. Cela dissocie l'épaisseur du module optique du FOV, permettant des lentilles plus fines que 3 mm, une transmission lumineuse supérieure à 85 % et un FOV théorique dépassant 80°.
Le défi réside dans la manière dont la lumière est « couplée à l'entrée » et « couplée à l'extérieur ». La distinction entre les trois différentes voies techniques réside précisément dans les mécanismes physiques utilisés pour ce « couplage entrant » et ce « couplage sortant ».
Guide d'ondes à réseau de relief de surface (SRG) : le roi de la production de masse, mais en proie aux artefacts arc-en-ciel
Principe : Gravure de « nano-réseaux » sur la surface du verre. Le cœur d’un SRG réside dans la fabrication de structures en relief périodiques à l’échelle nanométrique – essentiellement des réseaux de diffraction – sur la surface d’un substrat de verre.
La lumière émise par le micro-écran subit une diffraction lorsqu'elle rencontre le réseau de couplage d'entrée ; l'angle de diffraction satisfait à la condition de réflexion interne totale, « piégeant » ainsi la lumière à l'intérieur du guide d'onde pour la propagation. Lorsqu'elle atteint le réseau de couplage de sortie, la lumière se diffracte à nouveau et est « libérée » pour pénétrer dans l'œil humain.
De plus, en concevant la période de réseau et le cycle de service, une « expansion de la boîte à yeux » peut être obtenue, en agrandissant la pupille de sortie de quelques millimètres seulement à plus de 10 millimètres, permettant à l'utilisateur de visualiser l'image sans avoir besoin d'aligner précisément ses yeux sur un endroit spécifique.
Avantage : la capacité de production de masse dépasse de loin les deux autres approches. La plus grande force de la technologie SRG réside dans sa capacité à tirer parti de processus de fabrication de semi-conducteurs matures.
La lithographie par nanoimpression (NIL) permet la réplication de haute précision des structures maîtresses du réseau sur des tranches ; une seule plaquette de 12 pouces peut produire de 20 à 25 guides d'ondes.
Goertek Optics a atteint une capacité de production de 25 000 unités par mois (sur la base de tranches de 12 pouces), ce qui correspond à une production annuelle d'environ 600 000 à 750 000 guides d'ondes. En 2025, le chiffre d’affaires mondial des guides d’ondes SRG a atteint 245 millions de dollars, assurant une part de marché dominante de 62 %.
Les entreprises chinoises ont ramené le coût unitaire en dessous de 18 dollars tout en augmentant le taux de rendement à 86 %.
Les appareils AR phares, tels que HoloLens de Microsoft, Magic Leap et les produits de marques nationales comme RayNeo et Meizu, utilisent tous la technologie SRG.
Un défaut fatal : la nature physique de « l’effet arc-en-ciel ». Le problème le plus critiqué avec les SRG est l’effet arc-en-ciel.
Il ne s’agit pas d’un défaut de fabrication, mais d’une caractéristique physique inhérente.
La diffraction par réseau provoque la diffraction de la lumière de différentes longueurs d'onde sous différents angles. Lors de la visualisation du monde extérieur à travers un guide d'ondes SRG, les différentes composantes de longueur d'onde de la lumière ambiante sont « divisées » par le réseau, créant des franges colorées dans le champ de vision. Cela ressemble au reflet arc-en-ciel visible au dos d’un CD : le même mécanisme physique est à l’œuvre.
Un autre problème est la fuite de lumière.
Le réseau de découplage dirige non seulement la lumière de l’image vers les yeux de l’utilisateur, mais en diffuse également une partie vers l’extérieur.
Si quelqu'un regarde vos lunettes de côté, il peut voir l'image scintillante, un problème de confidentialité inacceptable dans des scénarios d'utilisation réels.
Il existe également le problème du faible rendement optique. Le taux d'utilisation de la lumière des SRG n'est généralement que de 1 à 5 %, ce qui signifie que plus de 95 % de la lumière émise par le micro-écran est gaspillée ; cela augmente directement la consommation d'énergie et augmente les exigences de luminosité pour les micro-LED.
Percées technologiques en 2025-2026
L’industrie ne reste pas les bras croisés. Les processus de gravure remplacent la lithographie par nano-impression comme orientation de nouvelle génération pour les SRG.
La lithographie par nanoimpression utilise des photorésists organiques, limitant l'indice de réfraction à environ 2,0 ; en revanche, les processus de gravure fonctionnent directement sur des matériaux inorganiques, permettant un indice de réfraction supérieur à 2,4 et améliorant fondamentalement les performances optiques.
AAC Technologies s'est associé à Dispelix pour lancer un guide d'ondes monocouche polychrome, fabriqué à l'aide de processus de gravure de semi-conducteurs, doté d'un champ de vision (FOV) de 25°, d'une efficacité lumineuse de 1 500 nits/lm, d'une épaisseur de 0,7 mm et d'un poids de seulement 4 g ; il offre une transmission de la lumière de plus de 90 % et supprime les artefacts arc-en-ciel à un niveau qui 'n'affecte pas l'expérience utilisateur'.
Pendant ce temps, Zhige Technology prétend supprimer considérablement les artefacts arc-en-ciel dans 95 % des scénarios d’utilisation et a obtenu des investissements de Xiaomi et OPPO.
Cependant, pour être franc, les artefacts arc-en-ciel ne peuvent être que supprimés, et non éliminés : tant que la structure du réseau existe, la dispersion persiste. Il s’agit d’une limitation inhérente à l’approche SRG (Surface Relief Grating).
Guide d'ondes à réseau géométrique : le summum de la qualité d'image, mais un cauchemar à produire en masse.
Principe : Utiliser un ensemble de miroirs semi-réfléchissants/semi-transmissifs pour « relayer » les rayons lumineux.
Les guides d'ondes géométriques adoptent une approche complètement différente : s'appuyant uniquement sur l'optique géométrique sans impliquer de diffraction.
Sa structure est simple : un ensemble de miroirs semi-réfléchissants inclinés est intégré dans un substrat de verre. La lumière pénètre dans le guide d'ondes via un prisme de couplage d'entrée et se propage par réflexion interne totale ; chaque fois qu'il rencontre un miroir semi-réfléchissant, une partie de la lumière est réfléchie hors du guide d'ondes et dans l'œil de l'utilisateur, tandis que la lumière restante continue vers le miroir suivant. Il agit comme un ensemble de « miroirs relais », « déversant » la lumière étape par étape.
Puisqu’ils ne reposent pas sur la diffraction, les guides d’ondes géométriques sont exempts d’artefacts arc-en-ciel et de problèmes de dispersion, offrant ainsi la qualité d’image la plus élevée parmi les trois approches.
Avantages : Qualité d’image supérieure et fuite de lumière minimale.
Les guides d'ondes géométriques offrent une efficacité optique bien supérieure à celle des SRG ; ils éliminent les pertes par diffraction et assurent une efficacité élevée du chemin optique, réduisant ainsi la consommation électrique du moteur optique. Avec un taux de fuite de lumière de seulement 1 à 5 %, le plus faible des trois technologies, elles offrent une excellente confidentialité, rendant le contenu de l'écran pratiquement invisible pour les observateurs regardant les lunettes de côté. Ils sont en tête dans tous les domaines en termes de mesures telles que la reproduction des couleurs, le contraste et la résolution ; à ce jour, les guides d'ondes géométriques de Lumus restent inégalés en termes de qualité d'image. Prévues pour détenir une part de marché mondiale d'environ 28 % d'ici 2025, elles dominent les secteurs B2B, tels que l'industrie et l'armée, qui exigent une qualité d'image exceptionnellement élevée.
Défaut fatal : le cauchemar de la production de masse du revêtement et du collage
Le défi des guides d’ondes géométriques réside dans la fabrication.
Le processus principal est la fabrication optique de précision : découpe de prismes en verre, meulage, polissage, revêtement et collage ou liaison. Si chaque étape fait appel à des techniques optiques traditionnelles, les exigences de précision sont poussées à l’extrême.
Le revêtement représente le premier obstacle majeur. Chaque surface semi-réfléchissante/semi-transmissive nécessite un contrôle précis du rapport réflexion/transmission (R/T). De plus, ces valeurs R/T doivent varier selon les différents emplacements ; étant donné que la lumière perd de l'énergie à mesure qu'elle se propage, les surfaces situées plus loin sur le trajet nécessitent une réflectivité plus élevée pour garantir un flux lumineux uniforme. Les épaisseurs de revêtement sont contrôlées à l’échelle nanométrique et un seul substrat de verre peut comporter des dizaines de couches de revêtement.
La création de liens est le deuxième obstacle majeur.
Le collage traditionnel repose sur des adhésifs optiques ; cependant, le retrait du durcissement des adhésifs polymères introduit de la lumière parasite et des changements de couleur, et les adhésifs optiques à indice de réfraction élevé sont rares. La liaison moléculaire (liaison directe) offre des résultats supérieurs mais exige des conditions de processus extrêmement strictes, nécessitant des surfaces atomiquement planes, où même la moindre particule ou irrégularité topographique entraîne un échec de la liaison.
Résultat : les rendements restent faibles et les coûts restent élevés.
En 2025, le rendement de production en série des guides d’ondes géométriques reste nettement inférieur à celui des SRG ; c'est la raison fondamentale pour laquelle leur part de marché est inférieure de moitié à celle des SSR.
Qui maintient le cap ?
Lumus (Israël) est la référence en matière de guides d'ondes géométriques, leader dans le domaine des plaquettes de verre à indice de réfraction élevé grâce à son partenariat avec SCHOTT.
Les rapports suggèrent que les produits AR 2025 de Meta pourraient utiliser une configuration LCoS plus un guide d'ondes géométrique ; si cela était vrai, cela marquerait une avancée majeure pour les guides d’ondes géométriques sur le marché grand public.
Les principaux acteurs chinois dans ce domaine comprennent des sociétés telles que Libaiguangjing et Lingxiweiguang.
La position des guides d’ondes géométriques ressemble beaucoup à celle de la technologie EUV dans les systèmes de lithographie : ils offrent le plafond de performances le plus élevé mais présentent également les plus grandes barrières à la production de masse.
Si les goulots d’étranglement de fabrication sont surmontés, ils pourraient représenter la solution ultime en matière de qualité d’image. Mais d’ici là, ils restent avant tout une option haut de gamme pour le marché des entreprises (B2B).
Guides d'ondes à réseau holographique en volume (VHG) : un tueur en termes de coûts, mais les matériaux constituent le goulot d'étranglement critique
Principe : 'Ecrire' un réseau d'indice de réfraction à l'intérieur du matériau
Le concept des VHG diffère fondamentalement de celui des SSR.
Alors qu'un SRG est un réseau en relief formé en gravant physiquement une structure sur la surface, un VHG est créé via une exposition aux interférences à double faisceau. Ce processus induit une modulation périodique de l'indice de réfraction au sein d'un matériau photosensible (tel qu'un photopolymère), « écrivant » effectivement un réseau invisible à l'intérieur du matériau.
Étant donné que le réseau existe dans la masse du matériau (plutôt qu'à la surface), on l'appelle un « hologramme de volume ».
Ce mécanisme offre plusieurs avantages inhérents :
Efficacité de diffraction théorique plus élevée : la sélectivité de Bragg des réseaux de volume permet une diffraction efficace de la lumière à des longueurs d'onde et des angles spécifiques, avec une efficacité de diffraction théorique proche de 100 %.
Aucune structure de relief de surface : cela élimine les mécanismes de dispersion qui provoquent des artefacts arc-en-ciel et évite les problèmes de contamination de surface.
Processus de fabrication simple : il ne nécessite aucune nano-impression ni gravure, seulement un système d'exposition aux interférences laser, ce qui entraîne des coûts théoriques inférieurs et une capacité de production plus élevée.
Fuite de lumière minimale : le produit N25G de Nica Optics présente un taux de fuite de lumière inférieur à 1:140.
Avantage : correspond le mieux au besoin de réduction des coûts et d’adoption massive.
Parmi les trois voies, VHG offre le plus grand potentiel de faibles coûts de fabrication.
Aucun équipement de fabrication à l'échelle nanométrique, aucun revêtement de précision ou liaison moléculaire n'est requis : seulement un système d'exposition aux interférences laser.
En juin 2026, Nika Optics a lancé à Tianjin la première ligne de production automatisée au monde de guides d'ondes optiques holographiques en volume, capable de produire un million d'unités par an ; la capacité annuelle combinée de ses installations de Tianjin et de Guangzhou a atteint 1,3 million d'unités.
En 2025, VHG (Volume Holographic Grating) détenait environ 10 % de la part de marché mondiale, mais affichait le taux de croissance le plus rapide.
Les lunettes AR99 de XINGYIZHINENG sont dotées des guides d'ondes holographiques volumétriques de Nika Optics, le prix de l'unité complète étant aussi bas que 999 RMB, un prix qui a envoyé des ondes de choc dans l'industrie.
Un défaut fatal : le « triangle impossible » des matériaux
Le talon d'Achille de VHG réside dans ses matériaux.
Les matériaux photopolymères doivent répondre simultanément à trois critères : une modulation d'indice de réfraction élevée (Δn), une stabilité environnementale à long terme (résistance au vieillissement, à la température et à l'humidité) et une précision de fabrication élevée. Ces trois critères sont par nature contradictoires, formant un « triangle impossible » :
L'augmentation de Δn nécessite généralement l'incorporation de nanoparticules inorganiques à indice de réfraction élevé, ce qui compromet la transparence et la stabilité du matériau ;
L'amélioration de la stabilité nécessite une réticulation et un durcissement, ce qui limite la réponse des groupes photosensibles et réduit An ;
Le contrôle précis du profil d’indice de réfraction nécessite une bande passante d’exposition extrêmement étroite et des contrôles environnementaux stricts, ce qui rend extrêmement difficile la garantie d’une cohérence dans la production de masse.
Par conséquent, les VHG offrent généralement un champ de vision (FOV) de seulement 30° à 40°, et leur cohérence des couleurs et leur couverture de gamme de couleurs pour les écrans couleur sont toujours en retard par rapport à celles des SRG et des guides d'ondes géométriques.
Par ailleurs, la question du vieillissement des matériaux photosensibles n’est pas encore fondamentalement résolue. Les performances du guide d’ondes se dégraderont-elles après quelques années ? Les données de terrain à long terme sont actuellement insuffisantes pour répondre à cette question.
Il existe également une contrainte au niveau de la chaîne d’approvisionnement : les systèmes d’exposition aux interférences laser de haute précision manquent de versions standardisées et produites en série. Par conséquent, chaque entreprise doit développer ses propres solutions personnalisées, un processus caractérisé par de longs cycles de développement et des coûts d'investissement élevés.
Qui place les paris ?
Les acteurs mondiaux incluent Sony, DigiLens (États-Unis) et Akonia (acquis par Apple en 2018).
Les représentants nationaux comprennent Nika Optics, Sanji Optoelectronics, Crystal-Optech et Gudong Technology.
L'acquisition d'Akonia par Apple elle-même signale une évaluation clé : l'holographie en volume pourrait bien être la voie ultime vers la RA grand public, bien que des percées dans la science des matériaux soient une condition préalable.
Carbure de silicium : la quatrième voie ? Une « grève de réduction dimensionnelle » au niveau matériel
Après une décennie de débats sur trois approches concurrentes, Meta a lancé une bombe en 2024 avec l'Orion : des guides d'ondes optiques en carbure de silicium (SiC).
Il ne s’agit pas d’une quatrième voie technique ; il s'agit plutôt d'une « frappe dimensionnelle » au niveau matériel contre les trois premières routes.
Pourquoi le carbure de silicium change la donne
Le champ de vision maximal (FOV) d'un guide d'ondes optique est déterminé par l'indice de réfraction du matériau du substrat : FOVmax∝arcsin(nguide−nair)
L'indice de réfraction du verre ordinaire est d'environ 1,5 à 1,7, tandis que le verre à indice élevé utilisé pour les SRG varie de 1,9 à 2,0. Cela limite directement le champ de vision (FOV) maximal pour les guides d'ondes monocouches : le FOV de 52° du HoloLens 2 se rapproche déjà des limites physiques des matériaux en verre.
Le carbure de silicium possède un indice de réfraction élevé de 2,65 à 3,2, permettant un champ de vision (FOV) de 70° à 80° avec un seul guide d'ondes monocouche, éliminant ainsi le besoin d'un empilement multicouche.
Plus important encore, les caractéristiques de dispersion du carbure de silicium permettent d'optimiser la période de réseau à 262 nm, éliminant ainsi physiquement les artefacts arc-en-ciel, non seulement en les supprimant, mais en les éliminant entièrement.
Ensuite, il y a la dissipation thermique : le carbure de silicium a une conductivité thermique d'environ 490 W/m·K, soit près de 500 fois celle du verre. La chaleur générée par le moteur optique peut être évacuée directement à travers la lentille, éliminant ainsi le besoin de structures de dissipation thermique dédiées et réduisant encore davantage le poids.
En utilisant des guides d'ondes en carbure de silicium, Meta Orion atteint un champ de vision (FOV) de 70° et un poids inférieur à 100 grammes, tout en conservant une apparence similaire à celle des lunettes ordinaires, des prouesses que les guides d'ondes en verre ne peuvent égaler.
Cependant, le coût constitue un inconvénient majeur.
Le coût de chaque lentille en carbure de silicium s'élève actuellement à plusieurs milliers de yuans, dépassant de loin celui des guides d'ondes en verre. Les dirigeants de Meta ont également reconnu qu'une part importante du coût de production d'Orion est attribuée aux lentilles en carbure de silicium.
Le carbure de silicium possède une dureté extrême (9,25 sur l'échelle de Mohs, juste derrière le diamant), ce qui le rend exceptionnellement difficile à traiter. De plus, les capacités de fabrication de substrats en carbure de silicium de grande taille et de qualité optique restent limitées.
Les entreprises chinoises actives dans ce secteur comprennent Sanan Optoelectronics, TankeBlue Semiconductor, Tianke Heda et Guotan Semiconductor. En 2025, Guotan Semiconductor avait développé avec succès des monocristaux de carbure de silicium de haute pureté de 12 pouces et réalisé une validation en petits lots avec plusieurs clients AR. Goertek Optics a également lancé le F50Se, un module d'affichage de guide d'ondes optique couleur utilisant la technologie de gravure au carbure de silicium.
L’essence de l’approche du carbure de silicium réside dans l’échange de coûts de matériaux plus élevés contre un saut générationnel en termes de performances.
Sa transition vers le marché grand public dépend de la rapidité avec laquelle le coût des substrats en carbure de silicium de grande taille pourra être réduit – une fenêtre d’opportunité projetée avec optimisme pour 2027-2028.
Paysage de l’industrie : qui parie sur quoi
Le paysage industriel à la mi-2026 est progressivement devenu clair :
Plusieurs signaux de l’industrie méritent d’être notés :
Les systèmes de fabrication commencent à converger.
Au-delà de 2026, la concurrence dans l'industrie passera de « qui peut fabriquer le produit » à « qui peut assurer une livraison stable ». La capacité de production effective nationale de SRG (Surface Relief Gratings) s'élève à environ 6 à 8 millions d'unités par an, mais la demande dépasse 10 millions d'unités par an, ce qui entraînera un déficit d'approvisionnement de plusieurs millions d'unités pour des guides d'ondes de haute qualité.
Collaboration entre géants de l’optique et géants des équipements semi-conducteurs.
En juin 2026, EssilorLuxottica et Applied Materials ont annoncé un effort commun pour développer des systèmes optiques AR de nouvelle génération pour les lunettes intelligentes ; ce partenariat, associant un fabricant de lentilles traditionnel et un fournisseur d'équipements à semi-conducteurs, marque un changement dans la production d'optiques AR des « processus à l'échelle du laboratoire » vers une « fabrication de qualité semi-conducteur ».
Goertek acquiert Sunny O-Lye.
Début 2026, Goertek Optics et Sunny Optical ont finalisé une transaction d'échange d'actions évaluée à environ 1,9 milliard de RMB, intégrant des capacités de chaîne complète allant de la conception à la fabrication. La consolidation de l’industrie s’accélère.
Le verdict final : qui rira le dernier
Notre évaluation est que même s’il n’y aura pas de gagnant unique à court terme, le paysage à moyen terme se dessine déjà.
Court terme (2026-2027) : la SSR domine ; VHG prend une longueur d'avance sur le marché de masse.
Tirant parti de processus matures de nano-impression et de gravure, d'un taux de rendement de 86 % et d'un coût unitaire inférieur à 18 $, SRG restera la solution principale pour la RA grand public au cours des 1 à 2 prochaines années.
Les artefacts arc-en-ciel sont supprimés à des niveaux « acceptables », et un champ de vision (FOV) de 25° à 50° couvre la plupart des cas d'utilisation par les consommateurs.
VHG pénètre rapidement le marché de masse (en particulier le niveau de prix de 999 RMB pour les lunettes AR) et le secteur AR-HUD automobile, grâce à ses avantages en termes de coûts.
Le lancement de la ligne de production à l'échelle d'un million d'unités de Nika Optics constitue un signal clé.
Cependant, les limitations concernant le champ de vision et les capacités d’affichage couleur restent difficiles à résoudre fondamentalement à court terme.
Les guides d'ondes géométriques conserveront leur positionnement haut de gamme sur le marché des entreprises (B-to-B) en attendant la validation des produits grand public lancés par des leaders de l'industrie comme Meta.
Moyen terme (2028-2030) : Le carbure de silicium remodèle le paysage.
Si le coût des substrats en carbure de silicium (SiC) grand format tombe à un niveau acceptable (ce qui devrait prendre 2 à 3 ans), les guides d'ondes SiC résoudront simultanément « l'effet arc-en-ciel » associé aux réseaux de relief de surface (SRG) et les limitations du champ de vision (FOV) des guides d'ondes géométriques, émergeant comme une « solution révolutionnaire » pour la RA grand public.
À ce stade, la concurrence se déplacera des « processus de fabrication de réseaux » vers les « plates-formes matérielles » : celui qui maîtrise le carbure de silicium de qualité optique, grand format et à faible coût, détiendra la clé de l'avenir de l'optique AR.
Perspectives à long terme
En fin de compte, la concurrence entre les guides d’ondes optiques AR n’est pas un jeu à somme nulle entre trois voies distinctes, mais plutôt une course entre deux voies évolutives :
Voie 1 : Maximiser la précision de fabrication.
Grâce à l'itération continue des processus de gravure, des matériaux à indice de réfraction élevé et des technologies de revêtement, les SRG et les guides d'ondes géométriques se rapprochent des limites physiques des systèmes de matériaux existants.
Voie 2 : Révolution matérielle.
De nouveaux matériaux comme le carbure de silicium changent fondamentalement la donne en contournant les goulots d'étranglement des processus existants et en permettant un bond générationnel en matière de performances.
VHG, cependant, pourrait emprunter une troisième voie : une fois que les matériaux photosensibles franchiront le « triangle impossible », les avantages en termes de coûts de l'holographie en volume pourraient en faire la solution ultime pour le marché grand public. L'acquisition d'Akonia par Apple représente un pari stratégique dans cette direction.
Les trois approches abordent essentiellement la même question sous trois dimensions différentes : performance, coût et faisabilité. SRG gagne en termes de faisabilité, les guides d'ondes géométriques excellent en termes de performances et le VHG offre le plus grand potentiel de coût, tandis que le carbure de silicium tente de gagner sur les trois fronts.
Qui aura le dernier mot ?
Il ne s’agit pas d’une voie spécifique, mais plutôt d’être le premier à débloquer simultanément la triade « haute performance + faible coût + productibilité de masse ».
Cette course ne fait que commencer.
Source : Shenduzhuiguang
