ສາມເສັ້ນທາງດ້ານວິຊາການສໍາລັບ AR Optical Waveguides: ເຊິ່ງຈະມີໄຊຊະນະ
Views: 0 Author: Site Editor ເວລາເຜີຍແຜ່: 2026-09-16 ຕົ້ນກໍາເນີດ: ເວັບໄຊ
ໃນເດືອນກັນຍາ 2024, Meta ໄດ້ເປີດເຜີຍ Orion, ຕົ້ນແບບແວ່ນຕາ AR ຂອງມັນ. ໃນຂະນະທີ່ Zuckerberg ເອົາພວກມັນໃສ່, ຮູບພາບເຕັມສີທີ່ມີມຸມເບິ່ງ 70 ອົງສາໄດ້ປະກົດຢູ່ໃນເລນ, ໂດຍບໍ່ມີສິ່ງປະດິດຈາກສາຍຮຸ້ງ ຫຼືຜີ, ໂດຍມີເນື້ອຫາສະເໝືອນທີ່ຜະສົມຜະສານເຂົ້າກັບຄວາມເປັນຈິງຄືກັບນໍ້າຫມຶກ.
ນັກວິທະຍາສາດເມຕາແສງ Pascual Rivera ເຄີຍອະທິບາຍປະສົບການແບບນີ້ວ່າ: 'ການໃສ່ແວ່ນດ້ວຍແວ່ນແວ່ນແວ່ນແບບດັ້ງເດີມແມ່ນຄືກັບຢູ່ໃນດິສໂກ—ວິໄສທັດຂອງເຈົ້າເຕັມໄປດ້ວຍສິ່ງປະດິດທີ່ຄ້າຍຄືຮຸ້ງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເກືອບບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນເນື້ອໃນ AR ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ. ແຕ່ເວລາທີ່ທ່ານປ່ຽນໄປໃຊ້ແຖບຄື້ນຊິລິໂຄນຄາໄບ, ມັນກໍ່ຄືກັບການກ້າວເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງໂຖງທີ່ງຽບສະຫງົບຕະຫຼອດໄປ—ໃນທີ່ສຸດເຈົ້າກໍຈະສະຫງົບງຽບໄປ. ຈົມຢູ່.'
ຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ຕັດກົງໄປຫາຈຸດເຈັບປວດຫຼັກຂອງອຸດສາຫະກໍາ AR optical waveguide: ສິ່ງທ້າທາຍບໍ່ພຽງແຕ່ການຜະລິດພວກມັນ, ແຕ່ການຜະລິດພວກມັນ ໄດ້ດີ . ຄູ່ມືຄື້ນແສງ AR—ເປັນເລນໂປ່ງໃສທີ່ມີຄວາມໜາໜ້ອຍກວ່າ 1 ມິນລິແມັດ—ສະແດງເຖິງ 'ໄມລ໌ສຸດທ້າຍ' ໃນການກຳນົດວ່າແວ່ນຕາ AR ສາມາດກ້າວເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ແທ້ໆ.
ປະຈຸບັນ, ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ປະສົມປະສານກັນໃນສາມວິທີທາງດ້ານວິຊາການຕົ້ນຕໍຄື: waveguides Surface Relief Grating (SRG), waveguides geometric array, ແລະ Volume Holographic Grating (VHG) waveguides. ແຕ່ລະຄົນແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະປະເຊີນຫນ້າກັບຂອດວິສະວະກໍາທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຕົນ.
ໃນສາມເສັ້ນທາງນີ້, ອັນໃດທີ່ສຸດຈະເອົາຊະນະ?
ທໍາອິດ, ໃຫ້ພວກເຮົາຊີ້ແຈງວ່າ: ຕົວຈິງແລ້ວ waveguides optical ແກ້ໄຂບັນຫາໃດ?
ກ່ອນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືສາມວິທີການທາງດ້ານວິຊາການ, ທໍາອິດພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງລັກສະນະພື້ນຖານຂອງ waveguides optical. ລະບົບ optical ຂອງແວ່ນຕາ AR ຕ້ອງການສໍາເລັດສອງຢ່າງພ້ອມໆກັນ: ສົ່ງຮູບພາບ virtual ກັບຕາຂອງທ່ານໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຂັດຂວາງທັດສະນະຂອງທ່ານໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າອົງປະກອບຂອງ optical ຈະຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສພຽງພໍແລະບາງ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສະຫນອງພື້ນທີ່ກ້ວາງຂອງມຸມເບິ່ງ (FOV) ແລະ eyebox ທົ່ວໄປ.
ວິທີການເລີ່ມຕົ້ນ - ເຊັ່ນ: prisms, optics freeform, ແລະການອອກແບບ Birdbath - ທັງຫມົດໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບການຄ້າທາງດ້ານຮ່າງກາຍດຽວກັນ: ການເພີ່ມ FOV ຕ້ອງການໂມດູນ optical ທີ່ຫນາກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການເຮັດໃຫ້ໂມດູນບາງລົງຫມາຍເຖິງການເສຍສະລະການສົ່ງແສງສະຫວ່າງ.
ການອອກແບບ prism ທີ່ໃຊ້ໃນ Google Glass ສະເຫນີ FOV ພຽງແຕ່ 15 °ແລະຫນ້ອຍກວ່າ 50% ການສົ່ງແສງສະຫວ່າງ. ການແກ້ໄຂແບບອິດສະລະຂອງ Epson ມີນໍ້າໜັກ 550 ກຣາມ, ຄ້າຍກັບໝວກກັນກະທົບ, ໃນຂະນະທີ່ການອອກແບບ Birdbath ທີ່ໃຊ້ໂດຍ XREAL ມີການສົ່ງແສງໜ້ອຍກວ່າ 30%, ເຮັດໃຫ້ແວ່ນຕາເບິ່ງຄືກັບແວ່ນຕາກັນແດດສີດຳ.
ເສັ້ນທາງ optical waveguides ໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ: ເສັ້ນທາງ optical ຖືກພັບເຂົ້າໄປໃນແກ້ວບາງໆແລະສົ່ງຜ່ານການສະທ້ອນພາຍໃນທັງຫມົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໂຄງສ້າງສະເພາະ 'ສະກັດ' ແສງສະຫວ່າງແລະນໍາມັນເຂົ້າໄປໃນຕາ. ອັນນີ້ decouples ຄວາມຫນາຂອງໂມດູນ optical ຈາກ FOV, ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບທັດສະນະທີ່ບາງກວ່າ 3mm, ສາຍສົ່ງແສງສະຫວ່າງເກີນ 85%, ແລະ FOV ທິດສະດີ surpassing 80 °.
ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນຢູ່ໃນວິທີທີ່ແສງ 'coupling in' ແລະ 'coupling ອອກ.' ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສາມເສັ້ນທາງດ້ານວິຊາການທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຊັດເຈນຢູ່ໃນກົນໄກທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ໃຊ້ສໍາລັບ 'in-coupling' ແລະ 'out-coupling.'
Surface Relief Grating (SRG) Waveguide: ກະສັດແຫ່ງການຜະລິດຂະໜາດໃຫຍ່, ແຕ່ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກສິ່ງປະດິດສາຍຮຸ້ງ
ຫຼັກການ: ການຝັງ 'nano-gratings' ໃສ່ຫນ້າແກ້ວ. ຫຼັກຂອງ SRG ແມ່ນຢູ່ໃນການສ້າງໂຄງສ້າງການບັນເທົາທຸກຂະໜາດນາໂນເປັນໄລຍະໆ—ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນ gratings diffraction — ຢູ່ເທິງພື້ນຜິວແກ້ວ.
ແສງສະຫວ່າງທີ່ປ່ອຍອອກມາຈາກຈໍສະແດງຜົນຈຸນລະພາກຈະຜ່ານຄວາມພິການເມື່ອພົບກັບການປ້ອນຂໍ້ມູນເຂົ້າກັນ; ມຸມບິດເບືອນເຮັດໃຫ້ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການສະທ້ອນພາຍໃນທັງຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ 'ຕິດ' ແສງສະຫວ່າງພາຍໃນ waveguide ສໍາລັບການຂະຫຍາຍພັນ. ເມື່ອໄປຮອດທໍ່ສົ່ງຜົນອອກ, ແສງຈະຫັນມາອີກຄັ້ງ ແລະຖືກ 'ປ່ອຍອອກ' ເພື່ອເຂົ້າສູ່ຕາມະນຸດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍວິສະວະກໍາໄລຍະເວລາ grating ແລະວົງຈອນຫນ້າທີ່, 'ການຂະຫຍາຍຕາກ່ອງ' ສາມາດບັນລຸໄດ້ - ການຂະຫຍາຍນັກຮຽນອອກຈາກພຽງແຕ່ສອງສາມມິນລິແມັດເຖິງ 10 ມິນລິແມັດ - ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເບິ່ງຮູບພາບໄດ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດຕາຂອງພວກເຂົາກັບຈຸດສະເພາະ.
ຂໍ້ໄດ້ປຽບ: ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດມະຫາຊົນຫຼາຍກວ່າສອງວິທີການອື່ນໆ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເຕັກໂນໂລຊີ SRG ແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງຕົນທີ່ຈະ leverage ຂະບວນການຜະລິດ semiconductor ແກ່.
Nanoimprint lithography (NIL) ຊ່ວຍໃຫ້ການຈໍາລອງແບບທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາສູງຂອງໂຄງສ້າງຕົ້ນສະບັບຂອງ grating ໃສ່ wafers; wafer 12 ນິ້ວດຽວສາມາດໃຫ້ຜົນຜະລິດ 20 ຫາ 25 waveguides.
Goertek Optics ໄດ້ບັນລຸກໍາລັງການຜະລິດຂອງ 25,000 ຫນ່ວຍຕໍ່ເດືອນ (ໂດຍອີງໃສ່ wafers 12 ນິ້ວ), ເຮັດໃຫ້ຜົນຜະລິດປະຈໍາປີປະມານ 600,000 ຫາ 750,000 waveguides. ໃນປີ 2025, ລາຍຮັບທົ່ວໂລກຈາກ SRG waveguides ບັນລຸ 245 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ຮັບປະກັນສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທີ່ໂດດເດັ່ນ 62%.
ບໍລິສັດຈີນໄດ້ຊຸກຍູ້ລາຄາຕໍ່ຫົວຕໍ່ຕໍ່າກວ່າ $18 ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມອັດຕາຜົນຜະລິດເປັນ 86%.
ອຸປະກອນ AR ລະດັບຕົ້ນໆ—ເຊັ່ນ: HoloLens, Magic Leap, ແລະ ຜະລິດຕະພັນຈາກຍີ່ຫໍ້ພາຍໃນປະເທດເຊັ່ນ: RayNeo ແລະ Meizu—ທັງໝົດໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີ SRG.
ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງ: ລັກສະນະທາງກາຍະພາບຂອງ 'ຜົນກະທົບສາຍຮຸ້ງ.' ບັນຫາທີ່ຖືກວິພາກວິຈານຫຼາຍທີ່ສຸດກັບ SRGs ແມ່ນຜົນກະທົບຂອງສາຍຮຸ້ງ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການຜະລິດ, ແຕ່ເປັນລັກສະນະທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.
Grating diffraction ເຮັດໃຫ້ແສງສະຫວ່າງຂອງຄວາມຍາວ wavelength ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນມຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເມື່ອເບິ່ງໂລກພາຍນອກຜ່ານ waveguide SRG, ອົງປະກອບຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຕ່າງໆຂອງແສງແວດລ້ອມແມ່ນ 'split' ໂດຍ grating, ສ້າງຂອບສີໃນພາກສະຫນາມຂອງທັດສະນະ. ມັນຄ້າຍຄືກັບການສະທ້ອນທີ່ຄ້າຍຄືກັບຮຸ້ງທີ່ເຫັນຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງແຜ່ນຊີດີ—ກົນໄກທາງກາຍະພາບອັນດຽວກັນແມ່ນເຮັດວຽກຢູ່.
ບັນຫາອື່ນແມ່ນການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງສະຫວ່າງ.
ຝາອັດປາກມົດລູກບໍ່ພຽງແຕ່ນໍາແສງຮູບພາບໄປຫາຕາຂອງຜູ້ໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງກະແຈກກະຈາຍບາງສ່ວນຂອງມັນອອກໄປທາງນອກ.
ຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເບິ່ງແວ່ນຕາຂອງເຈົ້າຈາກທາງຂ້າງ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຫັນພາບທີ່ເຫຼື້ອມເປັນເງົາ—ເປັນບັນຫາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໃນສະຖານະການການນຳໃຊ້ຕົວຈິງ.
ຍັງມີບັນຫາຂອງປະສິດທິພາບ optical ຕ່ໍາ. ອັດຕາການນໍາໃຊ້ແສງສະຫວ່າງຂອງ SRGs ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີພຽງແຕ່ 1%-5%, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຫຼາຍກວ່າ 95% ຂອງແສງທີ່ປ່ອຍອອກມາຈາກຈໍສະແດງຜົນຈຸນລະພາກແມ່ນສູນເສຍໄປ; ນີ້ໂດຍກົງເຮັດໃຫ້ການບໍລິໂພກພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນແລະເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການຄວາມສະຫວ່າງສໍາລັບ Micro-LEDs.
ຄວາມກ້າວໜ້າທາງເທັກໂນໂລຍີໃນປີ 2025-2026
ອຸດສາຫະກໍາບໍ່ໄດ້ນັ່ງຢູ່ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ຂະບວນການ etching ກໍາລັງປ່ຽນແທນ nanoimprint lithography ເປັນທິດທາງການຜະລິດຕໍ່ໄປສໍາລັບ SRGs.
Nanoimprint lithography ນໍາໃຊ້ photoresists ອິນຊີ, ຈໍາກັດດັດຊະນີ refractive ປະມານ 2.0; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂະບວນການ etching ເຮັດວຽກໂດຍກົງໃນວັດສະດຸອະນົງຄະທາດ, ເຮັດໃຫ້ດັດຊະນີ refractive ເກີນ 2.4 ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງ optical ໂດຍພື້ນຖານ.
AAC Technologies ຮ່ວມມືກັບ Dispelix ເພື່ອເປີດຕົວເຄື່ອງນໍາຄື້ນແບບຊັ້ນດຽວ, ເຕັມສີ - ຜະລິດໂດຍໃຊ້ຂະບວນການ etching semiconductor - ປະກອບດ້ວຍມຸມເບິ່ງ 25 ° (FOV), ປະສິດທິພາບແສງສະຫວ່າງ 1500 nits/lm, ຄວາມຫນາ 0.7 ມມ, ແລະນ້ໍາຫນັກພຽງແຕ່ 4 g; ມັນສະຫນອງການສົ່ງແສງຫຼາຍກວ່າ 90% ແລະສະກັດກັ້ນການປອມແປງຮຸ້ງໃນລະດັບທີ່ 'ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້.'.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Zhige Technology ອ້າງວ່າໄດ້ສະກັດກັ້ນການປອມແປງຮຸ້ງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ 95% ຂອງສະຖານະການການນໍາໃຊ້ແລະໄດ້ຮັບປະກັນການລົງທຶນຈາກ Xiaomi ແລະ OPPO.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍ, ວັດຖຸໂບຮານຂອງສາຍຮຸ້ງສາມາດຖືກສະກັດກັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ຖືກລົບລ້າງ - ຕາບໃດທີ່ໂຄງສ້າງຂອງ grating ຍັງມີຢູ່, ການກະແຈກກະຈາຍຍັງຄົງຢູ່. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ປະກົດຕົວຂອງວິທີການ SRG (Surface Relief Grating).
Geometric Array Waveguide: ຈຸດສູງສຸດຂອງຄຸນນະພາບຮູບພາບ, ແຕ່ຝັນຮ້າຍທີ່ຈະຜະລິດມະຫາຊົນ.
ຫຼັກການ: ການນໍາໃຊ້ array ຂອງກະຈົກເຄິ່ງສະທ້ອນ / ເຄິ່ງສົ່ງຕໍ່ເພື່ອ 'relay' ຄີຫຼັງ.
geometric waveguides ໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ - ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ optics geometric ໂດຍບໍ່ມີການກ່ຽວຂ້ອງກັບການບິດເບືອນ.
ໂຄງສ້າງຂອງມັນແມ່ນງ່າຍດາຍ: array ຂອງກະຈົກເຄິ່ງສະທ້ອນແສງໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນຊັ້ນໃຕ້ແກ້ວ. ແສງສະຫວ່າງເຂົ້າສູ່ waveguide ຜ່ານ prism coupling input ແລະຂະຫຍາຍພັນໂດຍຜ່ານການສະທ້ອນພາຍໃນທັງຫມົດ; ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ມັນພົບກັບກະຈົກເຄິ່ງສະທ້ອນແສງ, ບາງສ່ວນຂອງແສງຈະຖືກສະທ້ອນອອກຈາກ waveguide ແລະເຂົ້າໄປໃນຕາຂອງຜູ້ໃຊ້, ໃນຂະນະທີ່ແສງສະຫວ່າງທີ່ຍັງເຫຼືອສືບຕໍ່ໄປຫາກະຈົກຕໍ່ໄປ. ມັນເຮັດຄືກັບຊຸດຂອງ 'ກະຈົກ relay,' ' pouring' ແສງສະຫວ່າງອອກເປັນຂັ້ນຕອນ.
ເນື່ອງຈາກພວກມັນບໍ່ອີງໃສ່ການບິດເບືອນ, waveguides geometric ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າຈາກສິ່ງປະດິດຂອງ rainbow ແລະບັນຫາການກະຈາຍ, ສະເຫນີຄຸນນະພາບຮູບພາບສູງສຸດໃນບັນດາສາມວິທີການ.
ຂໍ້ໄດ້ປຽບ: ຄຸນນະພາບຮູບພາບທີ່ເຫນືອກວ່າແລະການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງສະຫວ່າງຫນ້ອຍ.
geometric waveguides ສະເຫນີປະສິດທິພາບ optical ດີກວ່າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບ SRGs; ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາຈັດການສູນເສຍການກະຈາຍແລະຮັບປະກັນປະສິດທິພາບເສັ້ນທາງ optical ສູງ, ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ພະລັງງານຂອງເຄື່ອງຈັກ optical. ດ້ວຍອັດຕາການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງສະຫວ່າງພຽງແຕ່ 1% – 5% - ຕ່ໍາສຸດໃນບັນດາສາມເຕັກໂນໂລຢີ - ພວກເຂົາສະເຫນີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ດີເລີດ, ເຮັດໃຫ້ເນື້ອຫາຂອງການສະແດງຜົນເກືອບເບິ່ງບໍ່ເຫັນກັບຜູ້ສັງເກດການທີ່ເບິ່ງແວ່ນຕາຈາກຂ້າງ. ພວກເຂົາເຈົ້ານໍາພາໃນທົ່ວຄະນະໃນ metrics ເຊັ່ນ: ການແຜ່ພັນສີ, ກົງກັນຂ້າມ, ແລະຄວາມລະອຽດ; ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຄູ່ມືຄື້ນເລຂາຄະນິດຂອງ Lumus ຍັງຄົງມີຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ຄາດວ່າຈະຖືສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກປະມານ 28% ໃນປີ 2025, ພວກເຂົາຄອບງໍາຂະແຫນງ B2B ເຊັ່ນ: ອຸດສາຫະກໍາແລະການທະຫານ - ທີ່ຕ້ອງການຄຸນນະພາບຮູບພາບສູງ.
ຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງ: ຄວາມຝັນຮ້າຍການຜະລິດມະຫາຊົນຂອງການເຄືອບແລະການຜູກມັດ
ສິ່ງທ້າທາຍກັບ waveguides geometric ແມ່ນຢູ່ໃນການຜະລິດ.
ຂະບວນການຫຼັກແມ່ນການຜະລິດ optical ທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາ: ຕັດແກ້ວ prisms, grinding, polishing, coating, and gluing or bonding. ໃນຂະນະທີ່ແຕ່ລະຂັ້ນຕອນກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກນິກ optical ແບບດັ້ງເດີມ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມແມ່ນຍໍາແມ່ນ pushed ກັບຂອບເຂດຈໍາກັດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ການເຄືອບເປັນຕົວແທນຂອງອຸປະສັກຕົ້ນຕໍທໍາອິດ. ແຕ່ລະດ້ານເຄິ່ງສະທ້ອນ / ເຄິ່ງສົ່ງສັນຍານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄວບຄຸມທີ່ຊັດເຈນຂອງອັດຕາສ່ວນການສະທ້ອນເຖິງການສົ່ງຕໍ່ (R / T). ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ່າ R/T ເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສະຖານທີ່ຕ່າງໆ; ເນື່ອງຈາກແສງສະຫວ່າງສູນເສຍພະລັງງານຍ້ອນວ່າມັນແຜ່ຂະຫຍາຍ, ພື້ນຜິວຕໍ່ໄປຕາມເສັ້ນທາງຕ້ອງການການສະທ້ອນທີ່ສູງຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນຜົນຜະລິດແສງສະຫວ່າງທີ່ເປັນເອກະພາບ. ຄວາມຫນາຂອງການເຄືອບແມ່ນຄວບຄຸມຢູ່ໃນລະດັບ nanometer, ແລະ substrate ແກ້ວດຽວອາດຈະປະກອບດ້ວຍຫຼາຍສິບຊັ້ນການເຄືອບ.
ການຜູກມັດແມ່ນອຸປະສັກໃຫຍ່ທີສອງ.
ການຜູກມັດແບບດັ້ງເດີມແມ່ນອີງໃສ່ກາວ optical; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຫົດຕົວຂອງກາວໂພລີເມີລິກເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແສງສະຫວ່າງແລະການປ່ຽນສີ, ແລະກາວ optical ດັດຊະນີສະທ້ອນແສງສູງແມ່ນຂາດແຄນ. ການຜູກມັດໂມເລກຸນ (ຄວາມຜູກພັນໂດຍກົງ) ສະຫນອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າແຕ່ຕ້ອງການເງື່ອນໄຂຂະບວນການທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ສຸດ - ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພື້ນຜິວຮາບພຽງຂອງອະຕອມ, ບ່ອນທີ່ເຖິງແມ່ນວ່າອະນຸພາກເລັກນ້ອຍຫຼືຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີທາງພູມສັນຖານນໍາໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຜູກມັດ.
ຜົນໄດ້ຮັບ: ຜົນຜະລິດຍັງຕໍ່າ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຍັງຄົງສູງ.
ໃນປີ 2025, ຜົນຜະລິດມະຫາຊົນສໍາລັບ waveguides geometric ຍັງຕ່ໍາກວ່າຂອງ SRGs ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນພື້ນຖານວ່າເປັນຫຍັງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ SRGs.
ໃຜຢູ່ຫຼັກສູດ?
Lumus (Israel) ແມ່ນມາດຕະຖານສໍາລັບ waveguides geometric, ນໍາພາພາກສະຫນາມໃນ wafers ແກ້ວ refractive ສູງດັດຊະນີໂດຍຜ່ານການຮ່ວມມືຂອງຕົນກັບ SCHOTT.
ບົດລາຍງານແນະນໍາວ່າຜະລິດຕະພັນ AR 2025 ຂອງ Meta ອາດຈະນໍາໃຊ້ LCoS ບວກກັບການຕັ້ງຄ່າ waveguide geometric; ຖ້າເປັນຄວາມຈິງ, ນີ້ຈະຫມາຍຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ waveguides geometric ໃນຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກ.
ຜູ້ນພາຍໃນປະເທດທີ່ສໍາຄັນຂອງຈີນໃນຊ່ອງນີ້ລວມມີບໍລິສັດເຊັ່ນ Libaiguangjing ແລະ Lingxiweiguang.
ຕໍາແຫນ່ງຂອງ waveguides geometric ແມ່ນຫຼາຍຄືກັນກັບຂອງເຕັກໂນໂລຊີ EUV ໃນລະບົບ lithography: ພວກເຂົາເຈົ້າສະເຫນີເພດານປະສິດທິພາບສູງສຸດແຕ່ຍັງນໍາສະເຫນີອຸປະສັກສູງສຸດຂອງການຜະລິດຈໍານວນຫຼາຍ.
ຖ້າຫາກວ່າການແກ້ໄຂຄໍຂອດການຜະລິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເປັນຕົວແທນການແກ້ໄຂທີ່ສຸດສໍາລັບຄຸນນະພາບຮູບພາບ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກທີ່ສູງທີ່ສຸດສໍາລັບຕະຫຼາດວິສາຫະກິດ (B2B).
Volume Holographic Grating (VHG) Waveguides: A cost-killer, but materials are the important bottleneck
ຫຼັກການ: 'ຂຽນ' ດັດຊະນີສະທ້ອນແສງພາຍໃນວັດສະດຸ
ແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ VHGs ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານຈາກ SRGs.
ໃນຂະນະທີ່ SRG ເປັນ grating ບັນເທົາພື້ນຜິວທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການ etching ໂຄງສ້າງທາງກາຍະພາບໃສ່ຫນ້າດິນ, VHG ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜ່ານ dual-beam interference exposure. ຂະບວນການນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການປັບປ່ຽນດັດຊະນີສະທ້ອນແສງເປັນໄລຍະໆພາຍໃນວັດສະດຸທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ແສງ (ເຊັ່ນ: photopolymer)—ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ 'ຂຽນ' ແຖບທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນເຂົ້າໄປໃນພາຍໃນຂອງວັດສະດຸ.
ເນື່ອງຈາກວ່າ grating ມີຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງວັດສະດຸ (ແທນທີ່ຈະຢູ່ດ້ານ), ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ 'volume hologram.'
ກົນໄກນີ້ສະເຫນີໃຫ້ມີຄວາມໄດ້ປຽບຫຼາຍຢ່າງ:
ປະສິດທິພາບການກະຈາຍທາງທິດສະດີທີ່ສູງຂຶ້ນ: ການຄັດເລືອກ Bragg ຂອງປະລິມານ gratings ຊ່ວຍໃຫ້ການກະຈາຍແສງສະຫວ່າງປະສິດທິພາບຢູ່ໃນ wavelengths ແລະມຸມສະເພາະ, ໂດຍມີປະສິດຕິພາບການບິດເບືອນທາງທິດສະດີເຂົ້າຫາ 100%.
ບໍ່ມີໂຄງສ້າງການບັນເທົາທຸກດ້ານ: ນີ້ກໍາຈັດກົນໄກການກະຈາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປອມຂອງຮຸ້ງແລະຫຼີກເວັ້ນບັນຫາທີ່ມີການປົນເປື້ອນຂອງພື້ນຜິວ.
ຂະບວນການຜະລິດແບບງ່າຍດາຍ: ມັນບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພິມ nanoimprinting ຫຼື etching - ພຽງແຕ່ລະບົບການແຊກແຊງ laser - ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງທິດສະດີຕ່ໍາແລະກໍາລັງການຜະລິດທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງໜ້ອຍທີ່ສຸດ: ຜະລິດຕະພັນ N25G ຂອງ Nica Optics ມີອັດຕາສ່ວນການຮົ່ວໄຫຼຂອງແສງໜ້ອຍກວ່າ 1:140.
ຂໍ້ໄດ້ປຽບ: ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການຮັບຮອງເອົາມະຫາຊົນ.
ໃນບັນດາສາມເສັ້ນທາງ, VHG ສະຫນອງທ່າແຮງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຕ່ໍາ.
ບໍ່ມີອຸປະກອນການຜະລິດ nanoscale, ການເຄືອບຄວາມແມ່ນຍໍາ, ຫຼືການຜູກມັດໂມເລກຸນ - ພຽງແຕ່ລະບົບການແຊກແຊງ laser.
ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2026, Nika Optics ໄດ້ເປີດຕົວສາຍການຜະລິດອັດຕະໂນມັດແຫ່ງທໍາອິດຂອງໂລກສໍາລັບ holographic optical waveguides ໃນທຽນຈິນ, ສາມາດຜະລິດຫນຶ່ງລ້ານຫນ່ວຍຕໍ່ປີ; ຄວາມສາມາດປະຈໍາປີລວມຂອງຕົນໃນທົ່ວ Tianjin ແລະ Guangzhou ໄດ້ບັນລຸ 1.3 ລ້ານເຄື່ອງ.
ໃນປີ 2025, VHG (Volume Holographic Grating) ກວມເອົາປະມານ 10% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ ແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັດຕາການເຕີບໂຕໄວທີ່ສຸດ.
ແວ່ນຕາ AR99 ຂອງ XINGYIZHINENG ມີຕົວຊີ້ບອກລະດັບສຽງຂອງ Nika Optics, ດ້ວຍຫົວຫນ່ວຍທີ່ສົມບູນທີ່ມີລາຄາຕໍ່າສຸດ 999 RMB, ເປັນຈຸດລາຄາທີ່ສົ່ງຄື້ນຊັອດໄປທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ.
ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງ: 'ສາມຫຼ່ຽມທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້' ຂອງວັດສະດຸ
ສົ້ນຕີນຂອງ Achilles ຂອງ VHG ແມ່ນຢູ່ໃນວັດສະດຸຂອງມັນ.
ວັດສະດຸ Photopolymer ຕ້ອງພ້ອມກັນບັນລຸສາມເງື່ອນໄຂ: ຕົວຊີ້ວັດດັດຊະນີສະທ້ອນແສງສູງ (Δn), ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມໃນໄລຍະຍາວ (ຄວາມທົນທານຕໍ່ອາຍຸ, ອຸນຫະພູມ, ແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ), ແລະຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງ fabrication ສູງ. ສາມມາດຖານນີ້ແມ່ນຂັດກັນໂດຍປົກກະຕິ, ສ້າງເປັນ 'ສາມຫຼ່ຽມທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້':
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Δn ໂດຍປົກກະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລວມຕົວຂອງ nanoparticles ອະນົງຄະທາດທີ່ມີດັດຊະນີສະທ້ອນແສງສູງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງວັດສະດຸ;
ການເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນຄົງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຊື່ອມໂຍງຂ້າມແລະການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງຈໍາກັດການຕອບສະຫນອງຂອງກຸ່ມ photosensitive ແລະຫຼຸດຜ່ອນ Δn;
ການຄວບຄຸມທີ່ຊັດເຈນຂອງດັດຊະນີ refractive ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແບນວິດຂອງ exposure ແຄບທີ່ສຸດແລະການຄວບຄຸມສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພິເສດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນການຜະລິດມະຫາຊົນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, VHGs ສະເຫນີຂອບເຂດມຸມເບິ່ງ (FOV) ພຽງແຕ່ 30°–40°, ແລະຄວາມສອດຄ່ອງຂອງສີແລະການຄຸ້ມຄອງ gamut ຂອງສີສໍາລັບການສະແດງສີເຕັມຮູບແບບຍັງລ້າຫຼັງຂອງ SRGs ແລະ waveguides geometric.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນຫາການແກ່ອາຍຸຂອງວັດສະດຸທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບແສງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍພື້ນຖານ. ການປະຕິບັດ waveguide ຈະຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກສອງສາມປີບໍ? ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີຂໍ້ມູນພາກສະຫນາມໃນໄລຍະຍາວບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຕອບຄໍາຖາມນີ້.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຂໍ້ຈໍາກັດໃນລະດັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ: ລະບົບການແຊກແຊງ laser ທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາສູງຂາດມາດຕະຖານ, ຮຸ່ນທີ່ຜະລິດຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຕ່ລະບໍລິສັດຕ້ອງພັດທະນາວິທີແກ້ໄຂທີ່ກໍາຫນົດເອງ, ຂະບວນການທີ່ມີລັກສະນະໂດຍຮອບວຽນການພັດທະນາທີ່ຍາວນານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລົງທຶນສູງ.
ໃຜເປັນຜູ້ວາງເດີມພັນ?
ຜູ້ຫຼິ້ນທົ່ວໂລກລວມມີ Sony, DigiLens (USA), ແລະ Akonia (ໄດ້ມາໂດຍ Apple ໃນປີ 2018).
ຕົວແທນພາຍໃນປະເທດປະກອບມີ Nika Optics, Sanji Optoelectronics, Crystal-Optech, ແລະ Gudong Technology.
ການຊື້ Akonia ຂອງ Apple ເອງເປັນສັນຍານການປະເມີນທີ່ສໍາຄັນ: ການວັດແທກປະລິມານອາດຈະເປັນເສັ້ນທາງສຸດທ້າຍສໍາລັບ AR ລະດັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າໃນວິທະຍາສາດວັດສະດຸແມ່ນເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ.
Silicon Carbide: ເສັ້ນທາງສີ່? 'ການປະທ້ວງການຫຼຸດຜ່ອນມິຕິລະພາບ' ຢູ່ໃນລະດັບວັດສະດຸ
ຫຼັງຈາກທົດສະວັດຂອງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສາມວິທີການແຂ່ງຂັນ, Meta ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃນປີ 2024 ດ້ວຍ Orion: silicon carbide (SiC) optical waveguides.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງດ້ານວິຊາການທີສີ່; ແທນທີ່ຈະ, ມັນສະແດງເຖິງ 'ການປະທ້ວງມິຕິລະດັບ' ໃນລະດັບວັດສະດຸຕໍ່ກັບສາມເສັ້ນທາງທໍາອິດ.
ເປັນຫຍັງ silicon carbide ຈຶ່ງເປັນຕົວປ່ຽນເກມ
ຂອບເຂດສູງສຸດຂອງມຸມເບິ່ງ (FOV) ຂອງທິດທາງຄື້ນແສງແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍດັດຊະນີການສະທ້ອນແສງຂອງວັດສະດຸຍ່ອຍ: FOVmax∝arcsin(nguide-nair)
ດັດຊະນີສະທ້ອນແສງຂອງແກ້ວທໍາມະດາແມ່ນປະມານ 1.5–1.7, ໃນຂະນະທີ່ແກ້ວທີ່ມີດັດຊະນີສູງທີ່ໃຊ້ສໍາລັບ SRGs ຕັ້ງແຕ່ 1.9 ຫາ 2.0. ອັນນີ້ຈໍາກັດໂດຍກົງຂອບເຂດສູງສຸດຂອງການເບິ່ງ (FOV) ສໍາລັບ waveguides ຊັ້ນດຽວ - 52 ° FOV ຂອງ HoloLens 2 ກໍາລັງເຂົ້າໃກ້ຂອບເຂດຈໍາກັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງວັດສະດຸແກ້ວ.
Silicon carbide ມີດັດຊະນີສະທ້ອນແສງສູງຂອງ 2.65–3.2, ເຮັດໃຫ້ມັນມີມຸມເບິ່ງ 70°–80° (FOV) ໂດຍມີພຽງແຕ່ waveguide ຊັ້ນດຽວ - ກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການ stacking ຫຼາຍຊັ້ນ.
ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນ, ຄຸນລັກສະນະການກະແຈກກະຈາຍຂອງຊິລິໂຄນ carbide ຊ່ວຍໃຫ້ໄລຍະເວລາຂອງ grating ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ດີທີ່ສຸດເປັນ 262 nm, ການກໍາຈັດສິ່ງປະດິດຂອງ rainbow ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ - ບໍ່ພຽງແຕ່ສະກັດກັ້ນພວກມັນ, ແຕ່ການກໍາຈັດພວກມັນທັງຫມົດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການກະຈາຍຄວາມຮ້ອນ: ຊິລິໂຄນຄາໄບມີຄວາມຮ້ອນປະມານ 490 W/m·K—ເກືອບ 500 ເທົ່າຂອງແກ້ວ. ຄວາມຮ້ອນທີ່ຜະລິດໂດຍເຄື່ອງຈັກ optical ສາມາດດໍາເນີນການໂດຍກົງຜ່ານເລນ, ກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງສ້າງການລະບາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ອຸທິດຕົນແລະການຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາຫນັກຕື່ມອີກ.
ໂດຍການນໍາໃຊ້ waveguides silicon carbide, Meta Orion ບັນລຸ 70 °ພາກສະຫນາມຂອງການເບິ່ງ (FOV) ແລະນ້ໍາຫນັກຕ່ໍາກວ່າ 100 ກຼາມ, ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຮູບລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບແວ່ນຕາທໍາມະດາ - feats ທີ່ waveguides ແກ້ວບໍ່ສາມາດຈັບຄູ່ໄດ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນ.
ປະຈຸບັນລາຄາຂອງແຕ່ລະເລນຊິລິຄອນຄາໄບໄບ້ແລ່ນເປັນຫຼາຍພັນຢວນ, ເກີນກວ່າເລນແວ່ນແກ້ວ. ຜູ້ບໍລິຫານ Meta ຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຂອງ Orion ແມ່ນມາຈາກທັດສະນະຂອງ silicon carbide.
Silicon carbide ມີຄວາມແຂງທີ່ສຸດ (9.25 ໃນລະດັບ Mohs, ທີສອງພຽງແຕ່ເພັດ), ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພິເສດທີ່ຈະປະມວນຜົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດສໍາລັບຊັ້ນຍ່ອຍຊິລິໂຄນຄາໄບ້ຊັ້ນນໍາທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ລະດັບ optical ຍັງມີຈໍາກັດ.
ບໍລິສັດຈີນພາຍໃນທີ່ເຄື່ອນໄຫວໃນຂະແຫນງນີ້ປະກອບມີ Sanan Optoelectronics, TankeBlue Semiconductor, Tianke Heda, ແລະ Guotan Semiconductor. ຮອດປີ 2025, Guotan Semiconductor ໄດ້ພັດທະນາໄປເຊຍກັນທີ່ມີຄວາມບໍລິສຸດສູງ 12 ນິ້ວ silicon carbide ແລະສໍາເລັດການກວດສອບຊຸດຂະຫນາດນ້ອຍກັບລູກຄ້າ AR ຫຼາຍ. Goertek Optics ຍັງໄດ້ເປີດຕົວ F50Se, ໂມດູນຈໍສະແດງຜົນທາງຄື້ນ optical ເຕັມສີທີ່ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ silicon carbide etching.
ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງວິທີການ silicon carbide ແມ່ນຢູ່ໃນການຊື້ຂາຍລາຄາວັດສະດຸທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບການກ້າວກະໂດດໃນການຜະລິດ.
ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນຂຶ້ນກັບຈັງຫວະທີ່ລາຄາຂອງແຜ່ນຍ່ອຍຊິລິໂຄນຄາໄບທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດຫຼຸດລົງ - ປ່ອງຢ້ຽມຂອງໂອກາດທີ່ຄາດຄະເນໃນແງ່ດີສໍາລັບ 2027-2028.
ພູມສັນຖານອຸດສາຫະກໍາ: ໃຜເປັນພະນັນກ່ຽວກັບຫຍັງ
ພູມສັນຖານອຸດສາຫະກໍາໃນກາງປີ 2026 ຄ່ອຍໆກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນ:
ສັນຍານອຸດສາຫະກໍາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຄວນສັງເກດ:
ລະບົບການຜະລິດກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນ converge.
ນອກເຫນືອຈາກປີ 2026, ການແຂ່ງຂັນອຸດສາຫະກໍາຈະປ່ຽນຈາກ 'ຜູ້ທີ່ສາມາດຜະລິດຜະລິດຕະພັນ' ເປັນ 'ຜູ້ທີ່ສາມາດຮັບປະກັນການຈັດສົ່ງທີ່ຫມັ້ນຄົງ.' ຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດທີ່ມີປະສິດທິພາບພາຍໃນປະເທດສໍາລັບ SRGs (Surface Relief Gratings) ຢູ່ທີ່ປະມານ 6-8 ລ້ານເຄື່ອງຕໍ່ປີ, ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການເກີນ 10 ລ້ານເຄື່ອງຕໍ່ປີ, ເຮັດໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງການສະຫນອງຫຼາຍລ້ານເຄື່ອງສໍາລັບຄຸນນະພາບສູງ.
ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງຍັກໃຫຍ່ optical ແລະຍັກໃຫຍ່ອຸປະກອນ semiconductor.
ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2026, EssilorLuxottica ແລະ Applied Materials ໄດ້ປະກາດຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນເພື່ອພັດທະນາລະບົບ optical AR ລຸ້ນຕໍ່ໄປສໍາລັບແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ; ການຮ່ວມມືນີ້ - ການລວມຜູ້ຜະລິດເລນແບບດັ້ງເດີມກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອຸປະກອນ semiconductor - ສັນຍານການປ່ຽນແປງການຜະລິດ AR optics ຈາກ 'ຂະບວນການໃນຫ້ອງທົດລອງ' ໄປ 'ການຜະລິດລະດັບ semiconductor.'
Goertek ໄດ້ຊື້ Sunny O-Lye.
ໃນຕົ້ນປີ 2026, Goertek Optics ແລະ Sunny Optical ໄດ້ສໍາເລັດທຸລະກໍາແລກປ່ຽນຮຸ້ນທີ່ມີມູນຄ່າປະມານ 1.9 ຕື້ RMB, ປະສົມປະສານຄວາມສາມາດຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຢ່າງເຕັມທີ່ຕັ້ງແຕ່ການອອກແບບໄປສູ່ການຜະລິດ. ການລວມຕົວອຸດສາຫະກໍາກໍາລັງເລັ່ງ.
ຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ: ໃຜຈະມີຫົວຄົນສຸດທ້າຍ
ການປະເມີນຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີຜູ້ຊະນະດຽວໃນໄລຍະສັ້ນ, ພູມສັນຖານສໍາລັບໄລຍະກາງແມ່ນເປັນຮູບຮ່າງແລ້ວ.
ໄລຍະສັ້ນ (2026-2027): SRG ຄອບຄອງ; VHG ມີຈຸດເລີ່ມຕົ້ນໃນຕະຫຼາດມະຫາຊົນ.
ການໃຊ້ຂະບວນການພິມ nano-imprint ແລະ etching ແກ່ຜູ້ໃຫຍ່, ອັດຕາຜົນຜະລິດ 86%, ແລະລາຄາຕໍ່ຫນ່ວຍພາຍໃຕ້ $18, SRG ຈະຍັງຄົງເປັນການແກ້ໄຂຕົ້ນຕໍສໍາລັບ AR ຜູ້ບໍລິໂພກໃນໄລຍະ 1-2 ປີຂ້າງຫນ້າ.
ວັດຖຸບູຮານຂອງສາຍຮຸ້ງຖືກສະກັດກັ້ນໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບ 'ຍອມຮັບ', ແລະ Field of View (FOV) 25°–50° ກວມເອົາກໍລະນີການບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່.
VHG ກໍາລັງເຈາະຕະຫຼາດມະຫາຊົນຢ່າງໄວວາ (ໂດຍສະເພາະລະດັບລາຄາ RMB 999 ສໍາລັບແວ່ນຕາ AR) ແລະຂະແຫນງ AR-HUD ລົດຍົນ, ຂັບເຄື່ອນໂດຍຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນ.
ການເປີດຕົວສາຍການຜະລິດລ້ານຫນ່ວຍຂອງ Nika Optics ເປັນສັນຍານທີ່ສໍາຄັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບ FOV ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການສະແດງສີເຕັມຮູບແບບຍັງຄົງຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂໂດຍພື້ນຖານໃນໄລຍະສັ້ນ.
waveguides Geometric ຈະຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຊັ້ນສູງຂອງພວກເຂົາໃນຕະຫຼາດວິສາຫະກິດ (B-to-B) ໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າການຢັ້ງຢືນຈາກຜະລິດຕະພັນຊັ້ນນໍາຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເປີດຕົວໂດຍຜູ້ນໍາອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນ Meta.
ໄລຍະກາງ (2028-2030): Silicon carbide ປັບປ່ຽນພູມສັນຖານ.
ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແຜ່ນຮອງ silicon carbide (SiC) ທີ່ມີຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼຸດລົງໃນລະດັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ (ຄາດວ່າຈະໃຊ້ເວລາ 2-3 ປີ), SiC waveguides ຈະພ້ອມກັນແກ້ໄຂ 'ຜົນກະທົບ rainbow' ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Surface Relief Gratings (SRGs) ແລະ Field of View (FOV) ຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງ geometric waveguides ທີ່ເກີດໃຫມ່, 'Geometric waveguides' AR.
ໃນຈຸດນັ້ນ, ຈຸດສຸມຂອງການແຂ່ງຂັນຈະປ່ຽນຈາກ 'ຂະບວນການຜະລິດເຫຼັກກ້າ' ໄປເປັນ 'ແພລະຕະຟອມວັດສະດຸ'—ໃຜກໍຕາມທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ silicon carbide ລາຄາຕໍ່າ, ຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່, ຈະເປັນກຸນແຈສໍາລັບອະນາຄົດຂອງ AR optics.
ການຄາດຄະເນໄລຍະຍາວ
ໃນທີ່ສຸດ, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ AR optical waveguides ບໍ່ແມ່ນເກມລວມສູນລະຫວ່າງສາມເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສອງເສັ້ນທາງ evolutionary:
ເສັ້ນທາງທີ 1: ຄວາມແມ່ນຍໍາການຜະລິດສູງສຸດ.
ໂດຍຜ່ານການ iteration ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຂະບວນການ etching, ວັດສະດຸດັດຊະນີ refractive ສູງ, ແລະເຕັກໂນໂລຊີການເຄືອບ, SRG ແລະ waveguides geometric ແມ່ນເຂົ້າໃກ້ຂອບເຂດຈໍາກັດທາງດ້ານຮ່າງກາຍພາຍໃນລະບົບວັດສະດຸທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ເສັ້ນທາງທີ 2: ການປະຕິວັດວັດສະດຸ.
ວັດສະດຸໃໝ່ໆ ເຊັ່ນ: ຊິລິໂຄນຄາໄບ ກໍາລັງປ່ຽນແປງເກມໂດຍພື້ນຖານໂດຍການຂ້າມຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງຂະບວນການທີ່ມີຢູ່ ແລະ ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບໃນການຜະລິດກ້າວກະໂດດ.
VHG, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາດຈະໃຊ້ເສັ້ນທາງທີສາມ: ເມື່ອວັດສະດຸທີ່ມີແສງຜ່ານແສງຜ່ານ 'ສາມຫຼ່ຽມທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້,' ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ holography ປະລິມານສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ສຸດສໍາລັບຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກ. ການຊື້ກິດຈະການຂອງ Apple ຂອງ Akonia ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເດີມພັນທາງຍຸດທະສາດໃນທິດທາງນີ້.
ສາມວິທີການສໍາຄັນແມ່ນແກ້ໄຂບັນຫາດຽວກັນຈາກສາມມິຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ການປະຕິບັດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້. SRG ຊະນະກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້, geometric waveguides excel ໃນການປະຕິບັດ, ແລະ VHG ສະຫນອງທ່າແຮງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ silicon carbide ພະຍາຍາມຊະນະທັງສາມດ້ານ.
ໃຜຈະໄດ້ຫົວເລາະຄັ້ງສຸດທ້າຍ?
ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງສະເພາະອັນໃດນຶ່ງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການປົດລ໋ອກເຄື່ອງສາມຢ່າງ 'ປະສິດທິພາບສູງ + ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່າ + ການຜະລິດມວນຊົນ' triad.
ເຊື້ອຊາດນີ້ພຽງແຕ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ.
ທີ່ມາ:shenduzhuiguang
