Pandangan: 0 Pengarang: Editor Tapak Masa Terbit: 2026-09-16 Asal: tapak
Pada September 2024, Meta melancarkan Orion, prototaip cermin mata ARnya. Pada saat Zuckerberg memakainya, imej berwarna penuh dengan bidang pandangan 70 darjah muncul dalam kanta-tanpa artifak pelangi atau hantu, dengan kandungan maya bercampur dengan lancar menjadi realiti seperti dakwat dalam air.
Saintis optik meta Pascual Rivera pernah menggambarkan pengalaman ini dengan cara ini: 'Memakai cermin mata dengan pandu gelombang kaca tradisional adalah seperti berada di dalam disko—penglihatan anda dipenuhi dengan artifak seperti pelangi, menjadikannya hampir mustahil untuk melihat kandungan AR dengan jelas. Tetapi apabila anda beralih kepada pandu gelombang silikon karbida, ia seperti melangkah masuk ke dalam dewan simfoni,'akhirnya anda akan menjadi senyap.
Kenyataan ini terus ke titik kesakitan teras industri pandu gelombang optik AR: cabarannya bukan sekadar mengeluarkannya, tetapi menghasilkannya dengan baik . Pandu gelombang optik AR—kanta lutsinar setebal kurang daripada 1 milimeter—mewakili 'batu terakhir' dalam menentukan sama ada cermin mata AR benar-benar boleh melonjak ke pasaran pengguna.
Industri pada masa ini telah bertumpu pada tiga pendekatan teknikal arus perdana—pandu gelombang Surface Relief Grating (SRG), pandu gelombang tatasusunan geometri dan pandu gelombang Volume Holographic Grating (VHG). Masing-masing bergantung pada prinsip fizikal yang berbeza dan menghadapi kesesakan kejuruteraan yang unik.
Daripada ketiga-tiga jalan ini, yang manakah akan diutamakan?
Sebelum membincangkan tiga pendekatan teknikal, kita mesti terlebih dahulu menetapkan sifat asas pandu gelombang optik. Sistem optik cermin mata AR perlu mencapai dua perkara secara serentak: menyampaikan imej maya ke mata anda sambil tidak menghalang pandangan anda terhadap dunia sebenar.
Ini bermakna komponen optik mestilah cukup telus dan nipis, di samping menyediakan medan pandangan yang luas (FOV) dan kotak mata yang luas.
Pendekatan awal—seperti prisma, optik bentuk bebas dan reka bentuk Birdbath—semuanya bertentangan dengan pertukaran fizikal yang sama: meningkatkan FOV memerlukan modul optik yang lebih tebal, manakala menjadikan modul lebih nipis bermakna mengorbankan penghantaran cahaya.
Reka bentuk prisma yang digunakan dalam Google Glass menawarkan FOV hanya 15° dan transmisi cahaya kurang daripada 50%. Penyelesaian bentuk bebas Epson seberat 550 gram—menyerupai topi keledar—manakala reka bentuk Birdbath yang digunakan oleh XREAL menawarkan transmisi cahaya kurang daripada 30%, menjadikan cermin mata kelihatan seperti cermin mata hitam gelap.
Pandu gelombang optik mengambil pendekatan yang sama sekali berbeza: laluan optik dilipat menjadi kepingan kaca nipis dan dihantar melalui pantulan dalaman total, selepas itu struktur tertentu 'mengekstrak' cahaya dan mengarahkannya ke mata. Ini mengasingkan ketebalan modul optik daripada FOV, membolehkan kanta lebih nipis daripada 3mm, transmisi cahaya melebihi 85% dan FOV teori melebihi 80°.
Cabarannya terletak pada cara cahaya 'digandingkan' dan 'digandingkan keluar.' Perbezaan antara tiga laluan teknikal yang berbeza terletak tepat pada mekanisme fizikal yang digunakan untuk 'gandingan dalam' dan 'gandingan keluar.' ini
Prinsip: Mengukir 'parut-nano' pada permukaan kaca. Teras SRG terletak pada fabrikasi struktur pelega skala nano secara berkala—pada asasnya jeriji pembelauan—di permukaan substrat kaca.
Cahaya yang dipancarkan daripada paparan mikro mengalami pembelauan apabila bertemu dengan parut gandingan input; sudut pembelauan memenuhi syarat untuk jumlah pantulan dalaman, dengan itu 'memerangkap' cahaya dalam pandu gelombang untuk perambatan. Apabila mencapai jeriji gandingan keluaran, cahaya difraksi semula dan 'dilepaskan' untuk memasuki mata manusia.
Tambahan pula, dengan merekayasa tempoh parut dan kitaran tugas, 'pengembangan kotak mata' boleh dicapai—membesarkan murid keluar daripada hanya beberapa milimeter kepada lebih 10 milimeter—membolehkan pengguna melihat imej tanpa perlu menjajarkan mata mereka dengan tepat pada tempat tertentu.
Kelebihan: Keupayaan pengeluaran besar-besaran jauh mengatasi dua pendekatan lain. Kekuatan terbesar teknologi SRG ialah keupayaannya untuk memanfaatkan proses pembuatan semikonduktor matang.
Litografi cetakan nano (NIL) membolehkan replikasi ketepatan tinggi struktur induk parut pada wafer; satu wafer 12 inci boleh menghasilkan 20 hingga 25 pandu gelombang.
Goertek Optics telah mencapai kapasiti pengeluaran sebanyak 25,000 unit sebulan (berdasarkan wafer 12 inci), menghasilkan pengeluaran tahunan kira-kira 600,000 hingga 750,000 pandu gelombang. Pada 2025, hasil global daripada pandu gelombang SRG mencecah $245 juta, memperoleh 62% bahagian pasaran yang dominan.
Syarikat China telah memacu kos seunit di bawah $18 sambil meningkatkan kadar hasil kepada 86%.
Peranti AR unggul—seperti HoloLens Microsoft, Magic Leap dan produk daripada jenama domestik seperti RayNeo dan Meizu—semuanya menggunakan teknologi SRG.
Kecacatan maut: sifat fizikal 'kesan pelangi.' Isu yang paling dikritik dengan SRG ialah kesan pelangi.
Ini bukan kecacatan pembuatan, tetapi ciri fizikal yang wujud.
Belauan parut menyebabkan cahaya dengan panjang gelombang yang berbeza untuk membias pada sudut yang berbeza. Apabila melihat dunia luar melalui pandu gelombang SRG, pelbagai komponen panjang gelombang cahaya ambien 'dibelah' oleh parut, mewujudkan pinggir berwarna dalam bidang pandangan. Ia serupa dengan pantulan seperti pelangi yang dilihat di belakang CD—mekanisme fizikal yang sama sedang berfungsi.
Isu lain ialah kebocoran ringan.
Kisi gandingan luar bukan sahaja menghalakan cahaya imej ke arah mata pengguna tetapi juga menyerakkan sebahagian daripadanya secara luaran.
Jika seseorang melihat cermin mata anda dari sisi, mereka dapat melihat imej yang berkelip-kelip—isu privasi yang tidak boleh diterima dalam senario penggunaan dunia sebenar.
Terdapat juga masalah kecekapan optik yang rendah. Kadar penggunaan cahaya SRG biasanya hanya 1%–5%, bermakna lebih 95% cahaya yang dipancarkan oleh paparan mikro terbuang; ini secara langsung memacu penggunaan kuasa dan meningkatkan keperluan kecerahan untuk Micro-LED.
Kejayaan Teknologi pada 2025–2026
Industri tidak duduk diam. Proses etsa menggantikan litografi nanoimprint sebagai arah generasi seterusnya untuk SRG.
Litografi nanoimprint menggunakan photoresists organik, mengehadkan indeks biasan kepada sekitar 2.0; sebaliknya, proses etsa berfungsi secara langsung pada bahan bukan organik, membolehkan indeks biasan melebihi 2.4 dan secara asasnya meningkatkan prestasi optik.
AAC Technologies bekerjasama dengan Dispelix untuk melancarkan satu lapisan, pandu gelombang penuh warna—dihasilkan menggunakan proses goresan semikonduktor—menampilkan medan pandangan (FOV) 25°, kecekapan cahaya 1500 nits/lm, ketebalan 0.7 mm, dan berat hanya 4 g; ia menawarkan lebih 90% penghantaran cahaya dan menyekat artifak pelangi ke tahap yang 'tidak menjejaskan pengalaman pengguna.'
Sementara itu, Teknologi Zhige mendakwa dapat menyekat artifak pelangi dengan ketara dalam 95% senario penggunaan dan telah memperoleh pelaburan daripada Xiaomi dan OPPO.
Walau bagaimanapun, sejujurnya, artifak pelangi hanya boleh ditindas, bukan dihapuskan—selagi struktur parut wujud, serakan berterusan. Ini adalah had yang wujud bagi pendekatan SRG (Surface Relief Grating).
Prinsip: Menggunakan susunan cermin separa pemantul/separa pemancar untuk 'menyampaikan' sinaran cahaya.
Pandu gelombang geometri mengambil pendekatan yang sama sekali berbeza—bergantung sepenuhnya pada optik geometri tanpa melibatkan pembelauan.
Strukturnya mudah: susunan cermin separa reflektif senget dibenamkan dalam substrat kaca. Cahaya memasuki pandu gelombang melalui prisma gandingan input dan merambat melalui pantulan dalaman keseluruhan; setiap kali ia bertemu dengan cermin separa reflektif, sebahagian cahaya dipantulkan keluar dari pandu gelombang dan ke mata pengguna, manakala cahaya yang tinggal terus ke cermin seterusnya. Ia bertindak seperti satu set 'cermin geganti,' 'menuangkan' cahaya keluar langkah demi langkah.
Memandangkan mereka tidak bergantung pada pembelauan, pandu gelombang geometri bebas daripada artifak pelangi dan isu serakan, menawarkan kualiti imej tertinggi antara tiga pendekatan.
Kelebihan: Kualiti imej yang unggul dan kebocoran cahaya yang minimum.
Pandu gelombang geometri menawarkan kecekapan optik yang jauh lebih baik berbanding dengan SRG; ia menghapuskan kehilangan pembelauan dan memastikan kecekapan laluan optik yang tinggi, dengan itu mengurangkan penggunaan kuasa enjin optik. Dengan kadar kebocoran ringan hanya 1%–5%—yang paling rendah antara tiga teknologi—mereka menawarkan privasi yang sangat baik, menjadikan kandungan paparan hampir tidak dapat dilihat oleh pemerhati yang melihat cermin mata dari sisi. Mereka mendahului seluruh papan dalam metrik seperti pembiakan warna, kontras dan resolusi; sehingga kini, pandu gelombang geometri Lumus kekal tiada tandingan dalam kualiti imej. Diunjurkan untuk memegang bahagian pasaran global kira-kira 28% menjelang 2025, mereka menguasai sektor B2B—seperti industri dan ketenteraan—yang menuntut kualiti imej yang sangat tinggi.
Cacat Maut: Mimpi ngeri Pengeluaran Besar-besaran Pelapisan dan Ikatan
Cabaran dengan pandu gelombang geometri terletak pada pembuatan.
Proses teras ialah fabrikasi optik ketepatan: memotong prisma kaca, mengisar, menggilap, menyalut, dan melekat atau ikatan. Walaupun setiap langkah melibatkan teknik optik tradisional, keperluan ketepatan ditolak ke had mutlak.
Salutan mewakili halangan utama pertama. Setiap permukaan separa pantulan/separuh pancaran memerlukan kawalan tepat nisbah pantulan kepada penghantaran (R/T). Tambahan pula, nilai R/T ini mesti berbeza di seluruh lokasi yang berbeza; memandangkan cahaya kehilangan tenaga semasa ia merambat, permukaan lebih jauh di sepanjang laluan memerlukan pemantulan yang lebih tinggi untuk memastikan keluaran cahaya seragam. Ketebalan salutan dikawal pada skala nanometer, dan substrat kaca tunggal mungkin menampilkan berpuluh-puluh lapisan salutan.
Ikatan adalah halangan utama kedua.
Ikatan tradisional bergantung pada pelekat optik; bagaimanapun, pengecutan pengawetan pelekat polimer memperkenalkan cahaya sesat dan anjakan warna, dan pelekat optik indeks biasan tinggi adalah terhad. Ikatan molekul (ikatan langsung) menawarkan hasil yang lebih baik tetapi memerlukan keadaan proses yang sangat ketat—memerlukan permukaan rata secara atom, di mana zarah atau ketidakteraturan topografi yang sedikit pun membawa kepada kegagalan ikatan.
Hasilnya: hasil kekal rendah, dan kos kekal tinggi.
Pada 2025, hasil pengeluaran besar-besaran untuk pandu gelombang geometri kekal jauh lebih rendah daripada SRG; inilah sebab asas mengapa bahagian pasaran mereka kurang daripada separuh daripada SRG.
Siapa yang tinggal kursus?
Lumus (Israel) ialah penanda aras untuk pandu gelombang geometri, menerajui bidang wafer kaca indeks biasan tinggi melalui perkongsiannya dengan SCHOTT.
Laporan mencadangkan bahawa produk AR 2025 Meta mungkin menggunakan konfigurasi pandu gelombang geometri LCoS ditambah; jika benar, ini akan menandakan kejayaan besar untuk pandu gelombang geometri dalam pasaran pengguna.
Pemain utama China domestik dalam ruang ini termasuk syarikat seperti Libaiguangjing dan Lingxiweiguang.
Kedudukan pandu gelombang geometri adalah sama seperti teknologi EUV dalam sistem litografi: ia menawarkan siling prestasi tertinggi tetapi juga memberikan halangan tertinggi kepada pengeluaran besar-besaran.
Jika kesesakan pembuatan diatasi, ia boleh mewakili penyelesaian muktamad untuk kualiti imej. Walau bagaimanapun, sehingga itu, mereka kekal sebagai pilihan mewah untuk pasaran perusahaan (B2B).
Prinsip: 'Menulis' parut indeks biasan di dalam bahan
Konsep di sebalik VHG berbeza secara asasnya daripada konsep SRG.
Walaupun SRG ialah parut pelega permukaan yang dibentuk dengan menggores struktur secara fizikal pada permukaan, VHG dicipta melalui pendedahan gangguan dwi-rasuk. Proses ini mendorong modulasi berkala indeks biasan dalam bahan fotosensitif (seperti fotopolimer)—dengan berkesan 'menulis' parut yang tidak kelihatan ke dalam bahan tersebut.
Oleh kerana parut wujud dalam sebahagian besar bahan (bukan pada permukaan), ia dipanggil sebagai 'hologram volum.'
Mekanisme ini menawarkan beberapa kelebihan yang wujud:
Kecekapan pembelauan teori yang lebih tinggi: Selektiviti Bragg bagi jeriji isipadu membolehkan pembelauan cahaya yang cekap pada panjang gelombang dan sudut tertentu, dengan kecekapan pembelauan teori menghampiri 100%.
Tiada struktur pelepasan permukaan: Ini menghapuskan mekanisme penyebaran yang menyebabkan artifak pelangi dan mengelakkan isu pencemaran permukaan.
Proses pembuatan mudah: Ia tidak memerlukan pencetakan nano atau goresan—hanya sistem pendedahan gangguan laser—mengakibatkan kos teori yang lebih rendah dan kapasiti pengeluaran yang lebih tinggi.
Kebocoran cahaya minimum: Produk N25G Nica Optics menampilkan nisbah kebocoran cahaya kurang daripada 1:140.
Kelebihan: Paling sesuai dengan keperluan untuk pengurangan kos dan penggunaan besar-besaran.
Antara tiga laluan, VHG menawarkan potensi terbesar untuk kos pembuatan yang rendah.
Tiada peralatan fabrikasi skala nano, salutan ketepatan atau ikatan molekul diperlukan—hanya sistem pendedahan gangguan laser.
Pada Jun 2026, Nika Optics melancarkan barisan pengeluaran automatik pertama di dunia untuk pandu gelombang optik holografik volum di Tianjin, yang mampu menghasilkan satu juta unit setiap tahun; kapasiti tahunan gabungan di seluruh kemudahan Tianjin dan Guangzhounya mencapai 1.3 juta unit.
Pada tahun 2025, VHG (Volume Holographic Grating) memegang kira-kira 10% daripada bahagian pasaran global tetapi menunjukkan kadar pertumbuhan terpantas.
Cermin mata AR99 XINGYIZHINENG menampilkan pandu gelombang holografik volum Nika Optics, dengan unit lengkap berharga serendah 999 RMB—titik harga yang menghantar gelombang kejutan melalui industri.
Kecacatan Maut: 'Segitiga Mustahil' Bahan
Tumit Achilles VHG terletak pada bahannya.
Bahan fotopolimer mesti memenuhi tiga kriteria serentak: modulasi indeks biasan tinggi (Δn), kestabilan persekitaran jangka panjang (rintangan terhadap penuaan, suhu dan kelembapan), dan ketepatan fabrikasi yang tinggi. Ketiga-tiga kriteria ini sememangnya bercanggah, membentuk 'segitiga mustahil':
Meningkatkan Δn biasanya memerlukan penggabungan nanozarah bukan organik indeks biasan tinggi, yang menjejaskan ketelusan dan kestabilan bahan;
Meningkatkan kestabilan memerlukan pautan silang dan pengawetan, yang menyekat tindak balas kumpulan fotosensitif dan mengurangkan Δn;
Mengawal profil indeks biasan dengan tepat memerlukan lebar jalur pendedahan yang sangat sempit dan kawalan persekitaran yang ketat, menjadikannya sangat sukar untuk memastikan konsistensi dalam pengeluaran besar-besaran.
Akibatnya, VHG biasanya menawarkan medan pandangan (FOV) hanya 30°–40°, dan ketekalan warna dan liputan gamut warna untuk paparan penuh warna masih ketinggalan berbanding SRG dan pandu gelombang geometri.
Tambahan pula, isu penuaan dalam bahan fotosensitif masih belum diselesaikan secara asas. Adakah prestasi pandu gelombang akan merosot selepas beberapa tahun? Pada masa ini data medan jangka panjang tidak mencukupi untuk menjawab soalan ini.
Terdapat juga kekangan pada peringkat rantaian bekalan: sistem pendedahan gangguan laser berketepatan tinggi tidak mempunyai versi piawaian yang dikeluarkan secara besar-besaran. Oleh itu, setiap syarikat mesti membangunkan penyelesaian tersuainya sendiri, satu proses yang dicirikan oleh kitaran pembangunan yang panjang dan kos pelaburan yang tinggi.
Siapa yang membuat pertaruhan?
Pemain global termasuk Sony, DigiLens (AS) dan Akonia (diperolehi oleh Apple pada 2018).
Wakil domestik termasuk Nika Optics, Sanji Optoelektronik, Crystal-Optech dan Gudong Technology.
Pengambilalihan Apple terhadap Akonia sendiri menandakan penilaian utama: holografi volum mungkin merupakan laluan utama untuk AR gred pengguna, walaupun penemuan dalam sains bahan adalah prasyarat.
Selepas sedekad perdebatan mengenai tiga pendekatan yang bersaing, Meta menjatuhkan bom pada tahun 2024 dengan Orion: pandu gelombang optik silikon karbida (SiC).
Ini bukan laluan teknikal keempat; sebaliknya, ia mewakili 'mogok dimensi' pada peringkat material terhadap tiga laluan pertama.
Mengapa silikon karbida adalah penukar permainan
Medan pandangan maksimum (FOV) pandu gelombang optik ditentukan oleh indeks biasan bahan substrat: FOVmax∝arcsin(nguide−nair)
Indeks biasan kaca biasa adalah kira-kira 1.5–1.7, manakala kaca indeks tinggi yang digunakan untuk SRG berkisar antara 1.9 hingga 2.0. Ini secara langsung mengehadkan medan pandangan maksimum (FOV) untuk pandu gelombang satu lapisan—FOV 52° HoloLens 2 sudah menghampiri had fizikal bahan kaca.
Silikon karbida mempunyai indeks biasan yang tinggi iaitu 2.65–3.2, membolehkan medan pandangan (FOV) 70°–80° dengan hanya pandu gelombang satu lapisan—menghapuskan keperluan untuk tindanan berbilang lapisan.
Lebih penting lagi, ciri-ciri penyebaran silikon karbida membolehkan tempoh parut dioptimumkan kepada 262 nm, menghapuskan artifak pelangi secara fizikal-bukan sekadar menekannya, tetapi menghapuskannya sepenuhnya.
Kemudian terdapat pelesapan haba: silikon karbida mempunyai kekonduksian terma kira-kira 490 W/m·K—hampir 500 kali ganda daripada kaca. Haba yang dijana oleh enjin optik boleh dialihkan terus melalui kanta, menghapuskan keperluan untuk struktur pelesapan haba khusus dan mengurangkan lagi berat.
Dengan menggunakan pandu gelombang silikon karbida, Meta Orion mencapai medan pandangan (FOV) 70° dan berat di bawah 100 gram, semuanya sambil mengekalkan penampilan yang serupa dengan cermin mata biasa—ciri yang tidak dapat dipadankan oleh pandu gelombang kaca.
Walau bagaimanapun, kos adalah kelemahan utama.
Kos setiap kanta silikon karbida kini mencecah ribuan yuan, jauh melebihi harga pandu gelombang kaca. Eksekutif Meta juga telah mengakui bahawa sebahagian besar kos pengeluaran Orion adalah disebabkan oleh kanta silikon karbida.
Silikon karbida mempunyai kekerasan yang melampau (9.25 pada skala Mohs, kedua selepas berlian), menjadikannya sangat sukar untuk diproses. Tambahan pula, keupayaan pembuatan untuk substrat silikon karbida gred optik bersaiz besar kekal terhad.
Syarikat China domestik yang aktif dalam sektor ini termasuk Sanan Optoelektronik, TankeBlue Semiconductor, Tianke Heda dan Guotan Semiconductor. Menjelang 2025, Guotan Semiconductor telah berjaya membangunkan kristal tunggal silikon karbida ketulenan tinggi 12 inci dan melengkapkan pengesahan kelompok kecil dengan berbilang pelanggan AR. Goertek Optics juga telah melancarkan F50Se, modul paparan pandu gelombang optik penuh warna yang menggunakan teknologi etsa silikon karbida.
Intipati pendekatan silikon karbida terletak pada perdagangan kos bahan yang lebih tinggi untuk lonjakan generasi dalam prestasi.
Peralihannya kepada pasaran pengguna bergantung pada kadar kos substrat silikon karbida bersaiz besar boleh dikurangkan—sebuah tingkap peluang yang diunjurkan secara optimis untuk 2027–2028.
Landskap industri pada pertengahan 2026 telah beransur-ansur menjadi jelas:
Beberapa isyarat industri yang perlu diberi perhatian:
Sistem pembuatan mula berkumpul.
Melangkaui 2026, persaingan industri akan beralih daripada 'siapa yang boleh mengeluarkan produk' kepada 'siapa yang boleh memastikan penghantaran yang stabil.' Kapasiti pengeluaran berkesan domestik untuk SRG (Surface Relief Gratings) berada pada kira-kira 6–8 juta unit setahun, namun permintaan melebihi 10 juta unit setiap tahun, mengakibatkan jurang bekalan yang berkualiti tinggi bagi beberapa juta unit.
Kerjasama antara gergasi optik dan gergasi peralatan semikonduktor.
Pada Jun 2026, EssilorLuxottica dan Bahan Gunaan mengumumkan usaha bersama untuk membangunkan sistem optik AR generasi akan datang untuk cermin mata pintar; perkongsian ini—menggabungkan pengeluar kanta tradisional dengan pembekal peralatan semikonduktor—menunjukkan peralihan dalam pengeluaran optik AR daripada 'proses berskala makmal' kepada 'pembuatan gred semikonduktor.'
Goertek memperoleh Sunny O-Lye.
Pada awal tahun 2026, Goertek Optics dan Sunny Optical menyelesaikan transaksi pertukaran saham bernilai kira-kira RMB 1.9 bilion, menyepadukan keupayaan rantaian penuh daripada reka bentuk hingga pembuatan. Penggabungan industri semakin pantas.
Penilaian kami ialah walaupun tiada pemenang tunggal dalam jangka pendek, landskap untuk jangka sederhana sudah pun terbentuk.
Jangka pendek (2026–2027): SRG mendominasi; VHG mendapat permulaan yang lebih tinggi dalam pasaran massa.
Dengan memanfaatkan proses cetakan nano dan goresan matang, kadar hasil 86% dan kos seunit di bawah $18, SRG akan kekal sebagai penyelesaian arus perdana untuk AR pengguna dalam tempoh 1-2 tahun akan datang.
Artifak pelangi ditindas ke tahap 'boleh diterima' dan Medan Pandangan (FOV) 25°–50° meliputi kebanyakan kes penggunaan pengguna.
VHG pantas menembusi pasaran massa (khususnya peringkat harga RMB 999 untuk cermin mata AR) dan sektor AR-HUD automotif, didorong oleh kelebihan kosnya.
Pelancaran barisan pengeluaran berskala juta unit Nika Optics berfungsi sebagai isyarat utama.
Walau bagaimanapun, batasan mengenai FOV dan keupayaan paparan warna penuh kekal sukar untuk diselesaikan secara asas dalam jangka pendek.
Pandu gelombang geometri akan mengekalkan kedudukan mewah mereka dalam pasaran perusahaan (B-to-B) sementara menunggu pengesahan daripada produk gred pengguna yang dilancarkan oleh peneraju industri seperti Meta.
Jangka sederhana (2028–2030): Silikon karbida membentuk semula landskap.
Jika kos substrat silikon karbida (SiC) format besar menurun ke tahap yang boleh diterima (diunjurkan untuk mengambil masa 2–3 tahun), pandu gelombang SiC akan serentak menyelesaikan 'kesan pelangi' yang dikaitkan dengan Surface Relief Gratings (SRGs) dan Field of View (FOV) had bagi pandu gelombang geometri \' yang muncul sebagai penyelesaian AR-Gred pengguna.
Pada ketika itu, tumpuan persaingan akan beralih daripada 'proses fabrikasi parut' kepada 'platform bahan'—sesiapa yang menguasai kos rendah, format besar, gred optik karbida gred optik akan memegang kunci kepada masa depan optik AR.
Tinjauan jangka panjang
Akhirnya, persaingan antara pandu gelombang optik AR bukanlah permainan jumlah sifar antara tiga laluan berbeza, sebaliknya perlumbaan antara dua laluan evolusi:
Laluan 1: Memaksimumkan ketepatan pembuatan.
Melalui lelaran berterusan proses etsa, bahan indeks biasan tinggi, dan teknologi salutan, SRG dan pandu gelombang geometri menghampiri had fizikal dalam sistem bahan sedia ada.
Laluan 2: Revolusi material.
Bahan baharu seperti silikon karbida secara asasnya mengubah permainan dengan memintas kesesakan proses sedia ada dan membolehkan lonjakan generasi dalam prestasi.
Walau bagaimanapun, VHG mungkin mengambil jalan ketiga: apabila bahan fotosensitif menembusi 'segitiga mustahil', kelebihan kos holografi volum boleh menjadikannya penyelesaian muktamad untuk pasaran pengguna. Pengambilalihan Akonia oleh Apple mewakili pertaruhan strategik ke arah ini.
Ketiga-tiga pendekatan ini pada asasnya menangani soalan yang sama daripada tiga dimensi berbeza: prestasi, kos dan kebolehlaksanaan. SRG menang atas kebolehlaksanaan, pandu gelombang geometri cemerlang dalam prestasi, dan VHG menawarkan potensi kos yang paling besar, manakala silikon karbida cuba untuk menang di ketiga-tiga bidang.
Siapa yang akan ketawa terakhir?
Ia bukan mengenai mana-mana laluan tertentu, tetapi lebih kepada menjadi yang pertama membuka kunci triad 'prestasi tinggi + kos rendah + kebolehhasilan besar-besaran' secara serentak.
Perlumbaan ini baru sahaja bermula.
Sumber:shenduzhuiguang