Који су кључни параметри удаљености које треба дефинисати у оптици АР наочара?

Данас, хајде да разговарамо о кључним параметрима удаљености унутар оптичких система АР наочара и логици иза њихових дефиниција.

Прво, постоји параметар који – стриктно говорећи – није сама „дистанца“, али су скоро сви други параметри удаљености суштински повезани са њим: величина „окног оквира“. Претходно смо покрили концепт оквира за очи и како његове димензије утичу на перформансе екрана.

Овде прво дефинишемо димензије Еиебок-а као 12×10 мм.

Први кључни параметар удаљености је познат као „Очи растерећење“ (у даљем тексту ЕР). Као што име каже, односи се на растојање између људског ока и површине таласовода. Овај параметар представља идеално позиционирање људског ока у односу на таласовод — вредност која се мора узети у обзир током фазе симулације дизајна таласовода и процеса индустријског дизајна (ИД) за наочаре.

Уопштено говорећи, величина ЕБ (излазни сноп/зеница) коју дефинишемо заснива се на фиксном ЕР-у ​​(рељеф ока). На пример, ако дефинишемо величину ЕБ од 12×10 мм под претпоставком да је ЕР од 14 мм, јавља се кључна тачка: када корисник носи уређај и његов стварни ЕР премашује пројектовани ЕР, ефективна величина ЕБ се смањује — и обрнуто, ако је стварна ЕР мања од пројектоване ЕР, ефективна величина ЕБ се повећава.

Други важан параметар удаљености је зеница (ПД) — растојање између центара леве и десне зенице. Према емпиријским подацима у оптометријској индустрији, ПД за огромну већину становништва спада у опсег од 58–72 мм. Слично растојању темена (раздаљина између сочива и ока), одређени ПД се бира као 'идеална' вредност током процеса пројектовања; с обзиром да је 64 мм средња тачка опсега 58–72 мм, обично се поставља као подразумевани ПД.

На основу дефиниције излазне кутије (ЕБ) – где је људско око позиционирано у центру – све док су зенице унутар граница ЕБ, цела слика ће бити видљива. Сходно томе, компатибилни ПД опсег за бинокуларни АР екран је дефинисан као дизајнирани идеални ПД ± хоризонтална димензија ЕБ.

Трећи параметар критичне удаљености је хоризонтално/вертикално раздвајање између центра улазне решетке и центра излазне зенице (ЕП). Ово се такође може схватити као дужина путање којом светлост – која се емитује из оптичког мотора и спаја у таласовод преко улазне решетке – путује унутар таласовода.

Већа хоризонтална удаљеност између центра улазне решетке и центра ЕП резултира дужом путањом простирања светлости унутар таласовода, што чини све тежим одржавање оптичке ефикасности и униформности. Међутим, пошто је оптички мотор обично позициониран унутар крајњих делова са обе стране предњег оквира – што значи да је његова локација повезана са укупном ширином наочара – и пошто је центар ЕБ (излазне зенице) одређен међузеничним растојањем (ИПД) и у суштини је фиксиран, обим за подешавање ове удаљености је прилично ограничен. У конвенционалним дизајнима наочара, ширина оквира генерално спада у одређени опсег; сходно томе, ово растојање се обично мери између 30 мм и 40 мм (иако се ово може разликовати за дизајне који користе конфигурације таласовода „један до два“).

Други фактор је вертикално растојање између центра спојнице и центра ЕБ (излазне зенице). Дефиниција К-вектора у оптичком дизајну у великој мери зависи од ове удаљености; другим речима, специфична логика која се користи да се дефинише ово вертикално растојање – као што је да ли је ЕБ центар позициониран изнад, на истом нивоу као или испод центра за спајање – директно утиче на избор оптичке архитектуре. Не постоји фиксни закључак у вези са овим ефектом – на пример, идеја да је постављање излазне тачке више нагоре увек боље за дизајн – јер је то боље за дизајн – као што је то; стога, нећу даље елаборирати.

Горе наведено покрива три кључна параметра удаљености у дефиницији оптичких система за АР наочаре. Јасно је да се дефиниција и дизајн оптичких спецификација не могу одвојити од индустријског дизајна (ИД). У већини случајева постоји инхерентни компромис између оптичких перформанси и естетске привлачности: параметри који побољшавају оптичку метрику можда неће бити усклађени са захтевима ИД-а, док претерано фокусирање на циљеве ИД-а може озбиљно да ограничи процес оптичког дизајна.

Сходно томе, критични аспект дефиниције производа лежи у проналажењу оптималне равнотеже — „најбољег“ решења — између ИД-а и оптичких перформанси, чиме се успоставља јединствен, диференциран идентитет за производ.