ດ້ວຍແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ 7 ລ້ານຄູ່ຕີຕາມຖະໜົນຫົນທາງ, ເຢຍລະມັນໄດ້ເປັນຜູ້ນຳ: ເຈົ້າກຳລັງຖືກຖ່າຍທຳໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ, ແລະເຈົ້າບໍ່ມີສິດປະຕິເສດ.

ເຈົ້າກຳລັງລົມກັບໝູ່ໃນຄາເຟ່.

ນັ່ງຢູ່ຂ້າງເຈົ້າແມ່ນຄົນທີ່ໃສ່ແວ່ນຕາກັນແດດ Ray-Ban ທີ່ມີລັກສະນະທຳມະດາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຊື່ອງໄວ້ພາຍໃນກອບແມ່ນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ສາມາດອັບໂຫລດໃບຫນ້າຂອງທ່ານ, ລາຍລະອຽດບັດທະນາຄານ, ແລະການສົນທະນາກັບຄລາວ. ບັນຫາແມ່ນ, ທ່ານບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ທ່ານກໍາລັງຖືກບັນທຶກໄວ້. ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງຂອງປີ 2026, ເປັນຮູບຊົງຂອງແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ Meta ເຈັດລ້ານຄູ່ທີ່ແຜ່ກະຈາຍໄປທົ່ວໂລກ.

ເຢຍ​ລະ​ມັນ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ອອກ​ການ​ປັບ​ໄຫມ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບັນ​ທຶກ​ປະ​ເພດ​ນີ້​ແລ້ວ​ແລະ​ກໍາ​ລັງ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຂໍ້​ຈໍາ​ກັດ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຂາຍ​ອຸ​ປະ​ກອນ​.

ມີ​ຊາຍ​ຄົນ​ໜຶ່ງ​ຢູ່​ເມືອງ​ແຮມ​ເບີກ, ປະ​ເທດ​ເຢຍ​ລະ​ມັນ, ໄດ້​ໃສ່​ແວ່ນ​ຕາ​ຄູ່​ນັ້ນ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ.

ເລື່ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຜູ້ຊາຍເຍຍລະມັນຊື່ Thomas Fuchs. ລາວເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຄະນະກໍາມະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສໍາລັບ Hamburg - ຫົວຂໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັບບົດບາດຂອງ bureaucratic ຈືດໆ - ແຕ່ລາວໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ທີ່ຫນ້າເບື່ອ: ລາວເອງໄດ້ໃສ່ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ Meta ແລະເຂົ້າໄປໃນສວນສາທາລະນະແລະໄປຕາມຖະຫນົນເພື່ອທົດສອບວ່າຜູ້ຜ່ານໄປສາມາດບອກວ່າພວກເຂົາຖືກບັນທຶກ. ສະຫຼຸບ?

ເກືອບບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນ.

ວິທະຍຸສາທາລະນະຂອງເຢຍລະມັນ Tagesschau ລາຍງານວ່າ: ແວ່ນຕາສະຫຼາດ Meta ປະເຊີນກັບການຫ້າມທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ; ກຸ່ມຜູ້ບໍລິໂພກຂອງເຢຍລະມັນ Foodwatch ອ້າງວ່າໄຟຊີ້ບອກການບັນທຶກແມ່ນ 'ໄກຈາກຄວາມຊັດເຈນພຽງພໍ.'

ການປ້ອງກັນຂອງ Meta ແມ່ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: 'ພວກເຮົາມີໄຟ LED ສະແດງຜົນ!' ມີແສງສະຫວ່າງສີຂາວຂະຫນາດນ້ອຍຢູ່ຂອບຂອງເຟຣມທີ່ສະຫວ່າງໃນລະຫວ່າງການບັນທຶກ.

ບໍລິສັດອ້າງວ່ານີ້ປະກອບເປັນ 'ການແຈ້ງເຕືອນທີ່ພຽງພໍ.' ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກດໍາເນີນການທົດສອບຕົວຈິງແລ້ວ, ທີມງານຂອງ Fuchs ໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ: ແສງສະຫວ່າງແມ່ນພຽງແຕ່ຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປ.

ໃນຊ່ວງເວລາສັ້ນໆຂອງຄົນທີ່ຜ່ານໄປໃນສວນສາທາລະນະ, ທ່າມກາງແສງສະຫວ່າງທີ່ປ່ຽນແປງແລະເງົາຂອງລົດລົດໄຟໃຕ້ດິນທີ່ເລື່ອນໄດ້, ຫຼືກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງລົບກວນຂອງຮ້ານອາຫານ - ໃຜຈະແນມເບິ່ງແວ່ນຕາກັນແດດຄູ່? ໃນທ້າຍເດືອນກໍລະກົດ 2026, ກົມບັນນາທິການກົດໝາຍຂອງ ARD ໄດ້ລາຍງານສະເພາະການສະຫລຸບນີ້.

Fuchs ໄດ້ຍ້າຍອອກໄປນອກເຫນືອຈາກພຽງແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສາທາລະນະ; ດຽວນີ້ອົງການຂອງລາວ ກຳ ລັງອອກຄ່າປັບໃໝ.

ການ​ປະຕິບັດ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ແລ້ວ, ນັບ​ແຕ່​ການ​ກຳນົດ​ການ​ລະ​ເມີດ​ເຖິງ​ການ​ປັບ​ໃໝ.

ທໍາອິດໃຫ້ພວກເຮົາໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຍ້ອນວ່າການສົ່ງຂໍ້ມູນຄືນໃຫມ່ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວຄູນ.

blogger ດ້ານຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດອ້າງວ່າແວ່ນຕາຂອງ Meta ແມ່ນ 'ຜິດກົດຫມາຍໃນເຢຍລະມັນແລ້ວ' ເຊິ່ງເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍກ່ວາຈຸດຢືນຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ຍັງເປັນຄໍາທີ່ຕີກັບປະຊາຊົນ.

ຂໍ້ເທັດຈິງແບ່ງອອກເປັນລະດັບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ລະດັບ 1—ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ

ພາຍໃຕ້ກອບຂອງ GDPR, ການຖ່າຍພາບຄົນໃນສາທາລະນະດ້ວຍກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຕໍ່ກັບຜູ້ຜ່ານໄປເປັນການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງການຢ່າງພຽງພໍ.

Hamburg ໄດ້ເລີ່ມອອກການປັບໄຫມແລ້ວ; ລະດັບນີ້ແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລ້ວ.

ລະດັບ 2: ວິທີການທີ່ອີງໃສ່ອຸປະກອນ

ເຢຍລະມັນມີກົດລະບຽບທີ່ເປັນເອກະລັກ: ຖ້າກ້ອງຖ່າຍຮູບຖືກປອມຕົວເປັນວັດຖຸປະຈໍາວັນ - ສາມາດບັນທຶກແລະສົ່ງຂໍ້ມູນແບບໄຮ້ສາຍໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ - ມັນອາດຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນອຸປະກອນເຝົ້າລະວັງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.

ການຂາຍແລະການຄອບຄອງຂອງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຫ້າມໃນເຢຍລະມັນ. ທັດສະນະທີ່ຖືໂດຍ Fuchs ແມ່ນວ່າແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ Meta ຕົກຢູ່ໃນປະເພດຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບລັບທີ່ປອມຕົວເປັນແວ່ນຕາກັນແດດ.

ໃນຕົ້ນປີ 2024, ອົງການເຄືອຂ່າຍລັດຖະບານກາງໄດ້ເຕືອນວ່າແວ່ນຕາອັດສະລິຍະອາດຜິດກົດໝາຍຖ້າພວກເຂົາຂາດຕົວຊີ້ບອກສາຍຕາ ຫຼືສຽງທີ່ພຽງພໍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ຍຶດກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ປິດບັງຢູ່ໃນຮູບແກະສະຫຼັກ 'ແມວໂຊກດີ' ແລະກະຕຸກໄຟຟ້າ.

ເສັ້ນຂອງເຫດຜົນນີ້ບໍ່ໄດ້ມາຈາກ Fuchs.

ອົງການເຄືອຂ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງ (Bundesnetzagentur) ມີອໍານາດອອກຄໍາສັ່ງຫ້າມການຂາຍໃນທົ່ວປະເທດແລະໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງສາມປີຜ່ານມາເພື່ອສະກັດກັ້ນ 'ອຸປະກອນເຝົ້າລະວັງທີ່ປອມຕົວ' ຕ່າງໆ - ຕັ້ງແຕ່ smartwatches ແລະເຄື່ອງດູດຝຸ່ນຫຸ່ນຍົນຂອງເດັກນ້ອຍຈົນເຖິງກ້ອງຖ່າຍຮູບ pinhole ທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນຖັງຖູແຂ້ວຫຼືກະຕ່າດອກໄມ້, ແລະແມ້ກະທັ້ງ 'ແມວທີ່ໂຊກດີ'.

ແມ່ນແລ້ວ, ຮູບແມວທີ່ໂຊກດີອັນດຽວກັນມັກຈະພົບເຫັນຢູ່ຂ້າງບັນຊີເງິນສົດ.

ດຽວນີ້, ແວ່ນຕາສະຫຼາດທີ່ທັນສະໄໝກຳລັງຖືກກວດກາຕາມລະບຽບດຽວກັນກັບແມວທີ່ໂຊກດີເຫຼົ່ານັ້ນ.

ປະຈຸບັນນີ້ອົງການເຄືອຂ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງກໍາລັງປະເມີນວ່າຈະສັ່ງຫ້າມການຂາຍແວ່ນຕາອັດສະລິຍະຂອງ Meta.

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ມາດ​ຕະການ​ນີ້​ມີ​ຜົນ​ບັງຄັບ​ໃຊ້, ​ເຢຍລະ​ມັນ​ຈະ​ກາຍ​ເປັນ​ຕະຫຼາດ​ໃຫຍ່​ທຳ​ອິດ​ໃນ​ໂລກ​ທີ່​ຫ້າມ​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ຢ່າງ​ຊັດ​ເຈນ.

ເຈັດລ້ານ 'ກ້ອງຖ່າຍຮູບເຝົ້າລະວັງມືຖື'—ແຕ່ຜູ້ໂດຍສານບໍ່ເຄີຍເຊັນສັນຍາຈັກເທື່ອ.

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາເບິ່ງທີ່ກວ້າງກວ່າ.

ໃນປີ 2025, ປະມານ 7 ລ້ານຄູ່ຂອງແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ - ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງ Meta ແລະ Ray-Ban - ຖືກຂາຍທົ່ວໂລກ.

ຕົວເລກນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນ Times Square ໃນນິວຢອກ, ຖະຫນົນ Oxford ໃນລອນດອນ, ຫຼືຂ້າມ Shibuya ໃນໂຕກຽວ, ຄົນທີ່ຢູ່ໃກ້ເຈົ້າສາມາດບັນທຶກທຸກຢ່າງໄດ້ທຸກເວລາໂດຍໃຊ້ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ.

ການສົນທະນາທີ່ອ້ອມຮອບການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການທົບທວນເນື້ອໃນ outsourcing ໃນ Kenya ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີເຫດຜົນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ:

ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ Meta ເປີດເຜີຍການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ກໍານົດທີ່ປົກຄອງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ໃສ່ແລະ Meta, ຜູ້ຢືນຢູ່ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບ - ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສັນຍາ - ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາດຈະພົບວ່າຕົນເອງຖືກແທັກ.

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານໂຄງສ້າງກ່ຽວກັບການຍິນຍອມເຫັນດີ.

ເມື່ອທ່ານດຶງໂທລະສັບຂອງທ່ານອອກເພື່ອຖ່າຍຮູບຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຫັນທ່ານຖືມັນຂຶ້ນ; ຊ່ວງເວລານັ້ນມີສັນຍານທາງສັງຄົມທີ່ປະກົດຕົວ - ໂອກາດສໍາລັບການເຈລະຈາທີ່ງຽບໆ.

ຄົນອື່ນສາມາດຫັນຫນ້າອອກໄປ, ເວົ້າວ່າ 'ກະລຸນາຢ່າຖ່າຍຮູບຂອງຂ້ອຍ,' ຫຼືພຽງແຕ່ຍ່າງອອກໄປ.

ແຕ່ເມື່ອກ້ອງຖ່າຍຮູບຖືກປິດບັງພາຍໃນແວ່ນຕາກັນແດດຄູ່ທໍາມະດາ, ປ່ອງຢ້ຽມສໍາລັບການເຈລະຈາຈະຖືກກໍາຈັດໂດຍການອອກແບບ.

ທຸກໆປະຕິສໍາພັນກາຍເປັນຄືກັບການກວດສອບລັບ, ແຕ່ເຈົ້າຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າເປັນ 'ນັກສະແດງ.'

ອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງໂລກ, ມີຄົນກຳລັງເບິ່ງວິດີໂອສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າຢູ່.

ຖ້າການຖ່າຍພາບແບບລັບໆຢູ່ໃນບ່ອນສາທາລະນະແລ້ວບໍ່ສະຫງົບ, ເລື່ອງທີ່ຕິດຕາມມານັ້ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຕົກໃຈແທ້ໆ.

ໃນເດືອນມີນາ 2026, ສື່ມວນຊົນຊູແອັດໄດ້ທໍາລາຍຂ່າວທໍາອິດ - ຕິດຕາມມາໂດຍ BBC - ວ່າຜູ້ຕິດສະຫຼາກຂໍ້ມູນພາຍນອກທີ່ຈ້າງໂດຍ Meta ໃນ Kenya ກໍາລັງທົບທວນຄືນວິດີໂອດິບທີ່ຖືກຈັບໂດຍແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ.

ລາຍງານຂອງ BBC: ຜູ້ຄວບຄຸມຂໍ້ມູນຂອງອັງກິດຂຽນໃຫ້ເມຕາຫຼາຍກວ່າການເບິ່ງພະນັກງານພາຍນອກ 'ຮູບພາບທີ່ໃກ້ຊິດ'

Meta ອ້າງວ່າປະຕິບັດການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເຊັ່ນ: ການເຮັດໃຫ້ມົວໃບຫນ້າ, ແຕ່ພະນັກງານພາຍນອກເວົ້າວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຜົນສະເຫມີ.

ມີລາຍໄດ້ພຽງແຕ່ສອງສາມໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງໃນອາຄານຫ້ອງການ Nairobi, ພະນັກງານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຊ່ວງເວລາສ່ວນຕົວທີ່ສຸດຂອງເຈົ້າເປັນກອບເປັນກອບເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບົບວິທີສະຫລາດກວ່າ.

ຜູ້ສວມໃສ່, ເມຕາ, ຄົນງານນອກ, ແລະຜູ້ຢືນຢູ່ຂ້າງນອກ.

ສັນຍາກວມເອົາສອງຝ່າຍທໍາອິດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເສຍຫາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບສອງຝ່າຍສຸດທ້າຍ.

'Patch War' ຂອງ Meta: ແສງໄຟບໍ່ສາມາດເອົາອອກໄດ້, ແຕ່ມັນສະຫວ່າງພຽງພໍບໍ?

Meta ບໍ່ໄດ້ຍັງຄົງເປັນ indifferent ທັງຫມົດ.

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2026, Road to VR ລາຍງານກ່ຽວກັບການອັບເດດເຟີມແວທີ່ຈຳເປັນ: ຖ້າຜູ້ໃຊ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທາງຮ່າງກາຍ ຫຼື ບິດເບືອນກັບຕົວຊີ້ວັດການບັນທຶກ LED, ການເຮັດວຽກຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບຈະຖືກປິດໃຊ້ງານຢ່າງສົມບູນ.

ມີປະຫວັດຂອງເກມ cat-and-mouse ທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ: ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ການປົກຫຸ້ມຂອງ LED ດ້ວຍສະຕິກເກີຈະເຮັດໃຫ້ຊອບແວຢຸດການບັນທຶກ;

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບາງຄົນພຽງແຕ່ເອົາໄຟ LED ອອກທາງຮ່າງກາຍເພື່ອຂ້າມການກວດພົບ;

Patch ໃຫມ່ຂອງ Meta ພະຍາຍາມປິດຊ່ອງຫວ່າງນີ້.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຄໍາຖາມທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມຖາມວ່າ: ເຖິງແມ່ນວ່າແສງສະຫວ່າງຈະເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຜູ້ໂດຍສານສາມາດເຫັນມັນໄດ້ບໍ?

ມາດຕະການຕ້ານການຂັດຂວາງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມພື້ນຖານ: ຜູ້ຢືນຢູ່ຂ້າງຫນ້າໄດ້ຮັບການແຈ້ງຢ່າງພຽງພໍເມື່ອຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີເຈດຕະນາດີກໍາລັງບັນທຶກຕາມປົກກະຕິບໍ?

ຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ໄດ້ມາຈາກການທົດສອບທີ່ດໍາເນີນໂດຍ Fox ນໍາໃຊ້ຢ່າງແນ່ນອນກັບສະຖານະການປະຈໍາວັນທີ່ອຸປະກອນຢູ່ໃນສະພາບໂຮງງານຂອງມັນແລະແສງສະຫວ່າງເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

dominoes ໃນເອີຣົບແມ່ນຫຼຸດລົງ.

ນອກ​ເໜືອ​ຈາກ​ເຢຍລະ​ມັນ, ພາກສ່ວນ​ຕ່າງໆ​ຂອງ​ເອີ​ລົບ​ຍັງ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ເຊັ່ນ​ກັນ.

ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2026, ອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງຝຣັ່ງ, CNIL, ໄດ້ອອກຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບແວ່ນຕາອັດສະລິຍະເປັນປະເພດ.

ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ກຸ່ມ Renew Europe ໃນລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ອອກຖະແຫຼງການທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ມີຫົວຂໍ້ດຽວ: 'ຖືກຖ່າຍໂດຍແວ່ນຕາ Meta ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້.'.

ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາຢູໂຣບ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ແມ່ຍິງມັກຈະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕົ້ນຕໍຂອງການຖ່າຍພາບແບບລັບໆດ້ວຍແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ.

ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຄື: ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະຖືກໃຊ້ເພື່ອຖ່າຍພາບຜູ້ຍິງຢູ່ຕາມຖະໜົນຢ່າງລັບໆ, ໂດຍມີວິດີໂອຈາກນັ້ນຖືກຫຸ້ມຫໍ່ເປັນ 'ຫຼັກສູດການຮຽນການສອນ' ຫຼື 'ຫຼັກສູດການກຸສົນ' ແລະອັບໂຫຼດຂຶ້ນເວທີສື່ສັງຄົມ.

ໃນຊ່ວງຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ນີ້, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະຄວາມຮຸນແຮງທາງດິຈິຕອລທີ່ອີງໃສ່ບົດບາດຍິງຊາຍໄດ້ມາລວມຕົວກັນ.

ຄະນະກໍາມະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນເອີຣົບ (EDPB) ຄາດວ່າຈະອອກບົດລາຍງານສະເພາະກ່ຽວກັບແວ່ນຕາອັດສະລິຍະໃນລະດູຮ້ອນຂອງ 2026.

ຫ້ອງການໄອຍະການຂອງລັດ Texas ຍັງໄດ້ອອກຄໍາຮ້ອງຂໍການສືບສວນພົນລະເຮືອນໃຫ້ Meta, ສຸມໃສ່ການລວບລວມຂໍ້ມູນ biometric.

ຈາກ Hamburg ໄປ Brussels, ແລະຈາກປາຣີໄປ Austin, ອາເຣຂອງເຊັນເຊີທີ່ເປີດຢູ່ສະເຫມີທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃກ້ກັບໃບຫນ້າແມ່ນກາຍເປັນຊາຍແດນໃຫມ່ສໍາລັບກົດລະບຽບທົ່ວໂລກ.

ຮອບວຽນຍາວທົດສະວັດ: ຈາກ Google Glass ກັບ Ray-Ban Meta

ປະຫວັດສາດມັກຈະ rhymes.

ໃນປີ 2013, Google Glass ໄດ້ສູນເສຍໄປຢ່າງໄວວາເນື່ອງຈາກມີຮອຍຂີດຂ່ວນຂອງ 'Glasshole' ແລະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີບາ.

Meta ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນ: ແທນທີ່ຈະສ້າງ 'cyber-mask' ທີ່ແປກປະຫຼາດໃນສັງຄົມ, ແທນທີ່ຈະສ້າງ 'ຫນ້າກາກທາງອິນເຕີເນັດ', ພວກເຂົາຜະລິດ Ray-Bans ຄູ່ທີ່ເບິ່ງງາມຫຼາຍ, ເຈົ້າຈະບໍ່ຮັບຮູ້ພວກມັນເປັນແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ.

ນີ້ແນ່ນອນໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາ 'ເບິ່ງແປກ'.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິຈານໂຕ້ຖຽງວ່າມັນພຽງແຕ່ປິດບັງຄວາມຂັດແຍ້ງທາງສັງຄົມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມງາມທີ່ເປັນປົກກະຕິ.

ເມື່ອກ້ອງຖ່າຍຮູບປອມຕົວເປັນແວ່ນຕາ, ມັນໄດ້ຫັນປ່ຽນຈາກເທັກໂນໂລຍີທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດມາເປັນເຄື່ອງມືພະລັງງານທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ.

ຜູ້ຄວບຄຸມເຢຍລະມັນໄດ້ກໍານົດຫຼັກການ: ລັກສະນະ 'ປົກກະຕິ' ບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນອຸປະກອນຈາກພັນທະຄວາມໂປ່ງໃສ.

ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ, app ທີ່​ເອີ້ນ​ວ່າ 'Nearby Glasses' ໄດ້​ມີ​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ການ​ດາວ​ໂຫຼດ​ໃນ​ຮ້ານ app ໃນ​ເອີ​ຣົບ​; ມັນອ້າງວ່າການແຈ້ງເຕືອນຜູ້ໃຊ້ມີແວ່ນຕາອັດສະລິຍະຢູ່ໃກ້ໆ.

ໃນເວລາທີ່ສາທາລະນະເລີ່ມຕົ້ນການສະແກນແວ່ນຕາກັນແດດຂອງຄົນແປກຫນ້າສໍາລັບກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ວິກິດການຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງສັງຄົມອ້ອມຂ້າງປະເພດຜະລິດຕະພັນນີ້ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ພຽງແຕ່ໂດຍການເພີ່ມໄຟ LED ທີ່ສະຫວ່າງກວ່າ.

ການໂຕ້ວາທີແມ່ນຢູ່ໄກກວ່ານີ້.

ປະຕິກິລິຍາ Polarized ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມແມ່ນຄາດວ່າຈະເປັນ.

ບາງຄົນໂຕ້ແຍ້ງ, 'ກ້ອງວົງຈອນປິດຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແລະໄມໂຄຣໂຟນຂອງໂທລະສັບຂອງທ່ານສາມາດເປີດໃຊ້ໄດ້ທຸກເມື່ອ, ເປັນຫຍັງແວ່ນຕາຄູ່ດຽວອອກ?' ນັກວິຈານເທັກໂນໂລຍີເຍຍລະມັນຍັງເວົ້າຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ, ຖິ້ມໂທດໃສ່ 'ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເປັນຕາຢ້ານ' ແລະໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ 'ການຫ້າມແມ່ນເປັນຕິກິຣິຍາຫົວເຂົ່າຂອງເຢຍລະມັນສະເໝີ.'

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄົນອື່ນໄດ້ສະເຫນີການໂຕ້ຖຽງທີ່ແຫຼມເທົ່າທຽມກັນ: ກ້ອງຖ່າຍຮູບເຝົ້າລະວັງແມ່ນຢູ່ປະຈໍາ, ມີເຄື່ອງຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນ, ແລະຂຶ້ນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ການບັນທຶກໂທລະສັບສະຫຼາດແມ່ນເຫັນໄດ້ແລະສາມາດປະຕິເສດໄດ້.

ແວ່ນຕາອັດສະລິຍະ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ປ່ຽນສິ່ງທັງໝົດນີ້ໃຫ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ງຽບ, ມືຖື, ແລະບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້.

ການ​ມີ​ກ້ອງ​ຖ່າຍ​ຮູບ​ປອມ​ເຈັດ​ລ້ານ​ໜ່ວຍ​ຢູ່​ຕາມ​ທ້ອງ​ຖະໜົນ​ໄດ້​ສະທ້ອນ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຕົວ​ແບບ​ທາງ​ທຸລະ​ກິດ.

ໃນຖານະເປັນລາຍລັກອັກສອນນີ້, ອົງການເຄືອຂ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງຍັງບໍ່ທັນອອກການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ.

ຊະຕາກຳຂອງແວ່ນຕາອັດສະລິຍະຂອງ Meta ໃນເຢຍລະມັນ ຢູ່ໃນການຈັດປະເພດທາງກົດໝາຍຂອງພວກມັນເປັນ 'ກ້ອງປອມ.'

ແຕ່ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການຫ້າມຈະຖືກບັງຄັບ, ບັນຫາພື້ນຖານໄດ້ເກີດຂື້ນແລ້ວ: ໃນໂລກທີ່ກ້ອງຖ່າຍຮູບໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະປິດບັງ, ເຈົ້າຍັງມີສິດທີ່ຈະຮູ້ວ່າເມື່ອມີຄົນເບິ່ງເຈົ້າບໍ?

ທີ່ມາ: linghaomoxing